速成班视频系列
用户- 869687|发布一般的问题在
本链接是有关经济增长和物质世界之间关系的系列视频的第一集。这份报告措辞简单，条理清晰。如果你已经广泛阅读了关于石油峰值和相关问题的内容，那么在这里可能没什么新鲜的，但这些视频巧妙地总结和关联了几个复杂的问题。总的运行时间是几个小时，但说真的，伙计们，在你们的一生中，从来没有一个主题比这个更值得关注。
主持人是Chris Martenson:http://www.chrismartenson.com/
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
托马斯，我已经看过这个系列了，我想附和你的建议去看看非常值得观看．
你是说"速成班"还是"速成班"?
这里有一个短得多的速成班:300秒看300年的化石燃料，由《断电》、《派对结束》和《峰值一切》的作者理查德·海因伯格解说。
化石燃料简史
托马斯，看完“速成班”后你对“绿色”建筑运动方向的看法有什么改变吗?
卢卡斯，我对绿色建筑运动和对经济造成严重破坏的可能性感到非常复杂。在这些问题中，有两个非常突出:首先，建造东西并不会节省资源，而是会消耗资源。绿色建筑应该是节约资源，但在很多方面这是一个谬论。马丁用杰文斯悖论(Jevons Paradox)提出了这一点——提高效率并不一定会减少资源消耗。当创建一个新的高效建筑的过程需要大量的材料和能源时，问题就更严重了。
第二大问题是，考虑到(例如)一栋新房子的巨大成本，严重经济崩溃的可能性如何影响建筑的智慧。我希望我们能讨论如何以微不足道的成本建造高效的住宅，但这不是现实。事实是，有很多空置的房子，也有很多闲置的房间，所以没有办法以环境为理由来为新建筑辩护。到目前为止(这是一个关键的附加条件)，有资源的人仍然想要自己的家，而不是和陌生人住在一起，所以可能存在的极端环境角度并不占主导地位。
但这部影片表明，房地产泡沫可能还有很长的路要走。现有房屋的成本已经低于新建房屋，而且随着房价下跌，这种不平衡可能会显著加剧(我认为建筑成本不会下降太多)。从经济上来说，建造任何东西都可能是不明智的。
还是我夸大了钱的作用?如果钱已经过时了，但你还有一些可用的，那么也许现在是时候在它失去购买力之前使用它了。最好把美元兑换成房子，因为美元可能会变得一文不值，但房子不会。
在这里，我以世界末日的边缘思考:我住在太平洋西北部，那里天气适度寒冷，多雨。这似乎是明智的，因为沙漠城市可能会在不远的将来因为缺水而被抛弃(只是可能)。洛杉矶人用一千英里外的河流和湖泊调来的水填满他们的游泳池。如果这些引水渠因任何原因改道，这座城市就不适合居住了。拉斯维加斯也是如此——他们的泳池和草坪依赖于正在下降的含水层。当水资源枯竭时，数百万人会迁移到太平洋西北沿岸吗?似乎不太可能。波特兰对于那些选择自行车而不是汽车的人来说是一个好地方，所以如果自行车成为一种必需品而不是一种选择，你可能不想在凤凰城骑自行车。
当然，没有化石燃料也可以生活，因为人类在1850年之前以某种方式生存并繁荣了很长一段时间。我不认为减少汽油的使用对生活质量有任何损失，即使是接近于零(但这还是取决于你称之为家的城市)。自家院子里种的食物确实更好吃。所谓的“自由放养”鸡蛋与我邻居从他的鸡身上收集的鸡蛋完全不同。如果你不依赖于不可持续的消费生活方式，就没有理由恐慌。
我也认为自己没有孩子是幸运的，并强烈鼓励每个人在试图向这个星球增加新人口时，考虑到日益减少的资源的未来。如果你可以选择不增加人口，那么只增加一个仍然太多。如果你觉得有能力养活一个家庭，就收养孩子。我总是听到人们说，我可以做什么，但我要养家糊口。我需要开这辆车，因为孩子们，我需要有这个房子，等等。讨论这个问题很难不显得反家庭或反孩子，这不是目的，但不生育是一个适合居住的未来世界的唯一最重要的选择。
但是托马斯·杰斐逊，你是整个国家之父;-)
是的，如果你想知道我长什么样我的肖像印在2美元的钞票上。
托马斯，我从没想过你长得像伊丽莎白女王。
托马斯，谢谢你的想法。
没有在开玩笑吧?
回到卢卡斯的问题，关于绿色建筑和未来的时代还有更多要说的。首先，新建筑可以建在战略位置上。选择一个网站是另一个问题，这是在其他线程中讨论的问题。其次，看看这附近现有的房子，很难找到任何隔热效果特别好或设计得特别好的房子。新建筑使建筑达到更高的标准。目前还不清楚一座高性能的新房子是否会在节约能源方面“为自己买单”，但如果不考虑其他因素，它应该经得起风雨，并在最少的能源投入下保持舒适。
另一个可能包括在新房子中，但很难找到现有的功能:屋顶花园。当然，这只有在城市背景下才有意义，因为如果有足够的开放场地面积用于花园，那么在屋顶上添加大量的土壤将是愚蠢的。
太阳能是另一个问题。有点令人惊讶的是，这个网站上的普遍共识是，太阳能电池板太贵了，不明智，但这是一个合乎逻辑的推断，基于较高的前期成本和适度的电网电力定价。能源成本的上升是否会使光伏电池板在未来变得更加昂贵，仅仅是因为制造和分销它们所需要的能源?也许现在安装光伏是有意义的。
托马斯，谢谢你的额外想法。
一直让我感到沮丧的是，“绿色”建筑明显缺乏方向。
我想，如果我在这里有一个议程，我会说，它是让人们思考“未来的时代”。
如果说有什么时候需要人们制定一个共同的战略，那就是现在。
例如，“搁浅资产”的概念是关于新建筑的一个重要概念。为了避免在“搁浅资产”上浪费资源，我们需要开始对近期的未来进行很好的猜测——如果你不尝试定义一项资产存在的环境，你就无法确定它的未来价值。
我想说，这是一种肯定的可能性，在这样的经济环境下，这个问题很可能还会因购买力下降而加剧。当能源变得昂贵时，我们都会变得更穷。
我在之前的另一个帖子中提到过这个问题，但我将再次提到它:
公用事业公司可以为节能改造提供贷款，还款成本通过普通的公用事业账单转嫁给特定住宅的居住者。通过这种方式，升级的费用由居住者承担，而不是由居住者承担。这似乎也解决了与改造租赁单位有关的困难。
任何想法吗?
卢卡斯,
最具创意的替代能源公司之一NRG最近剥离了旗下的全地球可再生能源公司，负责设计、制造和销售住宅规模的风力涡轮机和太阳追踪器光伏系统。
他们的独立的、独立的并网太阳追踪器是gps控制的两轴追踪器，比固定面板多产生45%的电力。该公司将进行场地评估，所有的许可和安装，这需要一到两天的时间，完成预制混凝土底座和地下服务。业主的成本是每台1000美元和一个5年的电力购买协议，根据该协议，你需要支付每千瓦时的固定成本(大致相当于目前的公用事业价格)，在这段时间后，你可以返还机组或以市场价值的1/3购买它们，为自己获得公用事业的绿色能源回扣。
http://www.allearthrenewables.com/products/solar/
罗伯特，这听起来和安大略发生的一件事很像“Microfit”．
从本质上讲，融资可以用于购买10千瓦或更小的并网光伏装置，而OPA同意对所产生的电力支付一个有保证的价格——允许10年左右的固定摊销。
我已经不知道这个项目进展如何了，但有一些失误……太多的人想把天线阵列安装在地面上，而不是他们的屋顶上。外地加工署降低了地面装置的保证费率数额。OPA收到了“太多”的申请，在第一个5000个之后，只提供了较低的保证率，为所有安装(双倍的回报间隔)…结果有点乱…尽管如此，我的地盘上现在正在进行几次安装。
托马斯，关于你的问题:
我只是在看一些我觉得你可能会感兴趣的东西(也许不会):
为什么永续农业:能源下降，太阳能案例研究
卢卡斯,
全地球可再生能源公司是美国最具创新精神的这类公司之一，由于该州公用事业监管机构的优惠电价(可再生能源发电每千瓦时0.30美元)，该公司正迅速将其地面电网太阳能追踪器(在佛蒙特州制造)覆盖整个佛蒙特州。
到目前为止，他们已经安装了超过340台太阳能电池板，其中17台是为VT大学安装的，31台是为一个总装机容量为500千瓦的城市安装的，现在正在该州一个地方安装另一个2.2兆瓦(382台)的太阳能电池板。
这是昨天的七个单元。