致密纤维素vs矿物羊毛 杰里米·亨恩|发布能源效率和耐久性在2020年4月4日08:47am 我一直听到和读到的都是关于高密度填充纤维素墙体保温，但很少听说使用岩棉保温。我遇到的问题是高密度纤维素像我这样的人不能得到一个足够强大的系统来吹高密度纤维素。所以我想弄明白为什么几乎没人说要用岩棉。它的DIY友好，以及防火和防水。岩棉的成本和雇人来吹纤维素的成本有那么大的区别吗?使用岩棉的缺点是什么? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 密集填充纤维素成本 用玻璃纤维和矿棉吹制的致密填料 密集填充纤维素与玻璃纤维棉絮 致密填充纤维素和蒸汽屏障 回复 专家成员 里克•埃文斯|Apr 04, 2020 09:19am|＃1 嗨,杰里米, 矿物棉是一个伟大的产品，因为所有你描述的原因。对于DIY方法来说，电池绝缘是可行之道。即使你能找到一个强大的鼓风机，我还是会避开它，只使用棉絮。绝缘鼓风机很重，你需要两个人——一个人把绝缘送入料斗，一个人工作软管。 如果你要雇人，我会选择吹入式绝缘材料，比如纤维素。电池很难正确安装。它看起来很容易，但要达到一级安装需要小心和精度。采用吹入式绝缘，易于实现一级安装。 尽管矿棉的好处-它确实有相当多的内蕴能量相比于纤维素。这也是绿色建筑青睐纤维素的另一个原因。纤维素也有水分缓冲性能，增加热质量，和优越的空气渗透质量时，与矿棉。矿棉具有较高的r值。 它可能是值得为dp纤维素报价，尽管材料+劳动力可能仍然比DIY矿棉安装更少钱。 专家成员 马尔科姆·泰勒|Apr 04, 2020上午11:40|＃2 杰里米, 很多关于纤维素绝缘的讨论都来自于两个方面:一是它在非常厚的墙壁中表现更好，这得益于水分缓冲，二是它更环保。 你很少听到关于矿棉的消息，因为大多数建筑商并不认为它们比玻璃纤维贵多少，因为它们的卓越性能证明了这一点。 Wooba Goobaa|2020年4月4日12:08pm|＃3 Steve Bazcek的观点…https://www.finehomebuilding.com/2018/09/14/blown-mineral-wool-insulation． 我正在为一个1910年建造的MA reno的吹矿棉+智能蒸汽屏障定价，外部护墙板/焦油纸/外壳将保留，内部石膏和板条将移除。我的目标是确保任何水或蒸汽进入墙壁，从外面不会潮湿的绝缘，将能够干燥到内部。 专家成员 马尔科姆·泰勒|4月4日，2020|# 4 工作组, 我有点糊涂了。纤维素会在墙壁中密集堆积(而不是在屋顶中松散填充)，因此不会沉淀。文章说，吹制矿棉比纤维素重，但不需要密实填塞。你知道为什么会这样吗? 杰里米·亨恩|Apr 5, 2020 08:21am|# 5 谢谢Rick & Malcolm提供的信息。我肯定会考虑定价的，雇人吹纤维素和我自己吹岩棉的成本。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
嗨,杰里米,
矿物棉是一个伟大的产品，因为所有你描述的原因。对于DIY方法来说，电池绝缘是可行之道。即使你能找到一个强大的鼓风机，我还是会避开它，只使用棉絮。绝缘鼓风机很重，你需要两个人——一个人把绝缘送入料斗，一个人工作软管。
如果你要雇人，我会选择吹入式绝缘材料，比如纤维素。电池很难正确安装。它看起来很容易，但要达到一级安装需要小心和精度。采用吹入式绝缘，易于实现一级安装。
尽管矿棉的好处-它确实有相当多的内蕴能量相比于纤维素。这也是绿色建筑青睐纤维素的另一个原因。纤维素也有水分缓冲性能，增加热质量，和优越的空气渗透质量时，与矿棉。矿棉具有较高的r值。
它可能是值得为dp纤维素报价，尽管材料+劳动力可能仍然比DIY矿棉安装更少钱。
杰里米,
很多关于纤维素绝缘的讨论都来自于两个方面:一是它在非常厚的墙壁中表现更好，这得益于水分缓冲，二是它更环保。
你很少听到关于矿棉的消息，因为大多数建筑商并不认为它们比玻璃纤维贵多少，因为它们的卓越性能证明了这一点。
Steve Bazcek的观点…https://www.finehomebuilding.com/2018/09/14/blown-mineral-wool-insulation．
我正在为一个1910年建造的MA reno的吹矿棉+智能蒸汽屏障定价，外部护墙板/焦油纸/外壳将保留，内部石膏和板条将移除。我的目标是确保任何水或蒸汽进入墙壁，从外面不会潮湿的绝缘，将能够干燥到内部。
工作组,
我有点糊涂了。纤维素会在墙壁中密集堆积(而不是在屋顶中松散填充)，因此不会沉淀。文章说，吹制矿棉比纤维素重，但不需要密实填塞。你知道为什么会这样吗?
谢谢Rick & Malcolm提供的信息。我肯定会考虑定价的，雇人吹纤维素和我自己吹岩棉的成本。