升级设计:争论和标准在哪里?百年建筑。
木材是旧的增长而厚，结构完善，外部和内部是美丽的。该建筑为87岁，没有什么不对的地方......除了它已经通过升级管道，电气，电话和（现在）无线互联网砍死位。
在锅炉房的防爆门不会关闭，因为有人撑开一扇门，通过跑4“下水管道。它几乎没有一个黑客的工作，他们用的铜，甚至正确地焊接它。窗户也都通过电话连线，uncaulked，通过帧运行毁了。电线被运行，在ROMEX，内墙的表面上。一个稍微好一点的电升级跑线出墙，在管道形成屏障（我提到这是一个国家地标？），并回到了二楼。为了让电线从阁楼上有人举起一瓦，钻了一个洞，并运行线出来。至少，他们用嵌缝膏......我敢肯定，它持续了第一个十年。
车窗被涂一次于1925年含铅油漆，当然，好东西。望了一下衣衫褴褛现在，但它去距离。
水龙头滴流，因为在管道的规模，但将他们的将是一个巨大的工作，涉及到历史悠久的石膏更切片。在87岁的砖这些管道？让我们只去想它。
总之，建设很好，但建设者没有考虑离开的布线通道和管追逐的问题。没有被记录的方式，活了下来，所以工人的每一代绕过了前一代的系统。缺乏设计的升级已导致视力枯萎，腐烂和费用是（相当接近）导致，因为成本过高的建设，维护的破坏。该建筑坐了30年空无一人，与伤口溃烂。现在，它属于我，部分试图扭转上述所有的预算。
----
是否有一个家在可持续性标准（LEED等），为当今设计的建筑物，不会从现在达到同样的命运50年？-Brycehttp://obviously.com/
回复
布莱斯，
感谢您分享您慨叹。我看不出有任何问题 - 但我很欣赏你的文章。
耐久性是一把双刃剑。我们都喜欢古老的建筑，尤其是那些外观优雅的建筑。大多数幸存下来的老建筑都是用高质量的材料建造的。
但是，正如你所指出的，在87年前，为管道和电气服务标准相差较大。所以，是的气密性和隔热标准。
这是更便宜拆除（即30年坐在空的，像你这样做尤其是）一个旧建筑，并建立一个新的，而不是进行深能源改造，其中包括新的管道和布线工作。
任何想要设计一座能够使用100年的新建筑的人都面临着一个严峻的挑战，因为很难想象100年后人们想要什么样的建筑。对于这个困境没有单一的答案。一些较旧的建筑物应拆除;其他的则值得拯救。
祝你的改造工程好运。
这不是一个标准，但开放的建筑概念对我有很大的吸引力，应该能够提高建筑元素在未来能够在不影响其他建筑元素的情况下进行更新的可能性。
我看到一个网站(open-building dot org)，上面有一些关于开放式建筑的信息，在2006年11月发表的一篇关于开放式建筑的文章让我印象深刻。Bensonwood在他们的作品和建筑哲学中融入了几个开放的建筑概念，我希望Bensonwood的方法能被其他人学习。
布莱斯，我认为这是一个有益的做法，尤其是在今天，当许多进入建筑物组件具有相对短的寿命，对元素划分成那些能忍受，并确保其需要定期更换的功能才能而不会影响建筑物的其他部分访问。同样，考虑到未来的技术变革通过例如提供管道，而不是最先进的技术的当前状态布线是一个明智的举动。
问题是，如果有的话，为什么会有关于升级设计的争论?同样，如果这座建筑在1925年有管道和电线，它现在的状况会好得多。如果你想问能源问题，我会贴一些关于数字蒸汽热的东西(整个建筑的一个开关:打开或关闭)。但这个问题的根本原因是一样的。由于管道位置的原因，蒸汽热的升级面临着巨大的挑战。还有那种神奇的节能材料白色粉状的。