讨论无人泡沫屋顶组件
我已经把这篇文章陷入了读取的列表一段时间，刚刚到来。我搜索了解它是否已经在GBA上讨论过，并且没有看到任何东西，请指向我的正确方向，如果它已经被覆盖：
http://foursevenfive.com/unvented-foam-free-roof-retrofit-with-dolphin-zesulation/
大卫波萨斯茨尼汇集了这个大会，他在马的房子已经深入讨论过。该组件有点不同，因为它安装在现有阁楼中，并且不包括从护套的任何屋顶层的任何变化。
我的问题（在475个网站评论中，Katy Hollbacher还由Katy Hollbacher提出）是 - 这不是符合代码，对吗？此外，是什么让这是一个安全的拆卸屋顶装配？
如果气候问题，我在缅因州。我们的项目几乎总是在某处包括大教堂屋顶，我们目前的策略是将喷雾泡沫，或喷涂到代码要求，然后安装一层BATT绝缘。
GBA详细资料库
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
山姆，
这场辩论已经在新英格兰肆虐数十年。
许多建筑厂（以及少数纤维素绝缘制造商）坚信这种类型的透明屋顶组件是安全的，只要安装人员就浓密包装纤维素就好。（要读取这种方法，请参阅本文：如何安装纤维素绝缘。）
持怀疑态度的专家有时会指出有一些失败。即使是一个或两个故障也应该足以让建筑师紧张。
当然，这可能是有可能导致这些故障的安装错误。也许绝缘承包商以不足的密度安装纤维素。但是建设者需要记住，始终可以进行安装错误。
您问题的简短答案是：此方法违反了建筑代码。
新英格兰的一些建筑检查员无论如何都允许这种方法。当地检查员具有广泛的权力，可以批准不符合代码信的方法。
如果您对我的意见感兴趣，我不倡导这种方法。在纤维素顶部和屋顶护套的下侧包括通风通道总是不那么危险。
不仅风险不那么风险 - 它符合代码。如果建造者与所有者陷入法律纠纷，则遵守代码永远不会伤害。
谢谢你的链接，比尔Hulstrunk确实谈到了练习背后的理论：
用475的物品用Intello替换干墙。
如果干墙会在冬季蒸汽延迟，那么它就足够了。不幸的是，它大约在10-15倍潜力（取决于乳胶涂料的层数有多少层），所以即使在气密安装时，那个季节也没有有效的延迟器。
在我们的经验中，使干墙永久性密封也不实用。此外，它不是像Proclima Intello Plus这样的蒸汽变量 - 这意味着产品低于干燥冬季条件下的0.17倍潜力，而夏季需要在夏季超过13个潜水。为您提供和构建检查员的信心，如果安装气密，即用管道周围的垫圈安装，即用垫圈安装，则提供空气，即使用垫圈（使绝缘空气渗透并用吹风机验证）。这种气密层确实允许在夏季向内干燥，在内向蒸汽驱动器中，这使得屋顶储备超过寒冷和混合气候的99％的液体储备。这种向内干燥储备是蒸汽关闭（喷雾）泡沫不能提供的东西，尽管是符合代码....下一个代码修改正在进行那个方向。没有较少的通风天花板（护套以上或低于护套，是均匀的储蓄解决方案，但并非总是可能与宿舍，山谷等。
免责声明，我们分发Proclima的空气系统，包括Tescon Vana Insealing，Tapes，Gaksets以及阶级蒸汽可变延迟器Intello Plus的最佳
山姆，
想到了几件事：
- 如果所有必要确保屋顶没有经历水分问题是一个空中障碍，那么为什么我们仍然存在与他们有问题的问题，即使许多领域已经使用了十几年非常有效的多个空中障碍？
- 凭借最佳的意图，做工和材料，没有房子有完美的鼓风机门。
- 依赖完美条件的系统，他们的成功不是非常有弹性，特别是随着时间的推移，在建立科学家的现实世界中，建立科学家没有控制房屋发生的事情或其居住者的行为。评估任何新技术，我们应该问自己：轻微缺陷或改变随时间的改变是什么？
- 这可能会成为侮辱屋顶的好方法，但证据还不存在。
Floris - 谢谢你的观点。我很欣赏475在这些科目中雕刻的角色，并享受您在线的项目/应用程序文件。
马尔科姆 - 同意你的积分。既然我明白这议会的成功可能是由于在空气/湿度紧张方面实现了狭窄的性能窗口，这似乎不太可能适合我遇到的许多应用程序。