在阳光下的空调压缩机是否比在阴凉处的空调压缩机工作得更辛苦? Chuck Mucciolo|发布了能源效率和耐用性上2014年2月22日上午07:40 我们的空调压缩机位于我们佛罗里达家的南边，在我看来，如果用某种方式屏蔽它就不会工作得那么辛苦，对吗? 答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 位于俄亥俄州的朝南住宅的入口门? 我打算给我们1898年在威斯康辛州的房子做隔热处理。我应该考虑什么绝缘解决方案? 我正在为我们家建造一间主卧室套房，位于俄勒冈州 - 海洋气候。 位于萨克拉门托-圣华金山谷的加州24号标准房屋中最大的热损失类别是什么? 回复 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2014年2月22日下午02:45|＃1 查克,Q。“在阳光下的空调压缩机比在阴凉处的空调压缩机工作更辛苦吗?” 答:不。关于这个话题最好的文章之一，“遮阳空调的非益处”发表在1995年7月的《能源设计更新》上。虽然在网上找不到，但你可以在一个好的学术图书馆找到它。 你也可以看看“空调阴影显示最小的节省，”在《家庭能源》1995年9 / 10月刊上发表的文章。 金属箱的温度壳体冷凝器是无关紧要的。用于传热的相关材料（流体）是室外空气。室外空气在房子的阳光明媚的一侧处于相同的温度，因为它位于房子的阴暗面。 一旦外部风扇亮起，横跨室外热交换线圈的巨大户外空气流量。 虽然确实一层细的空气薄膜附近站已经到了温暖的阳光,或一层细的空气薄膜在金属盒已经到了温暖的阳光,是一种比室外空气温度较高,空气的体积相比,电影是微不足道的大量空气通过冷凝器。 我将引用1995年7月《能源设计更新》上的一篇文章，“遮阳空调的非益处”: “佛罗里达太阳能中心(FSEC)为期两年的实地研究结果显示，(使用遮阳空调)节省的能源最多不过是微乎其微. ...问题是，一个典型的3吨单位移动大约2800立方英尺的空气每分钟或17万立方英尺每小时。为了使遮阳设备有效，它必须遮蔽包含空气的整个区域. ...研究人员丹尼·帕克说，仅仅给空调遮阳几乎没有任何作用。即使在阳光最充足的时候(每平方米1000瓦)，3吨重的空调遮挡三分之二的阳光，理论上只能降低0.3华氏度的冷气温度，从而提高空调效率不到0.5% . ... “研究结果[研究]表明，在安装着色后，带有格子的房屋只保存了3％的能量，并且随着种植的房屋实际上在能量使用中增加了18％。帕克假设增加了增加的原因能源消耗是，种植造成一些排气空气再循环回空调。“ Nick T - 6A (MN)|2014年2月23日10:14 AM|＃２ 似乎从该研究中获取的结论可能是一个延伸（可能矛盾）。这项研究意味着框架盒子没有多少帮助 - 但是要说北方的南侧南侧会有相同的结果不是真的。虽然OP没有提到Sunny VS Shade Aide的房子 - 只是遮蔽他的南方的单位（在这种情况下，他大多出来的情况） 该研究的结论是，格子(遮挡了空调周围的一大块区域)节省了3%。我认为北侧甚至会有更高的效果(~4-6%)，因为24/7的有效遮阳(相比之下，格子可能不会有效，因为太阳角度一整天)。如果可能的话，如果成本不受影响(原始安装)，或者如果景观/格子的美学有利于房子/价值，我将采取这些节省。 它只讨论单位的阴影。哪里没有提到它的位置…只需翻新安装植物/阻挡(很难阻挡房子的整个一侧…~500-1000平方英尺) 现在当然整个研究有一个部分提到的位置测试...... 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
查克,
Q。“在阳光下的空调压缩机比在阴凉处的空调压缩机工作更辛苦吗?”
答:不。关于这个话题最好的文章之一，“遮阳空调的非益处”发表在1995年7月的《能源设计更新》上。虽然在网上找不到，但你可以在一个好的学术图书馆找到它。
你也可以看看“空调阴影显示最小的节省，”在《家庭能源》1995年9 / 10月刊上发表的文章。
金属箱的温度壳体冷凝器是无关紧要的。用于传热的相关材料（流体）是室外空气。室外空气在房子的阳光明媚的一侧处于相同的温度，因为它位于房子的阴暗面。
一旦外部风扇亮起，横跨室外热交换线圈的巨大户外空气流量。
虽然确实一层细的空气薄膜附近站已经到了温暖的阳光,或一层细的空气薄膜在金属盒已经到了温暖的阳光,是一种比室外空气温度较高,空气的体积相比,电影是微不足道的大量空气通过冷凝器。
我将引用1995年7月《能源设计更新》上的一篇文章，“遮阳空调的非益处”:
“佛罗里达太阳能中心(FSEC)为期两年的实地研究结果显示，(使用遮阳空调)节省的能源最多不过是微乎其微. ...问题是，一个典型的3吨单位移动大约2800立方英尺的空气每分钟或17万立方英尺每小时。为了使遮阳设备有效，它必须遮蔽包含空气的整个区域. ...研究人员丹尼·帕克说，仅仅给空调遮阳几乎没有任何作用。即使在阳光最充足的时候(每平方米1000瓦)，3吨重的空调遮挡三分之二的阳光，理论上只能降低0.3华氏度的冷气温度，从而提高空调效率不到0.5% . ...
“研究结果[研究]表明，在安装着色后，带有格子的房屋只保存了3％的能量，并且随着种植的房屋实际上在能量使用中增加了18％。帕克假设增加了增加的原因能源消耗是，种植造成一些排气空气再循环回空调。“
似乎从该研究中获取的结论可能是一个延伸（可能矛盾）。这项研究意味着框架盒子没有多少帮助 - 但是要说北方的南侧南侧会有相同的结果不是真的。虽然OP没有提到Sunny VS Shade Aide的房子 - 只是遮蔽他的南方的单位（在这种情况下，他大多出来的情况）
该研究的结论是，格子(遮挡了空调周围的一大块区域)节省了3%。我认为北侧甚至会有更高的效果(~4-6%)，因为24/7的有效遮阳(相比之下，格子可能不会有效，因为太阳角度一整天)。如果可能的话，如果成本不受影响(原始安装)，或者如果景观/格子的美学有利于房子/价值，我将采取这些节省。
它只讨论单位的阴影。哪里没有提到它的位置…只需翻新安装植物/阻挡(很难阻挡房子的整个一侧…~500-1000平方英尺)
现在当然整个研究有一个部分提到的位置测试......