泡沫外壳是否会产生第二道蒸汽屏障? Bryanw511|发布绿色建筑技术在2018年4月7日08:55上午 我一直不太明白的是，在寒冷的气候中(我在威斯康星州，气候区6)，需要在墙的温暖一侧(gyp下面)设置蒸汽屏障。通过添加外部泡沫，难道你本质上不是创造了第二个蒸汽屏障，不允许墙壁呼吸或干燥到一边?1″XPS的烫发评级是多少? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 如何制作气封 有人用过Superior Walls来创造一个有条件的爬行空间吗? 使用泡沫板在椽子海湾创造一个热屋顶 桁架的抬升是否会破坏天花板的蒸汽屏障? 回复 乔恩·R|2018年4月07日上午09:48|＃1 我想你会发现在温暖的一面不需要蒸汽屏障(vs蒸汽缓速器)。1英寸的XPS约为1perm - EPS为佳。 在这里可以看到好的墙壁设计，可以干燥到内部。 https://codes.iccsafe.org/public/document/IBC2015/chapter-14-exterior-walls 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年4月7日12:05pm|＃２ 布莱恩，是的，这就是为什么1。在内部设置蒸汽屏障是个坏主意(蒸汽缓速器或可变渗透膜是好的);外部泡沫应足够厚，以保持冷凝层(通常是护套)高于露点温度。 除了Steve的链接，我还建议阅读以下内容://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/calculating-minimum-thickness-rigid-foam-sheathing． Bryanw511|2018年4月7日12:53pm|＃3 你是对的，我犯了和很多人一样的错误，我混淆了障碍和弱智。威斯康星州还没有采用IRC。我们有自己的准则，威斯康辛统一居住准则。它需要一个蒸汽缓速器1烫金或更少安装在温暖的一面墙壁。所以，我想我的问题是，墙壁冷的一面的任何材料需要透气性如何才能让墙壁呼吸或干燥?我在考虑泡沫护套或者拉链系统，但我不确定它们的透气性。 专家成员 迈克尔·玛蒂|Apr 07, 2018 01:46pm|＃４ Bryan，像Pro Clima Intello这样的可变渗透膜满足≤1.0电烫的要求，当墙壁是干燥的，这是低渗透的问题。如果墙壁积累了水分，它们就会打开，让内部干燥。基本上是两全其美。Siga Majrex也符合要求，但方式略有不同，而且不像Intello那样对内部干燥开放。一定的Membrain也符合要求。我相信WI代码中有一个矛盾的元素，但我不记得它到底是什么。如果他们和其他国家的人一起加入国际救援委员会就好了。 我不知道具体的外部渗透要求，但听说过一个5倍的规则——在寒冷的气候下，外部护套应该比内部至少多5倍的蒸汽开放。这大概是你用Intello烫0.13次(干)和ZIP烫略低于1.0次(干)的效果，但是ZIP(和其他osb)会随着水分的增加而打开，如果我没记错的话，最多可以烫10次。在代码最小的墙壁中，有足够的热量流动，Zip是安全的。较厚墙热能供应减少将水分穿过墙壁,所以更像CDX vapor-open材料安全,尽管纤维素绝缘似乎并不重要,和low-perm室内膜安装好你不应该担心太多水分进入墙。 使用泡沫护套，最安全的方法是使它足够厚，足够细致，这样就不需要向外干燥，因为冷凝表面总是高于露点温度。 Bryanw511|Apr 07, 2018 02:36pm|# 5 我可不想走极端加4英寸的泡沫。我只是想打破热桥的螺栓，不是得到一个极端的r值。我也见过5x规则。如果我们假设，这种组装是可以接受的:石膏，聚乙烯，2x6与棉絮，拉链osb, 1“泡沫，纤维水泥搭板?我的想法是，外部比内部更容易渗透，因此墙壁至少有一个方向可以干燥。 乔恩·R|2018年4月7日下午3点41分|＃６ 不要使用聚乙烯。对于低于推荐的外部泡沫，考虑: 石膏，气密智能缓速器，沿螺柱的多聚iso条，2 × 6与纤维素，胶合板，Typar, furring，壁板。 或 石膏，气密智能缓速器，2 × 6与纤维素，胶合板，排水包装，1.5" EPS，毛皮，壁板。 哪个更好是一个好问题(我的猜测是第二个(由于温暖的鞘))。 你也可以考虑第二个没有胶合板的-只有对角钢带。 我不会依赖于5倍比例的建议在低烫发时-有其他湿的来源，你想要干。 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年4月7日04:17pm|# 7 我完全同意乔恩的意见。如果你想采用他的第一个建议，请寻找Bonfiglioli方法。我建议用拉链条。 Bryanw511|2018年4月7日09:19pm|＃8 我喜欢Bonfiglioli的方法。我还发现了这些气凝胶条，这真的引起了我的兴趣(链接如下)。他们解决了热桥的问题，没有厚度的一英寸和一英寸的泡沫外壳。 http://www.thermablok.com/thermal-insulation/residential-construction.htm http://www.advancedinsolutions.com/products/proloft-® 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
我想你会发现在温暖的一面不需要蒸汽屏障(vs蒸汽缓速器)。1英寸的XPS约为1perm - EPS为佳。
在这里可以看到好的墙壁设计，可以干燥到内部。
https://codes.iccsafe.org/public/document/IBC2015/chapter-14-exterior-walls
布莱恩，是的，这就是为什么1。在内部设置蒸汽屏障是个坏主意(蒸汽缓速器或可变渗透膜是好的);外部泡沫应足够厚，以保持冷凝层(通常是护套)高于露点温度。
除了Steve的链接，我还建议阅读以下内容://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/calculating-minimum-thickness-rigid-foam-sheathing．
你是对的，我犯了和很多人一样的错误，我混淆了障碍和弱智。威斯康星州还没有采用IRC。我们有自己的准则，威斯康辛统一居住准则。它需要一个蒸汽缓速器1烫金或更少安装在温暖的一面墙壁。所以，我想我的问题是，墙壁冷的一面的任何材料需要透气性如何才能让墙壁呼吸或干燥?我在考虑泡沫护套或者拉链系统，但我不确定它们的透气性。
Bryan，像Pro Clima Intello这样的可变渗透膜满足≤1.0电烫的要求，当墙壁是干燥的，这是低渗透的问题。如果墙壁积累了水分，它们就会打开，让内部干燥。基本上是两全其美。Siga Majrex也符合要求，但方式略有不同，而且不像Intello那样对内部干燥开放。一定的Membrain也符合要求。我相信WI代码中有一个矛盾的元素，但我不记得它到底是什么。如果他们和其他国家的人一起加入国际救援委员会就好了。
我不知道具体的外部渗透要求，但听说过一个5倍的规则——在寒冷的气候下，外部护套应该比内部至少多5倍的蒸汽开放。这大概是你用Intello烫0.13次(干)和ZIP烫略低于1.0次(干)的效果，但是ZIP(和其他osb)会随着水分的增加而打开，如果我没记错的话，最多可以烫10次。在代码最小的墙壁中，有足够的热量流动，Zip是安全的。较厚墙热能供应减少将水分穿过墙壁,所以更像CDX vapor-open材料安全,尽管纤维素绝缘似乎并不重要,和low-perm室内膜安装好你不应该担心太多水分进入墙。
使用泡沫护套，最安全的方法是使它足够厚，足够细致，这样就不需要向外干燥，因为冷凝表面总是高于露点温度。
我可不想走极端加4英寸的泡沫。我只是想打破热桥的螺栓，不是得到一个极端的r值。我也见过5x规则。如果我们假设，这种组装是可以接受的:石膏，聚乙烯，2x6与棉絮，拉链osb, 1“泡沫，纤维水泥搭板?我的想法是，外部比内部更容易渗透，因此墙壁至少有一个方向可以干燥。
不要使用聚乙烯。对于低于推荐的外部泡沫，考虑:
石膏，气密智能缓速器，沿螺柱的多聚iso条，2 × 6与纤维素，胶合板，Typar, furring，壁板。
或
石膏，气密智能缓速器，2 × 6与纤维素，胶合板，排水包装，1.5" EPS，毛皮，壁板。
哪个更好是一个好问题(我的猜测是第二个(由于温暖的鞘))。
你也可以考虑第二个没有胶合板的-只有对角钢带。
我不会依赖于5倍比例的建议在低烫发时-有其他湿的来源，你想要干。
我完全同意乔恩的意见。如果你想采用他的第一个建议，请寻找Bonfiglioli方法。我建议用拉链条。
我喜欢Bonfiglioli的方法。我还发现了这些气凝胶条，这真的引起了我的兴趣(链接如下)。他们解决了热桥的问题，没有厚度的一英寸和一英寸的泡沫外壳。
http://www.thermablok.com/thermal-insulation/residential-construction.htm
http://www.advancedinsolutions.com/products/proloft-®