从鼓风机门下游 布莱恩卡特|发布一般的问题在1月22日，2021 08:33 PM 鼓风机门已经成为一种衡量房屋在空气渗透方面的紧密程度的标准。作为一个整体质量指标，它似乎实际上得到了更多的信任，但如果从长远来看，它确实提供了一种简单的方法来预测一栋建筑的性能。但似乎鼓风机门不是用来确认如何良好的初始性能保持了一段时间。这将有助于更好地了解为达到初步评等所采用的公认材料和技术中可能存在的弱点。是否对使用鼓风机门的建筑物进行了纵向研究? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA素质成员，即时访问绿色建筑，研究和现场报告中的最新发展。 开启免费体验 相关问题 机会或鼓风机门/雾 壁炉插入与鼓风机门测试 翻转鼓风机门？ 鼓风机门测试结果是否与承包商建议发生冲突？ 答复 埃里克Whetzel.|1月22日，2021 09:02 PM|＃1 在Passipedia网站上...... https://passipedia.org/examples/residential_buildings/multi-family_buildings/cenral_eulope/the_world_s_first_passive_house_darmstadt-kranichstein_germany. ...有一个PDF描述了德国达姆施塔特原始多型无源房屋项目的历史： https://www.blowerdoor.com/fileadmin/blowerdooren/_dokumente/2017_12_report_25years_kranichstein_.pdf. p左右。25他们谈论空中障碍的弹性。 总的来说，空气屏障似乎仍然支撑得很好。 DCContrarian|1月22日，2021 09:42 PM|＃2 我与一个机械工程师的朋友进行了类似的谈话。他是一个好朋友，但我认为他是一个平庸的我。我正在栏杆针对HVAC单位过度大小，他说：“但是当房子不再紧张时，大约十年到了大约十年？” 我没有答案。 专家成员 马尔科姆泰勒|1月22日，2021年10:06 PM|＃3 DC， 这是一个有趣的点，特别是与依赖非常好的空气密封的组件具有可行性并且不会失败。 本·贝吉在他最近的博客中提出的一条规则是，房屋不应该依赖其部件的蒸汽性能。我建议一个类似的禁令，组件不应该依赖于维护他们的空气密封。 我想知道我们应该假设和计划的空中密封劣化水平吗？我希望它根据所使用的策略而变化。 埃里克Whetzel.|1月22日，2021 11:28 PM|＃4 到你的观点，马尔科姆，这就是为什么我们决定在我们的房子里使用连续的绝缘方法--- 2x6，拉链护套，4“的rockwool - 试图向墙体中间埋葬大部分空中障碍议会希望它从潜在的水侵入或温度和湿度摇摆不那么少的压力。时间会告诉我猜。 https://kimchiandkraut.net/2019/07/11/continuous- ring-with-a-rainscreen/ 使用双螺柱墙组件担心我，因为空中屏障直接在包层后面。 决定各种墙壁装配方法之间的有人可能会发现这有趣： https://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1014-high-r-walls-pacific-northwest-hygrohormal-analysis/view. 专家成员 马尔科姆泰勒|1月23日，2021年12:06 AM|＃6 埃里克， 我不担心你的位置。您是一个强壮的空白封口机。这是我们其他人可能是有问题的。 说真的，在墙上埋一个坚固的空气屏障是很有意义的。 在GBA（如Stephen Sheehy）上的几个双墙项目已经完成了这一点，通常是在内墙外面的空中障碍。 DCContrarian|Jan 22,2021 11:32 PM|＃5 在我的经验中，大多数空中密封的退化都掌握在手中，手里拿着螺丝枪和Sawzall。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答复
在Passipedia网站上......
https://passipedia.org/examples/residential_buildings/multi-family_buildings/cenral_eulope/the_world_s_first_passive_house_darmstadt-kranichstein_germany.
...有一个PDF描述了德国达姆施塔特原始多型无源房屋项目的历史：
https://www.blowerdoor.com/fileadmin/blowerdooren/_dokumente/2017_12_report_25years_kranichstein_.pdf.
p左右。25他们谈论空中障碍的弹性。
总的来说，空气屏障似乎仍然支撑得很好。
我与一个机械工程师的朋友进行了类似的谈话。他是一个好朋友，但我认为他是一个平庸的我。我正在栏杆针对HVAC单位过度大小，他说：“但是当房子不再紧张时，大约十年到了大约十年？”
我没有答案。
DC，
这是一个有趣的点，特别是与依赖非常好的空气密封的组件具有可行性并且不会失败。
本·贝吉在他最近的博客中提出的一条规则是，房屋不应该依赖其部件的蒸汽性能。我建议一个类似的禁令，组件不应该依赖于维护他们的空气密封。
我想知道我们应该假设和计划的空中密封劣化水平吗？我希望它根据所使用的策略而变化。
到你的观点，马尔科姆，这就是为什么我们决定在我们的房子里使用连续的绝缘方法--- 2x6，拉链护套，4“的rockwool - 试图向墙体中间埋葬大部分空中障碍议会希望它从潜在的水侵入或温度和湿度摇摆不那么少的压力。时间会告诉我猜。
https://kimchiandkraut.net/2019/07/11/continuous- ring-with-a-rainscreen/
使用双螺柱墙组件担心我，因为空中屏障直接在包层后面。
决定各种墙壁装配方法之间的有人可能会发现这有趣：
https://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1014-high-r-walls-pacific-northwest-hygrohormal-analysis/view.
埃里克，
我不担心你的位置。您是一个强壮的空白封口机。这是我们其他人可能是有问题的。
说真的，在墙上埋一个坚固的空气屏障是很有意义的。
在GBA（如Stephen Sheehy）上的几个双墙项目已经完成了这一点，通常是在内墙外面的空中障碍。
在我的经验中，大多数空中密封的退化都掌握在手中，手里拿着螺丝枪和Sawzall。