Roxul“闪光和蝙蝠”的有效性-不规则的闭孔喷雾泡沫造成空气间隙?
我星期四有一个喷雾泡沫船员，将我的阁楼转换为“unvented”（2×8椽子）。他们希望客户做5“。我的计划虽然是做4“，然后是3.5”Roxul Batts填补后跟一层Roxul板，以减少椽子上的桥梁。
我花了太多的时间研究，但没有找到任何决定性的东西。具体来说，问题是关于ccSPF和Roxul之间的空气间隙。我在这里的评论中多次看到这个问题，但它从来没有被解决过。我发现的最接近的例子是，Martin引用了Joe L.关于“泡沫三明治”的文章“Mind The Gap”，这篇文章指出1/8″的缺口会降低外部泡沫外壳的热效率5%。这似乎是合理的。
“闪光灯和电池”是由建筑科学记录，他们没有把这个问题作为一个警告。然而，闪光和蝙蝠大多记录与玻璃纤维，似乎它可能轮廓不规则的ccSPF比Roxul更好。
我现在很紧张，因为在论坛/评论中讨论这个组件时，有人呼吁有人呼吁CCSPF的不规则形状，并且蝙蝠将不那么有效。对于我的Roxul材料的成本，我可以从4“到5”升级，让它们闪光涂抹暴露的椽子以减少桥接。比我的闪光灯和贝达更少，但这是“经过验证的”方法。任何建议/意见？
回复
在任何电池工作中，压缩配合都是很重要的，而在凹凸不平的表面上使用闪光灯就更重要了。一个连续的1/8“间隙是一个热旁路，但孤立的“气泡”空间不会造成伤害，因为它不会创造一个大的对流路径。
的确，低密度玻璃纤维比岩棉更有弹性和柔韧性，但高密度玻璃纤维在这方面非常相似。
查克,
你的“注意缝隙”类比并不完美。Joe Lstiburek在他的文章中谈到的缝隙类型是外墙上的通风/排水缝隙——这种缝隙与外部空气相连，因此受到对流回路和空气交换的影响。
如果你的工作做得好，你的椽子就不会有空气泄漏——因为你的施工实践应该注意气密性。
闭孔喷雾泡沫和部分闪光灯和BATT工作的底座之间的任何次要气隙都应是与外部空气没有连接的空气口袋 - 所以这些气囊不会降低热性能你的大会。
我不担心。
如果你喷洒屋顶并在旧的几天喷洒椽子，这将是你所做的一切。所有其他工作都会增加成本，而不是偿还IMO。
马丁/达纳,谢谢。你的观点比我在网上看到的“我绝不会”的评论更有分量。
AJ，你戳到痛处了。懒惰的我想放弃DIY项目，只做额外的ccSPF。这是另一个争论的主题，让我发疯，因为我连续几个小时阅读。“r值神话-收益递减”vs。"物理学- r值就是r值"。Martin，如果我错了，请纠正我，但我的看法是，在这一点上，典型的GBA立场是，你不听喷雾泡沫承包商的意见，你得到的R值至少符合代码(我假设在我的情况下，阁楼，尽可能高)。在我的例子中，我比较的是5”的ccSPF (R34.5)和4”的ccSPF + 3.5”击球+ 1.5-3”板(R48.6-R54.6)。
查克,
尽管增加r值的回报会递减，但我还是支持至少满足代码的最低要求。AJ有可能不同意我的观点。
当然，出于对环境的考虑，人们不会想只用泡沫喷雾来实现R-38或R-49。但我想你知道的。