结束对国际商会绿色建筑规范的投票
我在《赫芬顿邮报》的政治栏目看到了这篇文章。你们中的一些人可能会认为《赫芬顿邮报》是一个左翼喉舌……但在我看来，这篇文章悲哀地反映了我们国家政治的现状，无论是许多右翼人士对气候变暖的拒绝....或者更直接地，努力压制少数群体的投票....不过这次是为了压制建筑官员。
https://www.huffpost.com/entry/climate-green-building-codes_n_60381e23c5b60d98bec8dc7d
我在《赫芬顿邮报》的政治栏目看到了这篇文章。你们中的一些人可能会认为《赫芬顿邮报》是一个左翼喉舌……但在我看来，这篇文章悲哀地反映了我们国家政治的现状，无论是许多右翼人士对气候变暖的拒绝....或者更直接地，努力压制少数群体的投票....不过这次是为了压制建筑官员。
https://www.huffpost.com/entry/climate-green-building-codes_n_60381e23c5b60d98bec8dc7d
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
所以现在拜登政府代表各个城市介入国际刑事法庭
https://www.huffpost.com/entry/building-codes_n_603d0f3bc5b6d7794ae0e15f
华友世纪的!在所有人类制造的物品中，房屋和建筑物是寿命最长的。只有在建造新建筑时，你才能定期改进代码，对居民和地球产生持久的影响。不过，我不确定新政府是否会成功。我们只能希望如此。
所以…它已经完成了…石油和天然气公司已经接管了国际刑事法庭
https://www.huffpost.com/entry/building-codes-international-code-council_n_603fd6b4c5b682971504df8e
很遗憾听到这个消息。我不敢让自己抱太大希望。不过，听到这个消息我还是很难过。
我不确定这能改变什么。由于经常需要处理政治化的“标准”过程，我不认为地方对代码进行投票是一个好的开始。有几个原因:一个是很多地方已经没有建筑部门了，他们使用外部承包商来进行计划审查和检查服务。从很多方面来说，这既是一种祝福，也是一种诅咒。另一个问题是，对于一个地方城市来说，在国家层面的法规中拥有太多的发言权是没有多大意义的。例如，佛罗里达州和缅因州有不同的要求。城市已经可以采用更严格的地方法规，所以无论如何，它们总是可以要求一些比“基础”法规更高的东西。
行业组织没有理由不推动更多的绝缘，或使用新产品。我最熟悉NFPA用于国家电气代码的代码流程，制造商可以像其他人一样提交代码想法(代码本后面有一个表格)。有时这可能是一个问题(例如，禁止smurf tube或要求afci无处不在)，但有时这也是一件好事。制造商喜欢把他们的产品作为需求写进代码中，但这对构建者和所有者来说往往是个坏消息。
这种努力在我看来是“他们可以做一件他们不知道自己可以做的事情，然后事情发生了一点变化，他们就不能再做了”。听起来一切还会继续下去。几十年来，能源法规一直在逐步收紧，而且很可能还会继续下去。新垫圈和密封件的制造商将提倡这些东西得到规范的要求。我看不出有什么必要这么悲观。
比尔