条件爬行空间的能效
我想我很清楚为什么要对爬行空间进行调整，尤其是在我所在的地区(休斯顿)。然而，我不确定我是否理解了效率部分，特别是因为我必须加热/冷却那个空间。这是一个4300平方英尺2层的房子(约2500平方英尺)，爬行空间约4英尺。所以，与通风空间相比，供暖/制冷成本(设备和制冷费用)微不足道吗?你究竟如何比较其中一种和另一种的效率呢?
谢谢
屁股的
GBA详细资料库
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
社区和问答
答复
克里斯，
密封爬行空间节省能源的至少有两个原因：
1.密封爬行空间的周边以停止空气泄漏通常比试图空气密封在爬行空间上方的底层更有效。
大多数爬行空间都有管道工。将管道组织内置在家庭的条件空间内存得出巨大的能量。
“将管道联系在家里的条件空间内存得出了巨大的能量。”
它是否节省更多的能量，而不是加热并冷却爬行空间所需的能量（和成本）？
克里斯，
是的。NC.中的先进能量。一项研究表明结果表明。如果您需要看到它，我应该能够在研究中挖掘更多细节。
我绝对会喜欢看到它。谢谢你的帮助马丁。
屁股的
克里斯，
http://www.advanceNergy.org/buildings/knowledge_library/crawl_spaces/pdfs/closed%20crawl%20spaces%20do%20double%20duty.pdf.
我最近看到了他们在亚利桑那州的项目上的先进能源的演示。他们实际上承认，冬季时期有轻微的能源惩罚，但一般的共识是节能的一年中的节能，更重要的是，水分控制超过了轻微的冬季能源罚款。
这是好东西。谢谢你们。
底线是：如果您在爬行空间（或阁楼）中有HVAC管道，那么您已经加热并冷却了它。
所以唯一合理的问题是：你想支付热量和冷静的无缘空间吗？俗话说，愚蠢，俗话说。
罗伯特
好点子。那么有条件的空间是否开始捕获？我当然没有看到这里的很多东西（也许我不在正确的地方看？）......或者它仍然只是写的东西，但很少完成。
条件阁楼和爬行空间在北德克萨斯州北德克萨斯州更节能的家庭中正在变得普遍。
我认为这种做法就像一个乐队援助。
机械应该从未处于阁楼和爬行空间。
最佳实践是将机械从阁楼和爬行空间中获取。
这个德克萨斯州的房屋完全消除了爬网空间：
http://www.angelstarcreations.com/special/buildings_files/kettle.jpg.