节约能源的自有房屋?
我想发起一场自由讨论让业主在预算范围内建造节能住宅。我已经把选择翻到感觉头晕的地步(比平时更晕)。我曾经为别人盖过房子(有些是双层墙的超级隔热的，有些是建筑师设计和指定的，很漂亮，但一点也不节能)。现在，我为别人设计和制造家具，为我们自己建造建筑。我会以一种预算有限的建筑商可能不会出于盈利原因而精心建造的方式。
我们住在威斯康星州的树林里，靠近Mpls/St。保罗，在一个小650平方米。被动式太阳能房(1英尺高，低E，氩气填充)，在酸蚀板(非峰值电微型锅炉)中进行水力加热。我要加600平方。二层楼，带木火炉。
那么，我应该把$放在哪里呢?偏重于北美制造的被动式认证窗户?(我们住在树林里，喜欢开窗户欣赏风景、吸收阳光和自然光。)喷雾泡沫吗?太阳能电池板?
我倾向于仔细密封2×6矿棉墙与密封2″箔面泡沫在温暖的一面-大约。R34。我很担心在玻璃之间悬挂热反射膜的窗户的耐久性会达到U值，以及新被动式窗户播放器的产品中可能会发现的“bug”。我见过一些德国制造的窗户，它们非常令人印象深刻，但我们买不起。更便宜的加拿大(或美国?)制造的窗户，似乎在性能和耐用性方面有最好的记录?考虑到我们的参数，还有其他想法吗?
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
爱德华,
以下是我的反馈:
1.窗户规格——尤其是u系数和SHGC数字——比窗户是否被认证为被动式房屋窗户更重要。我怀疑额外支付被动式房屋认证是最好的利用你的窗口钱。许多超级隔热房屋的建筑商都很喜欢用玻璃纤维框架的三层玻璃窗——大多数制造商都位于加拿大——即使这些窗户没有被动式建筑认证。
2.和你一样，我对用来制作热镜玻璃的塑料薄膜的寿命没有信心。如果你想要三层玻璃，我会选择三层玻璃。
3.如果你正在计划一个包括刚性泡沫的墙组件，我建议你把刚性泡沫安装在墙的外部，而不是内部。这样泡沫将做一个更好的工作绝缘边缘托梁和分区交叉。
4.细致的空气密封是良好的热工性能所必需的。这些空气密封的细节不是你可以指出的产品-但它们在舒适度和低能源费用方面发挥了重要作用。
在这样一个低负荷的房子里，将电锅炉的钱和相关的水力系统组件应用到3/4-1吨的寒冷天气迷你分离机上可能是一个更好的资金支出，当你建造额外的600'时，另一个。
用2英寸的聚异体(我同意马丁的说法，外部是最好的)和r23在2x6 16英寸的间距，你的墙壁u系数将是每平方英尺每度f约0.04BTU。假设占地面积约为20 x 33'，天花板为9'，总墙壁面积约为1300平方英尺。假设窗户/地板比率为15%，并有几扇门，净墙面积约为1150英尺。在室外设计温度为-15华氏度，室内温度为+70华氏度的情况下，这是85华氏度的增量，墙体损失将为:
壁:85F × U0.04 × 1150= ~3900 BTU/hr
使用100平方英尺的U0.30高增益窗口，窗口损耗为:
85F × U0.3 × 100= 2550 BTU/hr
一对25平方英尺的U0.25 (R4)绝缘门的温度为:85F × U0.25 × 50'= ~1100BTU/hr
假设在16英寸o.c托梁之间有650英尺的代码min R49，则阁楼上的损失约为U0.023，阁楼损失为:
85F × U0.23 × 650'= 1270 BTU/小时
所有这些加起来，你有~9000BTU/hr。如果你建造紧凑的建筑并使用HRV，你的渗透/通风损失将少于1000 BTU/小时，但是几个睡觉的人和一个冰箱会把大部分损失买回来，所以你真的可能接近9000BTU/小时而不是10,000 BTU/小时。如果你选择高性能窗户，你可能会减少1500英热单位/小时，但这仍然是3/4吨的迷你分割领域。(在一些成本和性能的断点上，你最好把窗户的钱花在屋顶光伏上，坚持使用高质量的气密代码，最大u因子，但高增益的窗户，也许窗口面积少一点。)
富士通ASU/AOU 9RLS2-H (-H在这里很重要)或三菱MUZ/MSZ-FE12NA将在-15华氏度提供整个负载。三菱MUZ/MSZ-FE09NA将接近。有门的房间可能需要一个便宜的300-500W的电加热器来平衡温度(每个房间的热负荷会告诉你在哪里)，但你可能不需要超过5000美元的安装费用。(Cove加热器的价格与电动踢脚板差不多，但要舒适得多。)
重要的是，在高r被动式太阳能房屋中，它们都提供高效率的空调。使用被动式太阳能和高r，你的主动采暖季节可能会有5个月，但你也会招致更长的冷却季节。
在峰值负荷低于每平方英尺5BTU的情况下，辐射地板的光脚缓冲系数也相当小——在绝对最冷的日子里你会感觉到，但在冬天白天的平均时间里，几乎不会感觉到(尤其是当你使用柴火炉的时候)。
明智地使用电阻加热平衡的迷你分裂解决方案将使用不到电锅炉一半的功率，但在您的气候中超过三分之一。在我家附近，根据具体情况，3/4 -1吨这种牛奶的安装成本在2800-4000美元之间。YMMV。虽然您可能会在500-1000美元之间获得一个适当大小的电锅炉，但大多数系统将在泵，歧管和控制方面再花费1000美元，甚至在您降低PEX和管道人工成本之前。再加上一些自己动手的劳动，水力循环解决方案的成本顶多和小型分体式解决方案差不多，但耗电量却是前者的两倍多(即使按每千瓦时5美分的价格计算，每年仍要多花100美元)，而且你还得想别的办法来解决空调问题。一个3/4吨的小分裂应该能够处理你的高峰负荷与边际，除非你疯了朝西的窗户区域，并建立最小的屋顶悬垂在南侧。
谢谢你们的想法，马丁和戴娜。
关于泡沫在外面而不是在里面…我在FHB和其他地方读过很多关于这种方法的文章。在这个项目中只有2个分区，我会在内部安装泡沫后添加它们。我可能会使用一个绝缘的边缘(如果我不这样做，我认为这可能是一个值得的妥协)。外部泡沫的外部细节看起来很模糊……虽然可能只是因为我从来没有做过。此外，在这里，泡沫必须在外部相当厚，以防止凝结，在直觉层面上(我知道建筑科学可能胜过我的直觉)，防止潮湿的空气从里面进入墙通过细致的密封对我来说是有意义的。我打算用下面的雪松木瓦做壁板，它有很大的悬垂，底部3英尺的地方是镀锌钢，在这种气候下，壁板受到的打击最严重，应该表现得很好，但用外部泡沫安装可能会很有挑战性。
Dana，我非常感谢你花时间计算建筑的供暖/制冷需求。然而，水力系统已经在现有的建筑中到位。当我在5年前建造时，我为这个添加了微型锅炉和歧管等，并在板下放置了PVC追逐，以方便更多管道的运行。所以，费用是最低的，特别是因为我要做这项工作——加上一个柴火炉，如果我们在家，这个系统就没什么用了。在冷却方面，房子有很大的悬挑，并且在树林中，在夏天大部分时间都处于阴凉处。现在，我们在夏天需要的5-10天里使用小窗户空调。我可能会添加一个非常小的迷你分割，尽管我需要计算，看看我认为这是值得的。
Martin，自从我发表第一篇文章以来，我已经回头阅读了一些关于GBA的三窗格讨论。我看到你几年前在你家用过热科技的窗户。有这么多选择，你是怎么决定的?几年后你还喜欢它们吗?他们看起来怎么样?
在亲眼看到窗户(或玻璃纤维)之前，我会犹豫是否要买窗户。我在原来的房子里使用了Kolbe & Kolbe dbl玻璃，所有固定玻璃的边框都使用了Cardinal Glass Low-E，充满氩气的庭院门玻璃(非常实惠)。
有人对Kolbe & Kolbe三层玻璃窗有经验吗?我知道玻璃只有7/8英寸厚，这不是最理想的，但我想知道效率损失了多少——他们的工厂离这里不远(方便和更小的运输碳足迹)，K&K dbl玻璃，就其本身而言，看起来是相当不错的窗户。
感谢您为这些讨论提供了这样一个伟大的论坛。
艾德
爱德华,
我的一个热科技公司的窗户有一个坏的启动机制。Thermotech的Stephen Thwaites免费给我寄来了新的硬件部件，但我还没来得及安装这些部件。我不知道我是否因为是记者而免费得到了这些角色。(无论如何，我当然得花钱买窗户。)我知道一个事实，Thermotech Fiberglass对客户服务问题的反应非常缓慢。窗户看起来很好。
2 × 6框架2英寸的外部聚脂(R12-R13)足以满足您在美国气候区6位置的要求，内部仅使用iii级阻蒸气剂(标准乳胶漆)。代码sez超过R11.25就足够了- R13会给你真正的余量。看到的:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
通过把泡沫涂在外面，木材的年平均温度变暖了，这意味着它也更干燥了。外部绝对是放置它的更好的地方，只要它在或高于代码的最小R，允许你让护套向内部干燥。通过使其相对蒸汽对调节内部开放，组件对偶然的大体积水润湿具有更强的弹性，并且这些润湿事件不太可能与外部的泡沫一起启动。
爱德华,
我猜原来的天井门IG's加上Kolbe窗户都来自北极玻璃?
可惜他们不得不关门大吉。我喜欢那个地方。
奥伯龙
谢谢你,:
Martin，你的Thermotechs上的SHG系数是多少?寄往北佛蒙特州的货物是如何处理的?你知道他们的交货时间是多久吗?
Dana，我知道大多数使用泡沫(如果不是喷雾泡沫)的建筑商在外面使用泡沫。对我来说，让寒冷远离墙组件是有意义的，从它的源头，外部。不过，对我来说，把湿气挡在精心制作的墙组件外面也很有意义，从它的源头——内部。请您多说一下“附带水膨胀”好吗?此外，我有点同意硬泡沫值得使用的观点，尽管它是由一些令人讨厌的东西制成的，但有人使用Roxul面板而不是效果良好吗?
格雷格/奥伯伦，是的，我从北极玻璃公司拿到了红衣主教的污点和K&K的窗户。我也很想念它，因为它离这里只有15分钟的车程。我在南侧使用的固定玻璃对我们来说是负担得起的，在阳光明媚的冬天从上午10点到下午6点(即使气温低于零度)，在过渡季节全天为房子供暖——在夏天，因为我们大部分时间都是遮阳的——但由于阴天和夜晚，它们是一种净损失。最终我们希望有隔热百叶窗，但它们很贵，这促使我首先使用三层玻璃。
有人用过Kolbe三窗格吗??如果它们表现得相当好(即使不是最优)，并且它们的成本比其他一些低，我就会尝试使用它们，因为它们与我们已经构建的内容具有视觉连续性。
谢谢,
艾德
室内几乎从来都不是液体湿气的来源(除了建筑简陋的浴室)，在任何气候下，室外通常是。内部侧水分驱动主要是在泄漏点的空气输送对流/泄漏，以及蒸汽通过材料的扩散。保持结构木材的平均温度高于内部空气的露点，保持内部材料相对蒸汽开放，这样即使液体水分找到它的方式，也可以以合理的速度干燥到内部，几乎消除了内部水分驱动的破坏性水分积累。
大量的水被弄湿的原因有很多种——常见的原因是风驱动的雨水在窗户后面形成了液体水，屋顶漏水是另一种原因，房屋包裹物或毡的偶然位置没有正确地搭接也是一种原因。在某些情况下，所有的壁板最终都会泄漏液态水，所有的屋顶也是如此。组件的干燥能力决定了这些大量的水侵入是否会迅速变成昂贵的维修，或者简单地干燥而不损坏。
一般来说，使用外部护套作为主要的空气屏障比使用内部石膏更容易保持组件的长期气密性。在内部，空气和蒸汽屏障不可避免地会被画架上的洞等弄脏，而且管道和电气盒的渗透程度要高出一个数量级，这些管道和电气盒需要在第一天完美密封，30年、50年、80年后仍然是气密的。在冬天，漏气到达寒冷的护套，使其充满湿气。但是平均温度达到40华氏度的漏风护套，就没那么多了。组装只是更有弹性的不可避免的缺陷与泡沫在外部。