管道空调系统的能量损失
嗨，我有一个关于高速、传统管道和无管道空调系统的能耗损失的问题。
我们计划在我们大约1890年的2600平方英尺的房子里安装中央空调(包括600平方英尺的阁楼被转换成空调空间)，位于马萨诸塞州的安多弗，我们正在考虑两个选择:
1.一个单一的高速空调系统(Unico)，通过大约18个长而细的管道从阁楼的静压室到达几乎每个房间，和
2.阁楼上传统的空调系统，通过天花板上的~7个″管道到达二楼的房间，再加上一个服务于一楼的双头无管道迷你隔板。
在任何一种情况下，我们将使用~18 SEER博世空气源热泵的空调系统。理论上，它可以用于无化石的加热，尽管目前的预期用途是冷却。
出于美观考虑，我们不打算在二楼做小分隔，也不打算设置几个封闭的小房间。事实上，我的妻子也不想把它们放在一楼(因此选择1)。我试图让她内疚地选择2，基于节能/节能，她问:“多少钱?”
好问题!安装程序不能回答(我甚至不能让他们做手册J:)。我假设，如果管道位于有条件的空间，那么效率的差异主要是由于通过管道输送空气所需的能量，这可以通过某种方式计算出来。
但是谁能提供这三种系统之间能量消耗差异的定量比较呢?
另外，在这种气候下，对于冷负荷和热负荷有什么经验法则吗?(我们的热量损失是45K BTU)。谢谢!
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
>还有，在这种气候下，对于冷负荷和热负荷有什么经验法则吗?
第一件事是为你的气候查找天气统计数据。看:https://www.captiveaire.com/CATALOGCONTENT/FANS/SUP_MPU/doc/Winter_Summer_Design_Temps_US.pdf
我觉得劳伦斯是离你最近的地方。1%的温度(99%的时间都比这个温度高)是9.3华氏度。99%的温度是87.8华氏度。假定通过墙壁的热流与内外温差成正比。如果你的房子在0华氏度时损失45K BTU/hr，让我们假设室内温度为72华氏度，这是72度的差异，或625 BTU/度。在夏天，恒温器通常设置得高一点，比如在88华氏度的天气里，温度差12华氏度到76华氏度。同样的625 BTU/degree，你得到7.5K BTU/hr。现在你还需要考虑居住者产生的热量，除湿作用以及从窗户进来的太阳能的影响。这些高度依赖于房子的布局，这就是为什么经验法则是危险的，但我将把谨慎抛在脑后，说它们的大小相当于穿过墙壁的热量。所以每样东西的数量级都是15K BTU。
加热度日为6092，冷却度日为636。所以在一年中，你需要的加热量大约是冷却量的十倍。
很难找到一个足够小的冷却系统。你在一个非常潮湿的气候下，你将需要除湿和降温。过大的冷却系统往往不能很好地去除湿度。
装修一间平铺的阁楼会消耗两倍的能源，而且几乎不得不使用喷涂泡沫绝缘材料，每平方英尺的成本太高，为了让成本负担得起，你不得不节省R值。
把半层楼放在阁楼上是一场能源噩梦的配方。我说，把屋顶掀掉，建一个完整的二层楼这样你就有了真正的可用空间不是7英尺高的天花板倾斜到3英尺高的墙壁占房间的70%。
经验法则是人们懒得做手工J计算，但700 btu每sqf是我的本地数字。
Walta
700 * 2600 = 180万。你确定不是七点吗?那就是18K。
沃尔塔，我不明白。它更便宜增加第二层，而不是封闭的细胞喷涂下现有的屋顶甲板?IIRC R40封闭单元在我的屋顶甲板的底面约5K(包括膨胀涂料)。
你是对的，当地的经验是700每100平方英尺
Walta
感谢您的回复。我刚刚用loadcalc.net做了一个全屋的Manual J，得到了24K BTU的冷却(22K的感觉+ 2K的潜在负荷)，这是我的加热负荷的一半。这是使用15°F的温度下降(比如90°到75°)，并假设所有管道系统都在条件空间中。即使对管道系统和20°的设计降进行更保守的假设，系统的尺寸也只有30K BTU。这计算出大约每1000平方英尺1吨，是安装人员提议的尺寸的一半，所以模型的结果似乎是可信的。：）
没有人对我提出的关于通过管道吹气的能源损失的问题发表评论。也许我应该在机械课上问这个问题?
我不知道答案，但管道系统是一项长期资产。所附设备使用寿命更长，风机使用寿命为热泵的2倍。如果节省100美元的能源是首要目标，那么卖掉这幢130年的老房子可能是可行的方法。
人们在寒冷的气候中没有管道，因为打开墙壁是不现实的。我同意你妻子的看法，在安多弗的老房子里，没有管道的墙壁单元是不可接受的。“管道”无管道系统可以很好地工作在一个老房子里，当空气处理器可以放在壁橱的顶部中央。
有一点，但一般不多。你看到一些墙壁支架较高的SEER数字的原因是，它们有时与一个匹配的室外机配对，而在其他系列中没有使用。
例如，美的18k超薄管道和18k壁挂件具有类似的效率:
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 47330
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 47509
壁挂式略有较高的SEER(这是常见的)，但令人惊讶的是略有较低的HSPF。
总的来说，在满载的情况下，一个管道装置会增加50W(低静态纤细装置)到300W(高静态炉式空气处理器)之间的消耗。由于这些是EC鼓风机，额外的功率消耗成正比于您的外部静压，所以您可以得到它接近相同的墙壁安装与超大的管道。
你可能会觉得这篇文章很有趣。
https://www.energyvanguard.com/blog/air-conditioner-sizing-rules-of-thumb-must-die/
我的猜测是一个标准的感应鼓风机使用约10%的交流能量高速13%，可能7%的标准ECM电机，然后回到10%的高速。有导管迷你裙5%无导管迷你裙更少。
Walta