“EPS是欧洲主导的子平板绝缘材料”。这一声明的来源是什么?Dana他报价。
科尔比Swanson|发布了绿色产品和材料在
我正在研究EPS和XPS在标准住宅分板应用中的应用。到目前为止，XPS似乎在美国赢得了战斗，但我听说在欧洲，EPS是主导产品的选择。我希望得到一些消息来源来证实这一点，并找出“为什么”欧洲最终转向EPS而不是XPS……我有我的怀疑，但在数据中我信任!
根据我发现的数据和研究（主要来自产品制造商以及一些独立的研究），我已经得出以下结论：
基于ASTM C272测试，+ XPS具有很大的水“摄取”水，其闭合电池结构是均匀的，并且没有像EPS一样的“空隙”。
+ EPS有更高的“释放”水基于ASTM C1512测试…b/c这些“空隙”是在那里的水是保持相对于封闭的细胞。XPS的“释放”速度要慢得多，因为水被困在“破碎的封闭细胞”中比例更高。有人有独立的消息来源吗?
+由于这个事实，两个产品的r值性能都打折扣。然而，从长期来看，与EPS相比，XPS的r值表现可能会持续(尽管缓慢)下降。不幸的是，我似乎找不到任何确凿的证据。
+每个“实验室测试”这两种产品都有“数据”，另一个产品可以对抗另一个。然而，长期以来，尚无偏见的原位测试尚未令人满意地完成。
我相信Dana Dorsett表示，“EPS是欧洲的主要子平板绝缘”，但他能引用这个陈述以及上述一些陈述的来源吗？
回复
科尔比，
ACH泡沫技术公司的这篇新闻稿旨在提供关于这个问题的数据。需要注意的是:ACH Foam Technologies是EPS的制造商。
以下是新闻稿的链接：ACH泡沫技术将泡沫表面剥离．
让我们称之为新闻发布之战。欧文斯·康宁，XPS的制造商，发布了自己的新闻稿，欧文斯康宁泡沫绝缘比较挤塑聚苯乙烯(XPS)和膨胀聚苯乙烯(EPS)．
关于在德国使用硬质泡沫的轶事信息来自GBA无畏的欧洲记者，安德鲁戴伊，他在GBA博客中报道:“在美国，人们可以很容易地购买到不同类型的4'x8'片硬质泡沫塑料。另一方面，在德国，EPS是迄今为止最常见的刚性绝缘材料。”
谢谢马丁…是的，这是一项有偏见的研究。我的主要目标是找到支持Dana Dorsett的断言的数据，即“EPS是欧洲使用的主要分板绝缘材料”……我只是在找证据来源。
最终，我试图更好地了解为什么欧洲倾向于EPS，美国倾向于XPS。我的亨希是美国倾向于XPS的原因大多是更好的“广告”和定位的B / C。
关于整个EPS/XPS的争论有一点令人困惑的是:
+ EPS和XPS产品特性的差异非常小…然而，成本却大不相同。倾向于每股收益
+水分讨论完全偏向于此“测试”产品制造商。用于生成其“性能数据”...然而，最终的驾驶员应该是原位测试。同样，此时在我的研究中，EPS在这里赢得了B / C它“释放”水更快，我认为对长期性能更重要。
+长期r值由水分性能决定，需要进一步的原位测试。
+ EPS是谈到GWP和一般可持续发展的明确赢家。
在德国，巴斯夫是EPS (Styropor/Neopor)和XPS (Styodur)的主要制造商，所以他们将在该地区有强大的影响力(我知道这一点，我曾为巴斯夫工作，但在北美)。
然而，在斯堪的纳维亚，他们似乎在建筑实践方面走在了“能源”曲线的前面，我认为他们也选择了EPS而不是XPS，但我还不能证明。
你知道任何基于欧盟的研究机构可能已经调查了EPS/XPS问题吗?
我使用这种刚性的EPS或XPS，如2“厚的床单......是XPS是一个更好的产品。
但如果是下层厚得多……对我来说，我会去EPS，感觉非常厚的床单有助于EPS，而薄床单让我烦恼。
不科学……只是直觉和利用。2“XPS是坚固的....它被走，被扔，还有更多……没有问题。