消防部门充电的房主习惯了纤维素绝缘，然后让他们的房子着火了
这听起来很疯狂。是否有其他司法管辖区开始这样做？
要清楚，消防部门并不是说绝缘是火灾的原因。他们只是说这是一个额外的额外工作，以确保在这些案例中熄灭，他们正在为那项工作计费房主。
埃德蒙顿消防局在去年秋天一场大火摧毁了一名男子的家后，向他发送了一张近13000美元的账单。
10月，Woytek Stachowski在该市东南部的家中被吞噬了火焰，导致广泛的损坏。他正在提交他的保险索赔时，他在火灾后一个月收到埃德蒙顿火灾救援服务的令人惊讶的发票时。
发票近13,000美元，包括消防物品清单，如真空卡车的2,200美元，工作灯285美元，碳税额延长甚至19美元。
“我说可能会错误地来到我身边，”他告诉CTV Edmonton。“这不是保险支付，他们要求我付钱。”
埃德蒙顿消防救援机构表示，这项法案是因为斯泰肖斯基在他家使用的隔热材料往往会阴燃数小时，需要额外的工作才能将火扑灭。
“本发票的成本是用于缓解风险所必需的纤维素绝缘删除，”来自Edmonton Fire救援服务的发言人表示。
消防官员还表示，为了宣布火灾所宣布，他们必须雇用承包商来拉下保温。Edmonton Fire Rescue Services每月几次处理相似的绝缘，并表示可以导致他们向13,000美元的价格发送寄托。“
答案
哇！我没有听到任何消息。但快速的互联网搜索确认，纤维素绝缘确实在战斗火灾时确实涉及更多的时间和努力。此外，诸如从灭火中饱和时，仪器中的纤维素变得非常沉重，并且在消防员上有一个主要的天花板的风险。
https://www.firighternation.com/articles/2011/11/fire-cellulose-insulation.html.
https://wlos.com/news/news-13-investigates/after-the-hide-hidden-costs-of-iffiolsulation.
https://www.insidesource.com/cellulose- resulation-energy-saver-fire-risk/
嗨加拿大甲板（非常适合GBA问答社区的真实名称） -
从来没有听说过这个。我猜这意味着每个消防部门需要分解所有具有可变消防成本的材料，以相当分配客户群......
//m.etiketa4.com/article/fiberglass-and-cellulose-makers-tangle-again.。
我的亲戚在与纤维素绝缘的阁楼内有一块电动。由此产生的非常狭窄的闷烧火灾需要4次尝试完全放弃。只是一个轶事。
现在我已经传达了那个轶事，我希望纤维素和玻璃纤维人既不跳过它......
//m.etiketa4.com/article/fiberglass-and-cellulose-makers-tangle-again.。
彼得
那么为什么我们支付保险和财产税？我们的税收应涵盖消防成本，在火灾时应涵盖我们家庭损坏的成本。那是荒谬的！
我完全同意
我认为保险将涵盖这样的东西，但您必须与您的代理商联系。如果提交索赔，或者也许没有人可能没有人在此之前没有见过，并不确定该怎么办。如果制定了保险索赔，他们否认了它会有趣的信息。
它不是纤维素是一种没有历史的新绝缘材料。几十年来，它已被用于阁楼。
账单
我认为罚款通常不能被保险覆盖。但我认为您应该被罚款以建立符合代码的房屋。承担成本与被罚款的成本不同，并且应该由保险承担。我肯定希望他们不是“挑选”患有纤维素的人。
我是当地（农村安大略省）志愿者消防队员，这是真的，我们经常要有一个真空卡车吸取绝缘，但这不仅仅是纤维素，如果有机会，我们会在绝缘中删除任何类型的绝缘子闷烧。在盛大的事情方案中，额外的删除成本与其他损坏相比没有。
如果有人被送到账单，我不知道。我认为它将被视为类似于快速响应洪水恢复公司，吸收绝缘是重建的第一步。类似于泵出水池的水。
我不认为消防署法案将被视为“罚款”。我认为收费是为了额外的东西，他们必须使用，而他们必须使用额外的设备。一个罚款意味着什么没有正确完成，但如果你在签署时间得到你的绿色贴纸，我就不会看到他们如何为任何东西都很好。
有趣的小道消息：罚款多次可以在税收上注销。这在商业上经常发生。聪明的会计。
账单
消防部门和其他所有人一样，都在寻找容易赚到的钱。
许多人已经开始为每个救护车运行充电。他们称之为“软账单”，它提交给您的健康保险。如果保险支付，该部门是该部门的奖金，如果没有该部门下降账单，并不努力收集个人。我认为这项账单是相同想法的下一个逻辑扩展。
沃尔塔
这是令人作呕的，并通过增加保费来将这些费用传递给其他人的保险费。
无论发生在政府服务中运作的“不盈利”？
虽然消防部门“不是为了利润”，但他们确实有巨额费用和巨额预算。设备，消防员薪水等战斗射击并不便宜和自由。
我当然欣赏与战斗火灾所涉及的成本。我的好朋友是一个全日制的消防员，是高中的老朋友。两者都付出了很好的报酬，这两者都有预计会做一些最风险的公共服务。安全齿轮，设备，设施，卡车，培训，这一切都要花钱。
我对听证会上这些补充指控的不满在税收变得有多高，以及我们没有比我们以前的资金更多的感知。事实上，这样的故事使它看起来似乎越来越少。
纤维素绝缘不是一个新的东西，已经存在了几十年。为什么这些费用正在客户的费用中收集，在那里他们之前没有？
槊，
消防部门可以随心所欲地征收额外费用，但我敢打赌，如果业主在法庭上对此提出质疑，他们将很有可能获胜。我是当地消防部门的负责人。这很难让我成为一名专家，但在我们的授权立法中，我找不到任何东西允许我们在已经获得公共资金的情况下随意征收额外费用。由于种种原因，有些火灾比其他火灾更难扑灭。我们根本无法收回成本的滑动比例。
是的，但主人必须在法庭上挑战他们。很多人都不会打扰，这可能是那些这样做的人都在依靠。还有很多人只需支付这样的法案，就像这样“因为它是官方”，他们不知道更好。
我之前一直在项目上，让事情与检查员一起滑行而不是挑战它，因为它不值得麻烦。
账单
账单，
非常真实，但如果我是一个消防局，我会非常谨慎地征收一堆可能会扭转的收费让我开放巨额责任。
如果我收到了收费，我告诉他们去捣碎。然后Onus将在他们身上证明它。
有趣的是，这件事发生在阿尔伯塔省，那里通常是一个相当自由的地方。
感谢您的想法，Malcolm！我会在帽子下保持这种知识，希望永远不会在我必须尝试的位置！