地下室两面墙绝缘的好处
嗨，我在纽约第五区。我想把我的地下室升级成游戏室，做一些隔离工作。我的家建于1927年，有一个外部地基，里面嵌着非常棒的石头，我不想用坚硬的泡沫盖住它。
然而，房子的一边是门廊，另一边是露台。你在两边都看不到地基。我在这两个不可见的侧面添加外部绝缘有意义吗?会不会有点帮助?或者这只是一种浪费，因为热量可能会逸到另一边?
我刚买了新的双层玻璃窗，将边缘搁栅隔热。也得到一个无导管的迷你劈开。我宁愿不修地下室的墙。
谢谢
然而，房子的一边是门廊，另一边是露台。你在两边都看不到地基。我在这两个不可见的侧面添加外部绝缘有意义吗?会不会有点帮助?或者这只是一种浪费，因为热量可能会逸到另一边?
我刚买了新的双层玻璃窗，将边缘搁栅隔热。也得到一个无导管的迷你劈开。我宁愿不修地下室的墙。
谢谢
GBA详细资料库
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
想象一下墙壁10ft x 10ft。如果我将1/2墙体隔离到R100，而另一半是R0，墙的总R值是多少？这是r0。同样，如果绝缘壁在绝缘墙上的预热率为10倍的r值，则非绝缘窗口，总改善将可以忽略不计。
我不同意数学是R0，它肯定会降低绝缘的效率，但它不会恢复到0。你说两个地基都覆盖是什么意思?他们是地下吗?如果你无法进入或看到外部，你可以将整个地下室的墙与内部隔离，或仅在这两个侧面。
由于位于门廊和露台下方，房屋前后的基础墙无法被看到。我可以使用硬质泡沫。
结果不会是R-0，但也不会是绝缘和非绝缘面的平均值，因为砖石是热的好导体——它会水平移动，在一定程度上短路绝缘。
你能把整个内部而不是部分外部隔离吗?
>它也不会是绝缘和非绝缘面的平均值
它永远不会是，即使没有砌体热桥。
Jon，我不确定我遵循 - 如果有两个墙壁绝缘到R-20和两个墙壁总共相同的区域与R-10隔热相同，则有效的R值将非常接近R-15。
迈克尔,不完全是。你必须使用UA方法。热损失与U值乘以面积U*A成正比。U值是r值的倒数。因此，如果墙壁是10x10或100平方英尺，和一面墙绝缘的R-10 (U= 1)和另一是R-20 (U=.05)，平均U值是
U = [100（.1）+ 100（.05）] / 200 = .075或R-13。
在Jay的帖子（上面的＃1）中，总R值是未定义的，因为他假定无色的墙壁R-0。在实践中，没有这样的东西。但是，如果我们在R-1周围围绕R-1围绕R-100围绕R-100和一半无人知，则r-2附近的未绝缘砌体墙体。这不是很好。前几英寸的绝缘是最差异的，这使得向整个墙壁添加一点绝缘而不是大量绝缘，而不是到墙壁的一部分。
彼得,
没有办法与两个壁中的一个大的地下室用泡沫绝缘到R-100和两个左侧未绝缘的经历与R-2相当的热量损失的总电阻。
编辑:彼得，你当然是对的。我考虑的是混凝土在两堵不同的墙之间提供的热桥，而不是可以忽略的周长r值的一半。
彼得和乔恩，谢谢你们告诉我真相。Malcolm，我很遗憾地说，他们的数学计算是正确的，这凸显了考虑热桥的重要性，因为它们使总r值(或u因子)不成比例地倾斜。
没错，不是R2，是1.98!
但是一个错误是表现得像R2是一件坏事，它是R1的热量损失的一半
但那计算只适用于帐篷，而不是混凝土墙。如果混凝土墙的工作方式，每个地下室都会是冰块，而且它们不是。
当然，一个不会绝缘到R100，因为它是浪费金钱和资源的砖石墙，但R10或20将产生40%或45%的热损失减少，而R100将给你49.5%的减少[假设一个帐篷和相等的墙尺寸]
删除
> R-20和... R-10，有效的R值将非常接近R-15
贯穿示例，计算热量损失，然后是有效的R值。1÷（（1÷10）÷2+（1÷20）÷2）=有效的R值为13.3。
这就是为什么在每个地方都有平均的R值比在某些地区高R值和在其他地区低R值更有效。
另一种考虑升级的方式是，其他地方的热量损失对你考虑隔热的区域的热量损失几乎没有影响。“我不打算隔离这面墙，因为另一面墙几乎没有隔热”是不合逻辑的。
* -热桥接或降低内部温度的小例外
编辑:彼得先我一步。
是的，关于有效r值的所有这些数学都分散了损失独立的简单性的分散注意力。绝缘两个墙中的两墙提供了一半的节省，以至于您可以保留所有四个。如果它的成本一半，费用/益处是一样的。
我不确定我是否同意这里的物理原理
虽然您将看到[用热敏摄像机]由于混凝土的热质量，壁的边缘从末端的壁边的边缘升温到中心，但您没有从根本上改变绝缘Vs的平方英尺绝缘墙较小。当然，它少于理想，但它肯定值得做。
如果这真的是地下室，考虑在里面做泡沫板和覆盖薄板岩石。在这里修建一堵全立柱墙有一种我不理解的魅力，也许是因为室内空间的成本太高了。我会把它粘在里面盖上，或者是枕木，泡沫/岩棉和石膏板。
指出，如果你愿意在里面做，那将是绝缘的更完整的解决方案，因为美学而绝缘，永远不会是
基思,
我认为偏爱地下室立柱墙的部分原因是需要有一个洞来运行服务。
我很好奇，一个人不能在2-3" EPS中路由/融化1"通道，并将其用于服务?
乔恩,
我想这要取决于你们的检查员如何解释电气规范中对电线的保护要求。无论哪种方式，你都必须在每个盒子上拿出一大片泡沫，或者在开关上找到牢固的连接。
他们是按外面积征税的，如果我放弃一平方英尺的空间就为了一堵不能支撑任何东西的立柱墙，就会被吊死，更别说给几根电线留出空间了。最好从天花板上跑下来，在上面钉个钉子。
立柱墙也通常用于那些想要加强绝缘的人。就像在泡沫板前面用蓬松的保温材料。要运行服务，你可以堆叠1英寸的泡沫板，并在第一层前面运行服务。我不相信胶水单独在我的情况下，或只有一个连接在顶部。我在平地上跑了1x4的毛条。这只是损失了3/4英寸的空间。你也可以在平面上运行2x4，这仍然比典型的立柱墙更薄。
基思,
不仅仅是电线，还有盒子。而且大多数地下室的墙壁也不是完全笔直、光滑或垂直的。此外，在固定干墙和装饰方面还有一些并发症。
我不是在倡导使用螺柱墙壁，只是说它是一个可以理解的偏好。
根据情况，它可能是_highly_绝缘两个墙壁。将有一些水平的热量传导，但假设您的墙壁是“长”，这不会改变计算。
假设你的墙是30'和40'，7'高。所以面积是490平方英尺。u值(BTU/(ft^2 * hr *degF))是R的倒数，假设混凝土/石墙的R=2和2英寸的泡沫R=10(泡沫+墙的R=12)。
对于外部的50°温度差，绝缘和未绝缘壁的BTU / HR热量损失为2042和12250;
对于40度差的1633和9800
30度1225度和7350度
20度817和4900
如果你正在加热你的地下室，我的解释就是这些是非常大的数字，你会在你的能源账单中看到它并感受到差异。差异是6（R12 / R2）。因此，如果您制作现有的墙R1，则绝缘和无菌之间的能量使用的差异将更大。
虽然我同意“值得做”，但横向传热确实改变了数值。THERM软件会做得很好。
确实，R值并不是平均的。这也是真的，墙壁绝缘的一半R100和一半R0将执行相当好比如果整个墙是R0。原因是，任何地方的绝缘材料都会减缓热能穿过墙壁和砖石的速度，而一个糟糕的绝缘体，也不是一个完美的热导体。
如果你只能绝缘两堵墙，我说去吧——你可能会看到明显的改善，只是不如你绝缘所有的墙那么多。这也是真的，加倍的绝缘墙上，你做绝缘不足以“弥补”的墙，你没有绝缘。
Allison Bailes写了一篇很好的文章解释了为什么在处理R值时不能做简单的平均值。我在这里找到了他的文章:
https://www.energyvanguard.com/blog/flat-or-lumpy-how-would-you-like-your-ulsulation.
比尔
好吧，数学就是数学。但它真正的意思是，热损失对R值不是一个线性函数。
如果您有一个R1屋顶1000平方英尺，那么它将丢失50度的三角洲T.
R1的50,000 btu
5000 BTU, R10
在R20时是2500 BTU
R50的1000 btu
在R100时是500 BTU
因此，从R1到R10的这一步实际上是一个艰巨的任务，所有增加的R值实际上是在许多小时内加热(或冷却)许多房子。
这并不需要一些奇怪的计算，因为部分绝缘或混凝土做了一些有趣的事情
害虫,
北极星和建筑美国开发了一种使用水力真空挖掘进行外部绝缘技术的技术，可以让您在旁边的“切割”露天和甲板下。基本上，它使用水的高压喷雾来切割土壤，真空吸尘以吸收所产生的泥浆。这使您可以使用狭窄的沟槽（最小4“），您可以填充可口的喷雾泡沫或绝缘混凝土。
你可以在这里找到初步研究:https://www1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/excavationless_exterior_found.pdf接下来的实地研究:https://www1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/excavationless_exterior_fountain_study.pdf
非常感谢你的意见。我没想到会有这么大的争论!我想我从这个得到的是，如果我只绝缘两面墙它会比没有绝缘的更好。
谢谢
互联网!
关于黑色是什么颜色会有争论
我是说，这就是乐趣所在，对吧?