FPSF–重叠隔热板
我正在完成一个构建的细节，我将在月底开始使用FPSF和超级隔热板。
项目位于气候带6B。我之前发布了这个项目最初开始的时候（在它被搁置一段时间之前），关于艾伦·吉布森的细节和楼板下的蒸汽屏障。
随附的是基脚/底板和底板隔热层的详图。我的问题是关于附属（未加热）车库的隔热翼。它们真的需要像NAHB指南规定的那样宽吗？有没有人有过附加车库和提供较少机翼隔热的经验？
我已经通过了我所在地区的加热和未加热建筑物的Nahb修订的FPSF指南，冻结指数和平均年度温度。使用未加热的方法本指南建议我有49英寸的翼绝缘@ r6.8。我更喜欢将我的r24继续超越板坯/脚边缘。如果您使用更高的绝缘值，我没有看到导向器中的任何内容真正提供了有关如何降低翼绝缘宽度的建议。
我在房子加热部分周围的平面图是6〃的R24 EPS，在楼板下连续（在楼板/基脚外24〃）连接到4〃的垂直R16 EPS。房子和附属车库之间的4〃隔热层将是连续的，但在车库的外部边缘，我不会做任何垂直隔热。我的计划是把6英寸的EPS延伸到整个附属车库下面，然后像房子一样延伸24英寸。再出去24英寸也没什么大不了的，但对我来说，这感觉太过份了，而且布局效果最好，这意味着在6英寸的泡沫中有很多裂口（不，谢谢）。
我已经知道，只需拆下车库，使其不与房子相连，会容易得多（相信我，我曾多次试图说服客户），但这不是一个选项。
非常感谢您的任何建议或指导。
谢谢。
答复
JMS，
你可能需要咨询工程师，他们可能会过于保守。
我在佛蒙特州北部建造了加厚的边缘车库板，带有2英寸的底板泡沫，周边有2英寸的垂直刚性泡沫，下降2英尺，没有机翼隔热层。在我的经验中，这些地基工作良好，只要它们是建在许多碎石（8英寸或更多英寸）上，并且在所有方向上都有良好的排水能力——没有积水或上坡的问题。
附带车库的问题是它不能沉淀一英寸或像拆卸的车库一样沉淀或一英寸可以，而不会引起问题。独立的车库更宽容。您将不得不评估自己的风险，或者在工程师的帮助下。
JMS，作为一名设计师，我也遇到过几次同样的情况，最后总是推荐遵循NAHB工作表的建议，或者只是使用一堵防冻墙。在最近的一个案例中，建筑商决定采用马丁建议的方法，该方法不符合规范要求，但只要基底排水良好，就可能很好。在另一种情况下，我不确定建筑商做了什么，但我认为这是你所建议的。
另一方面，G.O逻辑（Alan Gibson）的基础细节很好，但是你应该知道它是有专利的。
谢谢马丁和迈克尔。我感谢你的两个回答。
马丁-我也同样担心车库沉降或轻微隆起，最终可能会破坏它们之间的气封。我可能会按照指导方针，用密度较小的泡沫将机翼伸展到49英寸，这样我至少可以安心了。
迈克尔-如果在季节性丰水季节建造一堵霜冻墙并不意味着在水中放置地基，我可能会看到类似的情况。我走向FPSF系统的第一个原因是，该地产位于河底，在高水位年份，地下水达到地表以下约36“的情况并不罕见。谢天谢地，尽管我们的表层土下到处都是排水良好的砾石。至于GO逻辑系统，我会说，我的基金会不太匹配他们在JLC文章中所详细描述的系统。他们的网站上展示了专利系统，但在我看来，它更像是一个泡沫板边缘形式的工作系统。
JMS，
你包括周边（法国）排水吗？如果是这样，我很奇怪就在哪里找到他们的最佳地点是像你这样的FPSF。
马尔科姆-本项目无周边排水计划。由于EPS将是低于等级的最低项目（实际上只有18-20英寸深）-我认为没有任何必要。我们将从所有相邻的地面建造，并将从建筑物的任何地方进行积极排水。去年我们在这片土地上建了一个谷仓，所以我们知道我们的路基是什么样子，而积水根本不存在，因为它只是直接从表层土壤流入砾石层。例如，我们为所有谷仓落水管挖了排水沟，在离建筑物约2英尺、现有砾石层约18英寸的地方铺设了一条4英寸的实心管道，并且没有任何排水问题。
我不确定FPSF上的周边排水沟有多大意义，除非你在斜坡上建造（无论如何，FPSF会有意义），那里的水可能会从高地排向你的建筑。
JMS，我在当前项目中使用FPSF的原因与地下水位高的原因相同。
在上周的NESEA会议上，David White提出了一个有趣且经济高效的替代方案：在结构内部浮动筏板的杆塔建筑。这次演讲是针对低成本被动房屋建设的，但我当时的想法是，同样的系统也可以用于附属车库(我相信马丁也在同一场演讲中。）
我不知道JLC关于G•O逻辑的文章；我住在他们附近，曾经为竞争对手工作，所以我对他们的一些细节很熟悉。他们系统的关键是整体式周界，但如果你阅读他们的专利详细信息（我有，但现在找不到），它也涵盖了类似的系统。我认为你不必担心（但我也不是律师）。
JMS，
谢谢你的回复。我知道你来这里是想得到答案，但如果我能再问你一个问题：
我看到的大多数FPSFS在这里都有一个整体增厚的板坯上的围栏。有没有一个特定的原因，你决定分离两者？形成你的方式似乎更容易，但我想知道是否还有其他原因。
迈克尔-我们为谷仓建造了一个立柱框架，但我们在立柱的底部使用了perma立柱，因为我不喜欢建造一个昂贵的谷仓，并让立柱在一年中的部分时间浸没。perma柱基本上是一个混凝土底座，顶部有一个钢连接，它们工作得很好，但增加了一点额外的劳动力，每根柱子大约增加200美元。不用说，它们很快就变得很贵了。对整个房子来说，这是一个有趣的想法。。。。
马尔科姆-我与我的工程师一起工作，并与我的分包商讨论了他们认为最好的方法，然后才开始讨论我所附的细节。基本上，我的混凝土分包商不喜欢浇筑巨大的单板，如果他能帮忙的话，这样他们就可以更好地控制饰面。我们也使用整体颜色，所以不着色的基脚是很好的。我也有相当多的内部基脚。最后，我喜欢这样的想法，即能够在泡沫上浇筑一个更传统的基脚（使用非常高的锚栓），然后在这个足迹内完成所有的底板管道和其他底板工作。我有一个备用的细节，可以像浇筑单板一样浇筑混凝土，我仍在与我的混凝土接头讨论什么最有效。一旦我们完全确定了我们要走的方向，我会再发一次帖子。