帮助建造一个绿色的房子或一个自给自足的家庭
克里斯汀Belanger|发布了一般的问题在
我想建造我自己的房子，或者至少设计它。但是，我倒想知道我在说些什么，免得我说错话。我想找个承包商，但没找到。他们都是为了钱，说我不能建造任何低于20万的东西，这是廉价的材料。
任何帮助都会很棒。谢谢你！
社区和问答
我想建造我自己的房子，或者至少设计它。但是，我倒想知道我在说些什么，免得我说错话。我想找个承包商，但没找到。他们都是为了钱，说我不能建造任何低于20万的东西，这是廉价的材料。
任何帮助都会很棒。谢谢你！
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
你究竟想要建造什么？
克里斯汀,
在绿色建筑上这个网站上有数百种免费文章。您可以使用GBA搜索框访问它们中的大多数。我建议你开始阅读这个：初学者绿色建筑．
不要忘记点击文章中的链接，并阅读“相关文章”边栏中提到的一些文章。
谢谢你，我将检查所有伟大的资源在这个网站，并从那里开始。
我不想建什么大的，不过3bd的房间就好了。我目前住在拉斯维加斯，但我住的地区，房子是牧场的房子，卖50万以上
由廉价材料制成的适度房屋200,000美元是荒谬的。在劳动力，建设者的利润率，当地市场条件等巨额资金。（胜任地）做的劳动力越多，您的成本就越低。对于德克萨斯州的某人的一个例子，检查出来http://www.texasmusicforge.com/gimmeshelter.html.
不知道建筑物，他做了很多错误，但仍然带着一个安全舒适的房子。如果您在开始时学会比他所做的更多，您的结果将优越。我强烈推荐您阅读所列所有文章//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/how-do - everything.．你可能也想看看http://www.byoh.com
AAC可能是一个非常适合用户友好的材料，适合您的气候，特别是在这种干堆栈版本中：http://crescoconcrete.com/liteblok-38．把墙建得又厚又结实(可能是两块厚砖)，在外面涂上灰泥，在里面你想什么时候涂就什么时候涂，然后永远嘲笑白蚁。
“花20万美元买一栋用廉价材料建造的普通房子是荒唐的。”
你凭什么这么说?你承包了多少房子?
克里斯汀，你写"他们都是为了钱"你认为他们的动机应该是什么?
规模感。我理解建筑的经济效益，但二十万美元是一笔巨款。如果在一个空间充足的地方建造“廉价材料建造的普通房子”要花那么多钱，那么我们的社会就有严重的问题。
克里斯汀,
我们有两个观点。克莉丝汀和内特认为一套新房子的造价应该远远低于20万美元，而为钱工作是腐败意图的表现。
像丹和我这样的人——也就是那些以建筑商为生的人——知道一个成功的企业需要盈利，而且新房每平方英尺的成本比老房子要高。
我对一所新房子要花20万美元的想法并不生气。如果你想要一个便宜的房子，在一个负担得起的社区买一个现有的房子，或在农村地区为自己建造一个简单的小屋。
也许你应该看看这些克里斯汀。矿井员工在NM中曾在他们身上工作，并说他们看起来很不错。
http://realpeoplehomes.com/
我不认为为钱工作是腐败意图的标志。我爱钱。每个人都喜欢钱。但总体而言，市场健康的一个标志是价格下跌，因为竞争和技术变革提高了每工时的质量和生产率，并随着时间的推移使产品变得更便宜。在住房方面，我们看到了相反的情况:急剧的价格通胀，远远超过了其他商品和服务的通胀率。此外，建筑变得越来越脆弱，越来越不耐用，因为建造过程中使用了越来越多的深加工木材产品，同时密封了建筑外壳，以保持较低的运营成本。考虑到住房是人类的基本需求，住房问题在未来更难纠正，而在一开始更难预防，我认为这是一种不幸的情况。
我认为基本问题是一个基本上是一个拥有昂贵的劳动力的国家的独特网站制造的产品。就像大规模生产刚刚通过了每个人。像框架成员和窗户这样的各个件可以用质量控制和规模经济批量生产，但由于它们必须组装，这使得该过程暴露于高劳动力成本并引入安装错误的可能性;所需的劳动力，装配和安装越多，错误的成本和更大可能性越高..您可以获得更糟糕的产品并花更多的钱。这就像地源热泵VS带气源热泵之间的差异。前者必须定制，制造和组装在现场，需要在许多交易之间协调，并非常昂贵地卷起;另一个是一个高度工程的包装系统，几乎总是很好地运行，只需要一个人的安装，更便宜。
内特,
“价格通缩是市场健康的标志吗?”
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21644196-low-or-negation-inflation-spreading-around-world-more-worry.
http://www.brookings.edu/research/opinions/2014/10/16-reasons-worry-about-deflation-wessel
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/08/02/2010/08/02/WHY-IS-DEFLATION-BAD/
内特,
住房价格可能太高，但解决方案是什么？
在大多数斯堪的纳维亚国家，政府为低收入公民提供补贴住房。这是一个解决方案。然而，解决方案要求公民接受高税收，以换取住房保障。
在苏联，政府为所有人提供住房，但质量很低，许多家庭不得不共享狭窄的住所。等待的名单很长，离婚的夫妇通常不得不在离婚后同居数年。
如果你能廉价地生产生产房屋——以更低的价格生产质量更好的房屋——你应该创办一家工厂。许多人都试过了，但还没有一个人完全成功。
我说的是一般的建筑成本。我相信大多数人都爱钱，但我不知道为什么。这似乎会导致更多的问题。但是不管怎样，我已经想买一个房子超过2年了。我给无数的房地产经纪人和承包商打过电话，他们的答案都是一样的，除非我有20万左右，否则我应该等待，或者在城市的其他地区定居。我一告诉他们我被批准的金额，他们就笑了，他们说“我们会调查一下，然后给你打电话”，但从来没有这样做过。所以我离开了，认为花在帮助我上的时间对他们来说是不值得的，这就是为什么我说他们只是为了钱才这么做的原因。因为如果我有数百万，我们都知道他们会更乐意帮助我。但我没有，我只是想给我的孩子们找个家。我会搬到别的地方，但我的一个儿子有自闭症，所以我想让他留在同一所学校，同一地区。 I have found tons of programs and companies that have cheaper floor plans. I was just hoping to find out how to get it to work for me & my family. Sorry If I stepped on anyones feelings.
谢谢你提供的有用的提示和信息。
克里斯汀,
我们都希望帮助你。但在建立的社区建立一个新的自定义绿色家庭通常是昂贵的。在大多数社区，购买一个小型现有房屋或租房公寓通常比建造新的定制住宅更便宜。
价格下跌既不是好事也不是坏事，只是一个现实。随着市场的成熟，价格会随着质量的提高而下降。市场越自由，价格越低，产品越好。这样的消费者。今天，你可以花400美元买一台50英寸的电视机;十年前，它的价格是4000美元或更多。数码相机和智能手机也是如此。我今天可以买到一辆车，它有全球定位系统、所有的动力、无数的安全功能、更好的可靠性、比30年前的车更省油，而价格经过通货膨胀调整后也差不多。如果我买的是2年的二手货，经过通货膨胀调整后的价格可能会更便宜。今天的美国人在食物和衣服上的花费比过去少得多，因为价格下降了。 All of these things are examples of price deflation, and this is good for consumers. Whether this is good for producers is another question, of course, but capitalism in its purest form has always been about privileging the interests of consumers over those of producers. Producers love to use government to tilt the playing field back towards themselves which is also neither good nor bad, just another part of reality.
假设我们都同意降低价格是件好事——并非所有人都这么认为，因为这必然意味着生产者的收入会减少，这意味着低效组织的生产者的利润会减少——那么，降低价格的解决方案与其他所有尝试过的行业相同:标准化，大规模生产，非人化的低技能的机械劳动，而不是现场制造和高成本的个人工艺。在某种程度上，我们已经在门窗和包装的暖通空调设备等方面看到了这一点，但仍然有全面的现场制造和组装的墙壁，基础，屋顶，管道系统，瓷砖地板等。但这些组成部分仍然需要大量的劳动力才能结合在一起;不存在即插即用的模块化，而且有很多方法会出错。
建筑码是缺乏安全标准化的装配方法的笨拙解决方案;他们试图在更好的解决方案是1）设计产品从一开始时进行复杂组件的安装，从而不可能将它们安装在没有失败的情况下，没有立即显而易见的（窗户颠倒，热量不会。T开启等）或2）标准化和验证一个屋檐下的制造和安装，以确保它在需要以某人的费用重新完成。
至于自己创业，这个行业根深蒂固的保守主义令我担忧。人们持有非常强烈的保护主义态度，敏锐地意识到成本创新威胁到他们的工作，再培训将花费他们的钱。他们是对的;它确实会这样做。但对于几乎所有其他现代市场来说，工匠时代已经消亡，除了高端奢侈品市场。对于新建筑来说，这也只是时间问题。但最终，你是对的。我得把钱花在刀刃上。我们可以过几年再查。：）
内特,
如果普通的美国房主发现他们的房子一年比一年贬值——换句话说，如果房价在下跌——大多数人会很不开心。这就是2008年到2011年发生的事情，其结果非常具有破坏性。
普通的美国房主确实注意到了这一点除非他们不断地花钱更新，现代化和维护他们的财产。今天新海关建立300美元(仅房屋价值)将不再是价值300美元的k 40年来如果业主还没有取代了屋顶,取代了地毯,取代了电器,取代了空调和热水器,修复硬木地板,重新粉刷室内,更新了卫生间和厨房,处理过三次白蚁，等等。
当我们谈论房价上涨时，我们实际上是在谈论土地价格，而不是房价。如果你在旧金山或纽约买一栋普通的房子，你的财产税账单可能会显示房子价值10 -20万美元，而它所处的土地价值20 -80万美元。房屋本身通常是一种劣质的、不断恶化的消费品，其价值的下降被不断上涨的土地价格掩盖，并被业主自己掏钱不断维护、维修和更新的努力所阻止。在市场火爆的时候，人们为了买地而买房，如果房子太老了就会拆除，因为大部分的价值在于土地，而不是房子。
在我看来，作为一个没有住房背景的人。人们开始存钱的时候使用太阳能或甚至一个自我维持的家是在这里更快然后我们认为&买房子在30 - 50岁的需求可能不是现在,当我想退休不是我看到作为一个长期投资。如果我要买什么东西，我愿意相信它会对某人有某种价值。我不明白为什么我们有像仁人家园这样的项目是土地的成本，1300平方米的房子的关闭成本和材料是用8.5万美元购买的。是的，这是可能的，不包括劳动。我想我是个老顽固，相信成功不全是为了钱，有时是为了做正确的事。这对任何事情都适用，但也许我不能，那就这样吧。
克里斯汀,
如果您的家人符合所收入指南，您当然应该注册为您的本地栖息地建造的房屋审议。人类的栖息地是一个伟大的组织。
克里斯汀，你一针见肉:建造“仁人家园”房屋的低成本是由于排除了大部分(但不是全部)劳动力成本，以及缺乏建筑商的利润率。他们还免费得到一些土地。最后，1300平方英尺也是一个不错的适中的大小(我的3卧室的房子更小，我喜欢它)。如果你想复制这一点，你需要做同样的事情:通过建造小型建筑来保持整体价格低廉，通过自己完成大部分工作来降低劳动力成本，并且在非常便宜的土地上建造。
未来很难预测，但今天的房子在50年后对人们来说是否毫无价值值得怀疑。但如果你想最大化它的未来价值是，你要么1)在未来50年里紧跟住宅的潮流和时尚，要么2)设计和建造你的房子，尽可能超越时尚的角度。它还将帮助以模块化的方式设计和建造它，允许在住宅的整个生命周期中对线路和管道等东西进行必要的维修和升级，而不必破坏结构或装修材料来获取它们。这将使你自己和未来的业主更有可能做必要的维修和现代化工作，使工作更容易和更便宜。
祝你好运，克里斯汀。正如马丁所说，Habitat my正是你要找的。在建造低成本和高性能住宅方面，Habitat的一些分会确实走在了社区的前列。
不过，我不得不提出异议，认为以你认为应该的价格买到你想要的房子是“正确的”。