低r值墙的高性能窗户
我刚刚看到马丁2010年为这个网站写的一篇文章，题为《欧洲人真的制造最好的窗户吗?》，在这篇文章中，他以一种几乎被抛弃的口吻总结道:
“除非你是在寒冷的气候下建造一座超级隔热的房子，否则很难证明三层玻璃窗的高昂成本是合理的。但一旦你的墙壁规格达到R-40水平，三层玻璃窗就开始有意义了。”
这让我很惊讶，让我质疑自己对建筑科学的理解。我想从一个边缘的例子来理解这里逻辑的边界，但从我的家的例子来看可能更有建设性。
我住在宾夕法尼亚州东南部(4A/5A边界)的一栋1987年的现代公寓里，约有R19墙，地上两层楼，约2700平方英尺，地下室尚未完工。我有大约550平方英尺的窗户，其中大约1/2是可操作的开窗，1/2是固定的，都是原始的(低性能，漏水，寒冷)双窗格，内部是木质的，外部是铝。
当我查看我的手动J的热损失组成时，我看到热损失为28,500 BTU/h的窗户是最大的贡献者，比我的总数量71,500 BTU/h增加了3倍。
虽然我在R19的墙贡献了11000 BTU/h，但我不能做太多，但根据马丁的声明，因为我的墙不是高性能的，它真的不值得使用高性能窗户的成本。
在我的情况下，鉴于窗户在供暖为主的气候下对我的热负荷贡献如此巨大，我可以肯定地看到，提高性能是有好处的，我怀疑马丁的意思是说，至少使用性能中等的窗户和R19墙没有任何意义。
但我是不是错了，因为我家的玻璃数量异常之多，所以不管墙的性能如何，投资高性能窗户就能获得回报?
这可能是程度的问题吗?也许马丁的意思是说，我最好投资在性能范围中上端的“足够好”的窗口，而不是花两倍的成本从市场上性能最高的东西中获得潜在的边际效益?
我可以肯定地看到，成本效益倾斜在windows中性能最高的终端变得不利，就像在几乎所有其他类别的产品中一样，使得最高端的产品只适合特定的小众情况。
我想我的感觉是——这是一个非常简短，非常笼统的声明，有很多东西要解释，颠覆了我认为的一个非常明确的动机，去获得我能负担得起的性能最好的窗户。现在我不那么确定了。例如，我是否应该完全不使用三层玻璃?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
我想有两个问题。
首先，你应该更换窗户吗?你可能省不出足够的取暖费来换掉那些窗户。
但你会舒服得多。新窗户不会透风。你的房子会安静得多。你不会擦去凝结的水洼。
因此，如果你决定更换，选择真正好的窗户是否有意义，比如20美元或更好，取决于与“能源之星”资质的成本差异，我认为是30美元。如果差额是10%我就会这么做。40%,这是不可能的。
我认为这是一个很有帮助的起点，可以帮助我们建立一个框架来做出这些决定。
进一步说，也许我们可以说，一旦你为了舒适和能源的原因(而不是纯粹为了能源相关的节约ROI)而承诺更换窗户，你最好在一些最小的u值(可能是最大的空气渗透值)这样做，将导致一些明显的改善舒适和能源性能。
在那之后，你就进入了“锦上添花”的阶段，你可能会花更多的钱来获得更多的性能，但可能不会有明显的舒适感。如果为了高性能而增加的成本比“相当不错”的选择要显著，那么性能改进也需要非常显著，以证明它在能源ROI方面的合理性。
以我为例，我正在运行一个(新的，高效的)热泵，我不太可能实现真正显著的能源投资回报率，所以归根结底是舒适度，归根结底是:什么是足够好的u因子，能让这个地方在冬天感觉不那么通风，让坐在有大量窗户的房间里很舒服?是0.3吗?低吗?
考虑到所涉及的投资和破坏程度，如果未能达到这一门槛所必需的绩效水平，那将是一件令人沮丧的事情。
“……决策框架……”马丁的旧文章:
//m.etiketa4.com/article/the-energy-efficiency-pyramid
更换窗户一直是金字塔的顶端。太阳能的成本，各种能源，空气源热泵的效率都在变化，但从根本上说，窗户仍将接近金字塔的顶端。如果我有噪音问题(繁忙的道路等)，我只会使用三层玻璃。不过，如果你有钱，也做了其他的事情，就像Stephen指出的，漂亮的窗户是有好处的。
这是有帮助的。在没有看到这个的情况下，我很高兴地说，我一直在以自己的方式沿着金字塔往上爬，但想到顶端的高端感觉并不好
沃希克斯，如果你想让更换窗户的经济案例在我看来，你面前有一条非常灰岩的路。
唯一可行的方法是建立房屋的计算机模型并进行计算。
当我建造自己的房子时，我就这么做了，但我找不到两个窗户新成本之间的差价的投资回报率。当你开始谈论更换可用的现有窗口时，这些数字就变得难以置信地与你的前提相悖。
我同意斯蒂芬的观点，额外的成本更容易被证明是一种生物舒适度。
另一个舒适的问题是，窗户玻璃的表面温度设定了冬季家里的湿度水平。家中空气的露点永远不会超过玻璃的表面温度。
如果你想建立计算机模型，请使用BEopt软件，它是免费使用的，但有一个学习曲线。你可以改变天气利率和通货膨胀率和不同窗口的每平方英尺成本。
我不确定自己是否想要思考一个反乌托邦的世界，那就是给更换窗户带来投资回报率所需的超高燃料成本。
https://www.nrel.gov/buildings/beopt.html
Walta
这确实简化了事情，并将焦点放在“如果你打算为了舒适而取代窗户，那么满足要求的足够好的性能水平是什么?”
我在一些NFRC的文献中读到，60华氏度左右的内表面温度是靠近窗户会变得不舒服的点…我是否可以做一些数学计算来说明“如果你的窗户在60%的时间里保持温暖，你需要一个Y的u因子”?
一个非常简单和有用的工具是athttps://www.payette.com/glazing-and-winter-comfort-tool．
这是一个很酷的工具。谢谢保罗。
有趣的工具。它表示计算是在没有周长热的情况下进行的。我认为这是没有强制空气热管登记在窗口的位置，他们几乎总是放置对抗通风和辐射不适。
如果是这种情况，那么该工具将计算最坏的情况，周长热将改善情况。