硬板和镀锌壁板比较起来怎么样? GBA编辑器|上传能源效益及耐用性在2010年4月6日上午10:50 在为我的房子做决定。哪个更节能? 回答 GBA详细库 根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合 搜寻及下载施工详情 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。 开始免费试用 相关问题 我如何详细未完成的木雨幕壁板? 如何将外墙板应用于金属建筑墙板。 我如何找到一个承包商，做外部绝缘? 如何阻止T-111木壁板的进一步恶化 回复 匿名|2010年4月6日晚上11:04|# 1 你对这两种挡雨板的使用有什么看法? 迈克eliason|2010年4月7日12:44|＃2 根据我的理解，CFB的pei为116 MJ/m^3。镀锌钢的PEI约为40MJ/kg。 因此，仅从能源的角度来看，钢覆层将更重，能源成本更高。 如果你加入锌和其他用于镀锌的废水，它们有更高的GWP，我认为硬面板或类似的东西会轻松击败任何镀锌元素。 从能源的角度来看，为什么不用木头呢?你真的打算在60多年的时间里保持同样的外观吗?我们邻居的房子50多年来一直是同样的木质壁板。它是美丽的银灰色。 GBA编辑器 马丁Holladay|2010年4月7日上午05:54|# 3 槌球,“节能”是什么意思?如果你想在更换壁板的同时提高墙壁的r值，那么你能做的最重要的事情就是在你的新壁板下安装厚硬泡沫。你选择哪种类型的侧线并不重要。点击此处阅读更多信息://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/roofing-and-siding-jobs-are-energy-retrofit-opportunities Riversong|2010年4月7日下午09:14|# 4 迈克, 你如何比较苹果和橘子?或者MJ/m^3到MJ/kg? “仅从能源的角度来看，钢覆层将更重，能源成本更高。” 你所提供的数据明显不足，你是如何得出这样的结论的? 5/16英寸厚的harddiplank壁板重量为2.3 psf，而20g镀锌钢的重量仅为1.65 psf。纤维水泥壁板含有约5 MJ/平方尺，而镀锌壁板含有约28.5 MJ/平方尺。 所以，事实上，钢壁板更轻，但具有更高的隐含能量(假设它不是由回收钢材制成的)。但钢壁板是可回收的，而纤维水泥最终将被扔进垃圾填埋场。因此，生命周期成本不容易比较，因为有太多的变量。 但这两种选择都不如当地负责任的木材壁板环保。 阿曼德科博|2010年4月7日09:24pm|# 5 槌球……一些老生常谈的问题:(太多未知)1.你住在哪里?气候区?2.你的墙是什么样的?如果你使用不当，绿色产品可能就不那么环保了。 登录或创建一个账户发布答案。 报名 登录
回复
你对这两种挡雨板的使用有什么看法?
根据我的理解，CFB的pei为116 MJ/m^3。镀锌钢的PEI约为40MJ/kg。
因此，仅从能源的角度来看，钢覆层将更重，能源成本更高。
如果你加入锌和其他用于镀锌的废水，它们有更高的GWP，我认为硬面板或类似的东西会轻松击败任何镀锌元素。
从能源的角度来看，为什么不用木头呢?你真的打算在60多年的时间里保持同样的外观吗?我们邻居的房子50多年来一直是同样的木质壁板。它是美丽的银灰色。
槌球,
“节能”是什么意思?如果你想在更换壁板的同时提高墙壁的r值，那么你能做的最重要的事情就是在你的新壁板下安装厚硬泡沫。你选择哪种类型的侧线并不重要。点击此处阅读更多信息:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/roofing-and-siding-jobs-are-energy-retrofit-opportunities
迈克,
你如何比较苹果和橘子?或者MJ/m^3到MJ/kg?
“仅从能源的角度来看，钢覆层将更重，能源成本更高。”
你所提供的数据明显不足，你是如何得出这样的结论的?
5/16英寸厚的harddiplank壁板重量为2.3 psf，而20g镀锌钢的重量仅为1.65 psf。纤维水泥壁板含有约5 MJ/平方尺，而镀锌壁板含有约28.5 MJ/平方尺。
所以，事实上，钢壁板更轻，但具有更高的隐含能量(假设它不是由回收钢材制成的)。但钢壁板是可回收的，而纤维水泥最终将被扔进垃圾填埋场。因此，生命周期成本不容易比较，因为有太多的变量。
但这两种选择都不如当地负责任的木材壁板环保。
槌球……一些老生常谈的问题:(太多未知)
1.你住在哪里?气候区?
2.你的墙是什么样的?
如果你使用不当，绿色产品可能就不那么环保了。