XPS等材料的GWP与其他活动相比如何? 里德鲍德温|发布了绿色产品及材料在2015年6月12日08:44am 在考虑不同材料的选择时，全球变暖潜势(GWP)是我考虑的众多因素之一。我了解到XPS和闭孔喷塑等材料的GWP是EPS等材料的好几倍。然而，我想了解与我生活中的其他活动(比如开车)相比，建筑材料选择的GWP的总体大小。对于一个小贡献者来说，大百分比的变化并不是什么大问题。较大贡献者的较大百分比变化会得到更大的权重。有人在这个网站上有数据比较生产一页XPS的GWP和燃烧一加仑汽油的GWP。 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年6月12日上午09:14|＃1 •里德根据这个表XPS的重量为0.08公斤。每公斤发泡剂用量。泡沫，每公斤。“邪恶的发酵剂”的全球变暖潜势(GWP)是二氧化碳的1430倍。所以0.08公斤。邪恶发泡剂的GWP与114公斤相同。的二氧化碳。 根据这个文档，每加仑汽油排放的二氧化碳= 8,887克二氧化碳/加仑。 根据这篇文章在美国，平均每个美国家庭每年购买908加仑汽油用于汽车运输。那么多汽油会排放8069公斤的废气。每年二氧化碳的排放量。 你需要使用多少XPS才能抵消那么多二氧化碳的GWP ?答案是70.7公斤。XPS。 1英寸厚的XPS重0.125磅。(0.0567公斤)。所以70.7公斤。XPS面积1,247平方英尺，面积1" XPS。 因此，要创造与一年驾驶一辆汽车相同的全球变暖潜能值，你必须安装大约78张2英尺× 8英尺XPS的薄板，1英寸厚。 这个计算假设XPS中的所有发泡剂最终都被释放到大气中——这个假设可能是错误的。 查理•沙利文|2015年6月12日上午09:27|＃2 马丁先我一步，但我还是会发布我的结果因为我已经计算过了，我用了一种稍微不同的格式。我们的结果是一致的。 我考虑的是1000平方。英尺2英寸厚的XPS，并问多少驱动，这将对应。我以为80%的发泡剂最终被释放了。其结果是，对气候的影响相当于燃烧1500加仑的汽油，或以每加仑30英里的速度行驶4.5万英里。这可能是3-4年的驾驶经验。 我的大部分假设和数据来自LDD Harvey的论文:http://faculty.geog.utoronto.ca/Harvey/Harvey/papers/Harvey(2007c, BAE，隔热的气候影响).pdf 里德鲍德温|2015年6月12日上午09:33|# 3 感谢您的及时回复。这有助于我正确地看待GWP。 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年6月12日上午09:35|＃4 查理,谢谢你的计算。很高兴知道，我们的答案——分别得出，使用稍微不同的方法——大致相同。 专家成员 Dana多赛特|2015年6月12日下午03:30|# 5 别忘了考虑到生产聚合物本身对气候的影响，与岩棉或纤维素相比，聚合物本身的影响也相当大(如果使用的是原纸而不是使用后的回收/回收原料，那么纤维素的影响范围相当大)。 但与其他活动相比，由于能源使用的减少，它对全球变暖是净效益还是净负面影响更重要。 计算需要多长时间才能在气候影响上达到收支平衡有点复杂，因为加热/冷却能源和总r都起作用。无论这些数字是多少，XPS的长度大约是刚性岩棉的5倍，而刚性岩棉通常可以在组装的相同位置使用。如果使用非常低碳水化合物的能源，如水电/风能/太阳能，任何一种都是“永远不会”的，而如果使用高碳水化合物燃料，如取暖油，它有机会。但是外部的收支平衡点”2日1.5磅密度XPS在房子2 x6 / R20墙加热取暖油相当长(随气候)和可能永远不会,根据预期的生命周期,而严格的岩棉或EPS(几乎)总是一个优势。 如果用混合燃料发电来供暖，情况就会变得更加复杂，因为电网的来源在不断发展，而且在很多地方都在快速地降低碳水化合物的含量。在2015年建造的房屋的50年生命周期内，到2065年，北美大多数电网将接近100%零碳，即使在西弗吉尼亚州这样的地方，95%的燃煤电网(其中大部分是低热效率的亚临界煤!)风能和太阳能的财务学习曲线仍然相当强劲，到2030年将降低任何化石燃料发电的成本。(在美国中西部，风能已经具备了这种能力，那里的风能发电能力因素相当高。) 里德鲍德温|2015年6月12日04:17 PM|＃６ 达娜， 这所房子将用一个95%效率的天然气火炉供暖。 如果让我根据我现在所知道的来选择，我会选择EPS。我没有考虑过岩棉。我应该多了解一些。 问这个问题的原因是为了让我知道是坚持低GWP的产品，还是让我的建设者选择他最喜欢的产品。他宁愿不做任何外部泡沫。如果生命周期的影响是负面的，我当然不想强迫他把它写进去。 专家成员 Dana多赛特|2015年6月12日下午04:53|# 7 在大多数气候条件下，用天然气加热的2x6 / R20房屋外墙的2英寸XPS最终会在GWP的基础上得到回报——你必须根据你的气候和实际的建筑组件计算出它需要多长时间。 在大多数气候条件下，地下室楼板下的GWP收支平衡点2英寸XPS可能永远不会实现(但弹性是有回报的——地下室不会发霉)。但在1号上可能有合理的回报时间。在更寒冷的气候条件下，即使使用~3-4”EPS也可以实现合理的盈亏平衡。 我强烈质疑，在非常厚的被动式haus级别上，即使是EPS，子板是否有GWP回报。如果这个地方用高碳水化合物网格提供的电阻电加热(在非常低的被动式haus能源使用水平)50-100年，也许会有，但高碳水化合物网格在50年后仍然存在，这是非常不可能的。对于该标准带来的所有好的方面，高r次板绝缘是最不可信的因素之一，因为它通常需要一种真正的全球变暖足迹的材料。 绝缘材料的全生命周期GWP在安装高r时确实很重要，但这并没有阻止人们建造一个认证的美国被动房，甚至当使用6“聚氨酯SIPs，包含至少5”2磅-3磅密度的封闭单元聚氨酯吹HFC 245fa时，人们也会获得荣誉。 例如:http://www.raycore.com/blog/sip-home-green-building-award/ 好的。祝贺你,我猜。(叹气)活到老学到老。 最终，最糟糕的发泡剂会消失，到那时我们可以稍微放松2磅泡沫，但在那个密度和更高的R，聚合物的数量也很重要。闭孔聚氨酯和XPS有许多奇妙的性能，在许多应用中它是用于湿度控制，但用2磅泡沫在高r组装中做所有的绝缘是没有意义的。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
•里德
根据这个表XPS的重量为0.08公斤。每公斤发泡剂用量。泡沫，每公斤。“邪恶的发酵剂”的全球变暖潜势(GWP)是二氧化碳的1430倍。所以0.08公斤。邪恶发泡剂的GWP与114公斤相同。的二氧化碳。
根据这个文档，每加仑汽油排放的二氧化碳= 8,887克二氧化碳/加仑。
根据这篇文章在美国，平均每个美国家庭每年购买908加仑汽油用于汽车运输。那么多汽油会排放8069公斤的废气。每年二氧化碳的排放量。
你需要使用多少XPS才能抵消那么多二氧化碳的GWP ?答案是70.7公斤。XPS。
1英寸厚的XPS重0.125磅。(0.0567公斤)。所以70.7公斤。XPS面积1,247平方英尺，面积1" XPS。
因此，要创造与一年驾驶一辆汽车相同的全球变暖潜能值，你必须安装大约78张2英尺× 8英尺XPS的薄板，1英寸厚。
这个计算假设XPS中的所有发泡剂最终都被释放到大气中——这个假设可能是错误的。
马丁先我一步，但我还是会发布我的结果因为我已经计算过了，我用了一种稍微不同的格式。我们的结果是一致的。
我考虑的是1000平方。英尺2英寸厚的XPS，并问多少驱动，这将对应。我以为80%的发泡剂最终被释放了。其结果是，对气候的影响相当于燃烧1500加仑的汽油，或以每加仑30英里的速度行驶4.5万英里。这可能是3-4年的驾驶经验。
我的大部分假设和数据来自LDD Harvey的论文:
http://faculty.geog.utoronto.ca/Harvey/Harvey/papers/Harvey(2007c, BAE，隔热的气候影响).pdf
感谢您的及时回复。这有助于我正确地看待GWP。
查理,
谢谢你的计算。很高兴知道，我们的答案——分别得出，使用稍微不同的方法——大致相同。
别忘了考虑到生产聚合物本身对气候的影响，与岩棉或纤维素相比，聚合物本身的影响也相当大(如果使用的是原纸而不是使用后的回收/回收原料，那么纤维素的影响范围相当大)。
但与其他活动相比，由于能源使用的减少，它对全球变暖是净效益还是净负面影响更重要。
计算需要多长时间才能在气候影响上达到收支平衡有点复杂，因为加热/冷却能源和总r都起作用。无论这些数字是多少，XPS的长度大约是刚性岩棉的5倍，而刚性岩棉通常可以在组装的相同位置使用。如果使用非常低碳水化合物的能源，如水电/风能/太阳能，任何一种都是“永远不会”的，而如果使用高碳水化合物燃料，如取暖油，它有机会。但是外部的收支平衡点”2日1.5磅密度XPS在房子2 x6 / R20墙加热取暖油相当长(随气候)和可能永远不会,根据预期的生命周期,而严格的岩棉或EPS(几乎)总是一个优势。
如果用混合燃料发电来供暖，情况就会变得更加复杂，因为电网的来源在不断发展，而且在很多地方都在快速地降低碳水化合物的含量。在2015年建造的房屋的50年生命周期内，到2065年，北美大多数电网将接近100%零碳，即使在西弗吉尼亚州这样的地方，95%的燃煤电网(其中大部分是低热效率的亚临界煤!)风能和太阳能的财务学习曲线仍然相当强劲，到2030年将降低任何化石燃料发电的成本。(在美国中西部，风能已经具备了这种能力，那里的风能发电能力因素相当高。)
达娜，
这所房子将用一个95%效率的天然气火炉供暖。
如果让我根据我现在所知道的来选择，我会选择EPS。我没有考虑过岩棉。我应该多了解一些。
问这个问题的原因是为了让我知道是坚持低GWP的产品，还是让我的建设者选择他最喜欢的产品。他宁愿不做任何外部泡沫。如果生命周期的影响是负面的，我当然不想强迫他把它写进去。
在大多数气候条件下，用天然气加热的2x6 / R20房屋外墙的2英寸XPS最终会在GWP的基础上得到回报——你必须根据你的气候和实际的建筑组件计算出它需要多长时间。
在大多数气候条件下，地下室楼板下的GWP收支平衡点2英寸XPS可能永远不会实现(但弹性是有回报的——地下室不会发霉)。但在1号上可能有合理的回报时间。在更寒冷的气候条件下，即使使用~3-4”EPS也可以实现合理的盈亏平衡。
我强烈质疑，在非常厚的被动式haus级别上，即使是EPS，子板是否有GWP回报。如果这个地方用高碳水化合物网格提供的电阻电加热(在非常低的被动式haus能源使用水平)50-100年，也许会有，但高碳水化合物网格在50年后仍然存在，这是非常不可能的。对于该标准带来的所有好的方面，高r次板绝缘是最不可信的因素之一，因为它通常需要一种真正的全球变暖足迹的材料。
绝缘材料的全生命周期GWP在安装高r时确实很重要，但这并没有阻止人们建造一个认证的美国被动房，甚至当使用6“聚氨酯SIPs，包含至少5”2磅-3磅密度的封闭单元聚氨酯吹HFC 245fa时，人们也会获得荣誉。
例如:http://www.raycore.com/blog/sip-home-green-building-award/
好的。祝贺你,我猜。(叹气)活到老学到老。
最终，最糟糕的发泡剂会消失，到那时我们可以稍微放松2磅泡沫，但在那个密度和更高的R，聚合物的数量也很重要。闭孔聚氨酯和XPS有许多奇妙的性能，在许多应用中它是用于湿度控制，但用2磅泡沫在高r组装中做所有的绝缘是没有意义的。