回复

1. 
   约翰•克拉克|2020年8月11日01:43分|# 1

   绿色是相对的。岩棉部分是由废渣制成的，但它的确需要大量的能源来制造，而且甲醛不是问题。

   纤维素可能是最环保的腔体绝缘材料，但我宁愿采用1级岩棉而不是2级纤维素。

1. 
   细粒度的|2020年8月11日下午04:17|# 4

   ？?几乎所有的矿棉仍然使用甲醛作为粘合剂。玻璃纤维制造商在几十年前就已经淘汰了甲醛粘合剂，但矿棉制造商还没有(尽管岩棉确实提供了一种“无添加甲醛”产品，数量非常有限/地域)。

1. 
   亚历克斯·P|2020年8月11日08:29pm|# 6

   为了寻找“绿色”和室内空气质量的合理结合，我又回到了玻璃纤维。哈夫洛克羊毛看起来不错，但似乎很贵。

2. 
   约翰•克拉克|2020年8月12日01:44pm|# 12

   无论如何，没有证据表明岩棉在安装后会继续释放甲醛气体。

1. 专家成员
   Zephyr7|2020年8月12日下午02:04分|# 13

   我想是岩棉声称他们的制造过程在产品完成之前就烧掉了所有残留的甲醛。在生产过程中使用的一些最终产品中没有实际出现的东西不应该是问题。它类似于使用白兰地等原料的糕点:酒精在烘焙过程中蒸发掉，所以你吃最后的糕点时不会喝醉，因为酒精已经不存在了。

   比尔

2. 
   尼克•韦尔奇|2020年8月11日下午02:05|＃2

   这是一张图表:https://zeroenergyproject.org/wp-content/uploads/2020/06/CSMP-Insulation_090919-01-768x570.png

   摘自这篇文章://m.etiketa4.com/article/does-your-insulation-have-low-embodied-carbon

   Rockwool公司在西弗吉尼亚州的新工厂遭遇了一场大灾难，遭到了很多当地人的反对。这家崭新的工厂是燃煤的。

   我个人的看法是，不同类型的绝缘材料存在着一个坏的光谱，矿物棉处于中间位置。它不是最坏的，但也不是最好的。当更环保的替代品不实用时，我会使用它，但在一个完美的世界里，我可能会喜欢随处使用纤维素。

1. 
   亚历克斯·P|2020年8月11日下午04:24|# 5

   这正是我想要的，谢谢。

   事实证明，我的阁楼很难买到纤维素，安装工人似乎也很稀缺，而且要把它运到我住的地方还面临后勤方面的挑战——大盒子商店不送货。

   我想使用一些回收/低碳的外观产品，但据我所知，它们都不适合有木蚁的地区。

3. 
   查理•沙利文|2020年8月11日03:41分|# 3

   尼克提供的图表很好。我有点担心这会让事情看起来比实际情况更复杂。我将其总结为:

   在可行的情况下使用纤维素或其他植物绝缘材料

   至于其他材料，矿物棉、玻璃纤维和EPS在碳排放方面是相似的，你应该选择其他属性。

   XPS和HFC吹喷泡沫是不合理的。在其他任何方法都不起作用的特殊情况下，HFO吹喷泡沫也可以。

4. 专家成员
   里克•埃文斯|2020年8月11日09:19pm|# 7

   亚历克斯,

   矿物棉“板”的蕴含能量比矿物棉高得多，因为其密度是矿物棉的3倍，因此材料更多。

   矿物棉板的密度约为8磅，其内含能量可能与III型EPS硬质泡沫相同。矿物羊毛蝙蝠更温和。

   如果一定要选矿物棉的话，我一定会选择欧宁康宁的thermafber产品。Rockwool的产品只使用20%-40%的最低回收材料，具体取决于生产地点。欧文斯康宁使用至少70%的回收内容!此外，我相信欧文·康宁(Owen Corning)在密苏里州乔普林(Joplin)的工厂使用的是天然气而不是煤炭，就像Rockwool一样(或者他们在WVA的新工厂将使用天然气)。你可以在当地的商业供应商那里找到thermafber。(注:我与这两家公司都没有关系。)

1. 
   亚历克斯·P|2020年8月11日晚11:21|# 8

   有趣的是你提到了Thermafiber，因为我今天正在看它。我已经使用的一个供应商有它，价格是相当的。

1. 专家成员
   里克•埃文斯|2020年8月12日08:15|# 9

   亚历克斯，我可能会各买一袋看看你喜欢用哪一种。我在网上读到过，Thermafiber比岩棉棒安装起来要困难一些。

1. 
   亚历克斯·P|2020年8月12日上午11:23|# 10

   好主意。他们有板子，但没有球棒。我要去看看蝙蝠，因为他们有不含甲醛的版本。我还要给哈夫洛克羊毛定价。

2. 专家成员
   Zephyr7|2020年8月12日12:38分|# 11

   我用过无数次热纤维棒。它们的安装方式与RockWool的产品大致相同，但热纤维有一点灰尘，可能更脆(如果你太过弯曲，很容易折断电池)。虽然差别很小。我一直在使用热纤维，因为它比RockWool品牌的材料更便宜。我之前推荐过一种切面包的刀非常适合切这些面包棒。

   他们的WVA电厂烧煤的问题实际上是非常小的。与一个相对较小的发电厂相比，他们预计的煤炭使用量非常小。他们可能也会被要求达到所有相同的排放标准，所以他们不会喷出讨厌的黑烟。今天的工业与100年前的工业有很大的不同。去年，我们在GBA上对这种特殊的岩棉植物进行了很长时间的讨论(我想应该是去年吧)，所以如果你感兴趣的话，你可以试着搜索一下有关讨论的档案。

   如果你想要最环保的产品，那可能是吹制的纤维素。缺点是安装方法非常不同。每一种产品都有利弊，所以我总是建议看整个系统——大局——任何过分关注任何给定产品的任何一个特定属性，绿色或其他。对于大多数家庭来说，你可能会发现墙壁上的蝙蝠和阁楼上的吹制纤维素是成本效益和绿色的最佳组合。喷雾泡沫最好保留在特定的小众应用中，这是唯一的选择。

   比尔

1. 
   亚历克斯·D|2020年8月12日下午02:22分|# 14

   这里不是有两个保温区域要考虑吗，而不仅仅是壁腔保温?如果我决定用吹入的纤维素来做我的墙腔，那么我的连续外部绝缘材料中最绿色的产品是什么呢?我的ADU大多选择矿物棉板，但从这里的一些回复来看，听起来EPS可能是一个更负责任的选择?

1. 
   查理•沙利文|2020年8月12日05:03pm|# 15

   二氧化碳的EPS可能略好。但根据你的气候，矿物棉在防潮方面可能更好，因此耐用性更好，也能提供更好的防火安全。

   我希望有人能建一个矿棉厂，用太阳能集热器作为热源。

2. 专家成员
   Zephyr7|2020年8月12日下午05:46|# 16

   我会使用polyiso作为我的首选(每英寸最好的R)， EPS作为我的第二选择。我不太喜欢硬岩棉(海绵状会给壁板安装和装饰细节带来问题，而且很贵)。

   我不认为太阳能浓缩物有任何可能获得生产矿物棉所需的1000度以上的温度和能量。

   比尔

5. 
   亚历克斯·P|2020年8月12日09:05pm|# 17

   对于具有抗蚂蚁/白蚁能力的低嵌入碳外部绝缘材料，市场上肯定存在缺口。

   亚历克斯，你也许想看看能不能找到声波气候4号。
   https://www.mslfibre.com/Produits/Fiche/13/SONOclimatECO4