没有暖气怎么买财产保险?
简而言之:在德克萨斯州，我几乎不可能为没有暖气的房子买到财产保险。对于使用迷你分割的房子来说，这似乎是一个真正的问题。如果你们有迷你劈叉，你们选择哪家保险公司?
详细信息:我最近问我的保险经纪人，看她是否可以通过另一家保险公司来降低我的房屋、汽车和出租房屋的保险成本。我给她发了房子的说明，她给我发了一个应用让我签名，我注意到应用上列出了每栋房子都有中央供暖系统，尽管除了一栋房子外，其他房子都没有。(他们现在用的是电暖炉，而且用得不多，因为奥斯汀的冬天比较暖和。12月的这周气温应该是华氏80度。)
我通知了我的经纪人，她告诉我保险公司不会接受没有集中供暖的房子。我们当初投用的那家公司(Travelers)在得知我的房子没有中央供暖系统后，把我像烫手山芋一样甩掉了。我问我是否可以把窗式空调换成使用空气源热泵的冷热设备，但这对他们来说还不够好。
最初的保险公司的理解也是我有中央供暖系统，所以经纪人再次问我组合式窗口是否足够，经纪人说，在她说服他们之后，他们勉强同意了。
当然，如果我声称房子有集中供暖，我可以很容易地得到保险，但(1)我不会做保险欺诈，(2)如果我曾经有火灾索赔，保险公司可能会拒绝索赔，因为我错报了房子的热源。
这个严酷的考验让我想到，如果我有一个迷你分裂系统(我一直在考虑)，我可能无法为我的家投保。我在谷歌上搜索了一下，发现如果没有中央供暖系统，确实很难买到保险。那么，对于那些有迷你分割的人，你们使用的是哪家保险公司，你确定他们知道你没有中央供暖系统吗?
回复
迈克尔,
为了帮助讨论，你能更清楚地说明你的保险公司认为什么是中央供暖吗?你是指完全分布式的系统吗?每个房间的防脚板加热器算数吗?我有点难以理解为什么一个小的分割大小，以保持所有房间的温度高于代码规定的不能算作中央供暖。
对于大多数目的，任何具有壁式恒温器类型控制的加热系统通常都会有资格，是否只要所有必需的房间都可以在49％的外部设计温度下保持至少68°F而不诉诸辅助的加热诸如空间加热器或窗口单元热泵，或任何需要活跃人类干预的东西，如木材炉子。
基本上，如果它插在墙上，或者没有自动室温控制，一些机构就会犹豫。
带壁式恒温器的电动踢脚板可以工作，只要所有重要房间都被覆盖并满足容量要求，无管道或有管道的小裂口也可以工作。
@Malcom，我不知道保险公司的定义。我的经纪人告诉我，保险公司需要“中央热”。
@Dana，谢谢，很有道理。但在我安装一个迷你分裂，我将再次检查，这是可以接受的保险公司。
我想给窗式空调/加热器安装一个壁挂式恒温器，但没有现成的解决方案，而且一个偷工俭学的版本可能会比使用集成恒温器看起来更粗略。
我想知道这些放在哪里?它们的优点是既是永久性的解决方案，也可以按季节拆卸。
https://www.convectair.ca/en/products/120v-plugin/apero
你可能只需要像戴娜建议的那样，永久性地安装一个恒温器。也许一个内壁电阻加热器就足够了?在小型商业建筑中通常都是这样做的，我从来没有遇到过问题。
户外木材锅炉的人也有这个问题。通常，他们会在室内空气处理器中放入一个电阻线圈，或者用传统燃料点燃的二次锅炉，保险公司的人都知道这些东西可以在无人看管的情况下运行。
如果你的保险代理人不能告诉你他们想看什么，那就太奇怪了。如果他们不喜欢他们所看到的，他们应该能够告诉你为什么，以及用他们的保险术语，你需要做什么来“治愈”这个问题。我会尝试墙壁安装的电阻设置，因为它相对便宜，容易(没有通风，只是一个电力连接，等等)。将它设置为一个足够低的温度，使它只是一个备份，你的其他系统做所有的常规工作。
比尔
保险公司不希望您的管道冻结。他们也不希望您使用空间加热器，无论是电动还是煤油，因为这些都有不幸的倾向于烧毁房子。出于同样的原因，他们可能不希望你燃烧木材。
“你的保险代理商不能告诉你他们想要看到什么，这会很奇怪。”
她确实告诉我了。她告诉我“中央热”。她可能是错的，但这就是她告诉我的。
“也许一个内壁电阻加热器就足够了?”
有可能，但这将意味着运行新的电路，这将很快变得昂贵。而且，它们的效率远不及热泵壁式/窗式机组。
电线通常比气体和制冷剂线便宜。是的，与您的迷你分裂相比，运行电阻热量会效率较低，但这不是您想要做的。电阻热的目的是满足保险公司，不要加热你的家。您将运行MiniSplit来进行真正的加热。只需将电阻加热器恒温，就像50 * F左右一样，如果您的MiniSPLIT失败，它只会出现。这使它成为MiniSplit的备份。
电阻加热器只会让保险公司高兴，这可能是你能安装的最便宜的东西。你不会用它来给你的房子供暖。
在工作中，我通常在小型设备建筑物中安装小型电阻加热器。加热器在那里有备份，并保持保险人们快乐，但它永远不会运行 - 建筑物中的电子设备加热建筑，所以不需要补充加热。我们只投入电动加热器，以保持保险公司和建筑物的快乐（用于冻结担忧）。
比尔
如果是达纳说，一个迷你拆分将通过保险公司传递集合，然后没有必要安装单独的，昂贵无用的电阻热板。
这是一个非常混乱的讨论，因为我们不知道有什么选择，因为唯一能告诉你的人是你的保险代理人，而你还没有问他们。
为了再重复一遍，我“确实”问了。我得到的答案可能不准确，但特工说的很清楚。
米西尔，
那么你从唯一能给出答案的人那里得不到有用的答案，而且出于某种原因，你不想让他们澄清。所以我不明白你怎么能基于“昂贵和无用”的建议而不予理睬。
这是迈克尔,请。
“......所以我不明白如何根据他们的”昂贵无用“来解雇建议。
是的，很明显你不明白。对不起，我的解释不合理，但我只能这样了。
我们的家在玛莎葡萄园岛，在最初的25年里，我们没有中央供暖系统，也没有任何供暖系统，除了生活区的木炉子，浴室的电暖器，还有一个相当不错的被动式设计。然而，我们已经有，而且仍然有USAA的保险。我不记得填过关于中央供暖的表格，但我肯定不会伪造任何东西。
休，可能是围绕它的好方法......告诉他们你有一个被动的加热系统....窗户。
删除
我看你唯一的另一个选择就是向你的保险公司提出这个问题。也许你可以试着让不同的代理，或者公司里其他更高级别的人能更好地解释你的需求。
以我作为工程师的个人观点，一个用于空间调节的小裂缝可以算作“中央供暖”。这样的系统是公认的(不是你在车库里胡乱拼凑的东西)、认可的(它会带有UL和/或CSA等认可的测试实验室的认证标志)、自动化的(你不需要像使用柴火炉那样经常照管它，例如)具有成功地为家庭供暖历史(你不是唯一一个为此目的使用微型分裂器的人)的设备。这通常是保险公司关心的事情。
我猜你的代理人不知道你有什么，也不知道迷你分裂是什么，因为它们远没有“中央”强迫空气或辐射供暖系统常见。因为我以前在工作中遇到过同样的问题，所以我知道保险公司要求的原因，他们基本上都是为了保护建筑不被冻结，如果你不在的话，还要继续这样做。任何能做到这一点的系统都应该得到保险公司的认可。
我只是建议电阻热作为我过去用来评估这个确切问题的东西，作为保险人员可能很熟悉的东西。
比尔
四年前，当我们搬进新家时，我们不得不换了一家保险公司，因为我们之前的承保人拒绝为我们的房子提供微型裂缝供暖保险。
我们最终选择了汉诺威，这很好。