“平衡通风”的夸张说法
"平衡通风"根本说不通。输入和输出风量相同的ERV/HRV是“均衡”设置，而不是“平衡通风”。原因如下:
即使是最严密的房屋，也存在渗透/外流现象——即使是被动式房屋(门窗门框、抽油烟机、烘干机和浴风扇、锅炉和DHW通风口/供应、地窖和阁楼门)
-烧着的柴炉是抽炉;当关闭时，是传入或传出的通风;在特定的季节和天气里是风洞。
-大气压力、自然烟囱效应、盛行风造成的+/-压差、外部对流;质量特征，发射和蓄热，北/南和高/低建筑特征和温差。
-没有房子处于平衡状态，也没有任何一个封闭系统，所以ERV/HRV中的“均衡”设置不是平衡通风。平衡通风是应对压力变化和补充空气需求的解决方案。被动排气口可以做到这一点。在风扇和ERV/HRV的压力和体积调节进出空气流量可能做到这一点。你在哪里可以找到住宅技术或设计方面的人才?
不要误导人们相信ERV和HRV平衡了房子里的气氛。如果有什么不同的话，正超压对实现平衡通风更有意义。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
组合板,
无论室外的空气如何进入你的家，无论室内的空气如何离开你的家，进入的空气的体积总是等于离开的空气的体积。
空气吸入=空气排出。这是一个事实。否则，你的房子会像爆开的气球一样爆炸，或者它会内爆，导致墙壁被拉到房子的中心。
从这个意义上说，所有的通风系统(以及通过随机裂缝的正常空气泄漏)都是“平衡的”。
大多数通风专家表示，试着控制空气进入和离开你的房子是一个好主意。如果你能控制这个过程，你就能使换气过程在不同季节更加一致。你可以更好地把新鲜空气送到你想要的地方。你可以更好地预测室外空气的来源。你可以更好地把家里发臭或潮湿的地方的污浊空气排出去。你还可以降低你的能源账单。所有这些都是好的目标。
你可以通过封住随机的漏风处，安装一个带有HRV或ERV的通风系统来实现这些目标，HRV或ERV可以同时排出污浊的空气和将新鲜的空气吸入你的房子。
你封堵漏气的工作做得越好，你就越接近你的目标。被动式建筑的建造者通常会将空气泄漏减少到非常低的水平(小于0.6 ach50)。当然，由于堆栈效应和风的影响，仍然有一些随机泄漏。但随机漏气率很低。
马丁…你说的和我发的差不多，但没有承认“平衡通风”是对ERV/HRV作用的曲解。就像你自己说的，要把有空调的空间隔离开来是不可能的，所以只能用机械装置来输送新鲜空气和清除污染物。
一个行业声称，这种6000 - 7000美元(ERV/HRV，管道和安装)的解决方案给人们一个“平衡的家庭环境——或允许人们这样想——只是建筑行业的自我政治正确，但不是一个合法的主张。”购房者不能得到一个孤立的，静态的盒子，有一个密封的周边和单点，技术控制的新鲜空气供应。
如果单一排气系统，或混合排气与补充空气来自多点或单点机械或被动方法的效率受到自然压力变化、风、堆栈效应、气锁、分层等的影响，那么ERV/HRV的均衡送风/排气方法也会受到影响。
如果乙酰胆碱速率是那么好，那么ERV/HRV系统实际上在起作用，可能会造成不平衡。风和大量气流会使建筑物压力过大或过低。它每时每刻都在这样做。这就是我们有渗透的原因。现实情况是，在一栋建筑中，有些象限和层次同时是消极的，有些是积极的。背风面通过渗透释放房屋大气，迎风面通过渗透推动空气进入。均衡的供给量/排气量不会对室内/室外过压或过压不足作出反应。它相信在动态的现实中存在着静态的平衡。
在你提到的ACH值非常低的住宅(这是目前99.8%在建房屋的一个非常例外)，平衡通风解决方案只能通过被动或机械止动旋塞实现快速压力平衡(为了舒适，提供了扩散器)。总有逃亡的排气和逃亡的渗透。没有压力敏感控制(调节ERV/HRV的进出量和速率)或压力响应开口(有意在墙上开洞/跨屏障管道)的房子是不平衡的。
Fitchplate
组合板,
我不知道你想说什么。我同意你的观点，只排气和只供气的通风系统通常是一个很好的选择，而且效果很好。如果你读了我写的东西，你会发现我并不是一个特别支持7000美元人力资源投资的人。
当然，典型房屋的压力动态是复杂的。影响室内空气的因素包括烟囱效应、风、排气风扇、不平衡的强制空气加热系统、中央真空吸尘器和干衣机。那又怎样?
GBA多年来一直在写关于这些话题的文章。
如果你不喜欢用“平衡”这个术语来指代一个同时引入新鲜空气和排出污浊空气的通风系统，我认为你太字面化了，你对精确度的坚持干扰了普通的交流。用一个词来区分有排气风扇和供气风扇的系统和其他类型的系统是很有用的;“平衡的”是一个有用的描述词。
GBA的所有人都知道，即使HRV在运行，栈效应和风仍然会影响房子。
然而，我们强烈敦促所有读者尽最大努力将家中随机的漏风处封好，以减少烟囱效应和风的影响。
ERV/HRV在某种意义上是“平衡的”(当适当设置时)，它们在运行时不会主动给房屋加压或减压，不像只有排气或只供应通风方案。
就是这样——当应用到通风方案时，这个术语没有隐含的其他功能方面，没有隐含的自然风/堆栈效应/其他渗透力的平衡，只有机械系统本身的设计和设置对通过意外漏风的渗透空气运动有最小的影响。
所以我想我们都同意，“平衡通风”实际上并不是“平衡通风”，更重要的是，它并没有创造一个“平衡的环境”，就像这个短语所暗示的那样。也就是说，如果不宣称E/HRV的均衡进/出是“平衡通风”，那么这可能是商业上的失实表述和专业上的花招，而实际上它只是平衡气流设置。
拥有分布式或单点E/HRV解决方案的房子总是在努力将自身恢复到平衡状态。所有被E/HRV平衡的是通过E/HRV的风量。房屋本身实际上可能严重失衡，E/HRV通风机只与(1)空气质量有关，如果它能主导建筑的大气;(2)一些能源回收，这可能根本不是成本效益的投资回报;根据气候和通风设备，(3)一些除湿/加湿，也可以控制大气(即克服由其他因素和力量造成的常规压力不平衡)。
我建议E/HRV在不相关的应用中使用得更多(例如，在真正不需要它们的地方，它们只是闪闪发光);房子漏水太多的地方，其他通风设备，还有火炉和烟囱，最重要的是，盛行风都会造成不平衡和压差的区域，在外围和内部。坦率地说，“平衡通风”的想法或主张误导了设计师/建筑商/买家去安装最新的技术，因为它听起来很有吸引力，在政治上是正确的，可以获得绿色能源税的减免，给游客留下了深刻的印象;等。
马丁，我的目标你说得对。但我要塑造的不是语言，而是真相，需要改变的是范式。
首先，所有的通风系统都是平衡系统。不是因为机械装置平衡了进出气流，而是因为压力总是会自己平衡。被动，排气，排气与被动入口，只供应，和E/HRV在一个非常紧或不太紧的信封由自然力量平衡。马丁，你比任何人都更能不断地提醒读者，没有一座房子是绝对无懈可击的。而大多数建造者和自己动手建造的人坚持他们已经建造了一个密封的房子通常震惊于他们的鼓风机门测试。
GBA有几篇文章和帖子用很好的数字挑战E/HRV通气的成本效益;相比更高效、更便宜的购买和安装排气解决方案，即使是最高效的E/HRV(在实现回报之前进行维护和更换)也有太长的回收期，而且5000美元用于空气密封、绝缘和节能集中供暖机组是比E/HRV更有效的投资。
然而，这个网站和其他网站听起来像是E/HRV的广告。如果我想让某人偏爱一个特解;那么我就称之为“平衡”。
你不能合法地声称，使语言更准确、更少误导就是干扰交流。不要再把E/HRV区分为“平衡通风”解决方案，用流行语言和建筑行话把它们提升为比其他更有效、资本成本更低的家庭通风形式具有更好的相对性能特征，从而指代和允许这种系统性的错误表述。E/HRV只是调节新鲜空气的一种方法，也是最昂贵的方法，可能也是最昂贵的分配新鲜空气的方法(即推动新鲜空气)。让我们停止假设E/HRV主要用于真正密闭的房子;顺便说一下，压力失衡是最大的。
组合板,
我想我们只能在这个问题上求同存异了。我已经表明了我的立场。