我正在考虑在屋顶上安装太阳能电池板 戴夫散打|发布绿色产品及材料在2015年8月31日04:33am 我正在考虑在我的屋顶上安装太阳能电池板，并有来自两家不同公司的报价。有什么地方可以帮助我决定哪个面板更好吗? 我有现成的所有资料。我也知道，随着时间的推移，它们会变得更便宜、更好，但随着2016年州和联邦税收抵免结束，我想利用这一点。此外，杜克电力公司(Duke Power)为你安装的每瓦电提供1美元;因此，一个13千瓦(拟议)的系统将以1.3万美元的价格折扣价。两家公司都表示，随着时间的推移，杜克将不断降低退税金额，所以我也想利用这一点。 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 我正在考虑使用双柱墙在查尔斯顿，SC建造一个净零房子 我正在考虑双层墙结构 我正在考虑使用Boral truexternal装饰一个新房子代替Azek板 在西NC，我正在考虑在一个改造项目中使用7英寸的闭孔泡沫塑料，想知道每平方英尺的成本是多少。英国《金融时报》。 回复 丹尼尔年轻|2015年8月31日05:55pm|＃1 市场上有太多的品牌，无法给出一个笼统的声明，说明哪个更好，甚至如何判断。 提议的品牌有哪些? PTC vs STC评级，保修，公司银行能力，温度特征，你的安装工作与/使用的品牌，等等....所有这些都是起作用的因素。 比较太阳能组件不像比较暖通空调设备或电器。规则有点不同，因为我们谈论的是为制造能源的东西而不是消耗能源的东西买单。 杜克大学在哪里提供1美元/瓦的折扣? 戴夫散打|2015年8月31日晚上06:10|＃2 我住在SC的Greenville，附件是2种类型的面板。一家公司表示，委员会将提供70%，其他州提供79%。两者都提供类似的保修期。 杰瑞Liebler|2015年8月31日09:23pm|＃3 你可能想访问:http://www.solarpaneltalk.com/forum.php似乎第一个方案使用了所有可用的屋顶和最有效的面板，提供了最大的输出。LG的面板也很受好评，但产量将下降约7%。Qcell面板的效率更低，输出功率少16%。如果你有充足的屋顶面积，你可以使用更多的面板来弥补效率。如果竞争对手用效率较低的太阳能板覆盖了相同的屋顶面积，却声称产量更高，那就有问题了!关于第一个建议的另一个“观察”是，他们投标的逆变器容量等于面板输出额定值，通常做法是90%，在实际使用中只导致百分之一或二的减少交流输出，大小，因为他们提议的每一个输出获得。 戴夫散打|2015年9月1日04:15am|＃4 谢谢你;我将访问那个论坛。然而，我之前确实犯了一个错误。LG和Qcell均由Alder Energy提供。我漏掉了Sunstore Solar提供的那些。我附上两家公司的完整提案。谢谢你的帮助。只有一个文件的sunstore，我不能上载，因为大小为....这就是逆变器 丹尼尔年轻|2015年9月1日08:42|＃５ 如果您假设所有三种类型的模块都将执行(我假设这是真的，它们都是众所周知的品牌)。那么你需要考虑的是:哪个更重要;你的公用事业费用中有多少是由这个系统支付的，这个系统的成本是多少，它一年生产多少千瓦时(你支付的，你得到的)。 Sunpower为屋顶空间提供了最佳的总发电量(18,555kWh，成本为56,898美元)Q-cells的产量仅略低，总体成本更高(18,303 @ $52,847)。没有看到任何LG选项，我想它会在这两个选项之间的某个地方。 第一年的每千瓦时$(这都是税前退税，税前抵免，只是夸大了差异。取决于你打算如何支付这个系统，你可能想在所有激励措施之后使用这些数字。)Sunpower = 3.066美元Q-Cell = 2.887美元 纯粹基于此，Q-cell选项对我有利。 至于逆变器大小vs太阳能阵列大小。将逆变器的尺寸缩小到阵列尺寸的75-80%是可行的，随着太阳能组件成本的降低，90%的经验法则已经随着时间的推移而降低。即使逆变器阵列比75%,剪切损失一位个头矮小的逆变器相对较低,在2%(气候、数组瓷砖,数组方位,和模块温度特性影响剪切的确切数额,并模拟PVWatts)但是现在模块1/3的成本是5 +年以前,如果能省下一大笔钱，那么牺牲少量的能源也是值得的(回到生产每千瓦时$的底线)。 安装公司也要考虑。他们有多久的业务，他们有好的客户评价/参考来分享。好的零件被一个不合格的安装人员组装在一起，增加了以后出现问题的机会，对许多行业来说都是如此。 查理•沙利文|2015年9月1日01:38pm|＃6 安装商的声誉可能比成本或发电量上的微小差异更重要。 杰瑞Liebler|2015年9月1日02:14pm|# 7 看来阿尔德能源公司能给你的屋顶装上48块太阳能板，我想让他们核实一下。Alder提出了微型逆变器，这通常是一个更昂贵的选择。用微型逆变器你会失去“紧急电源”得到LG面板而不是Q电池是浪费与微型逆变器剪辑在250瓦输入。Alder是否提供了一种“串逆变器”替代微型逆变器?如果你确信他们真的可以在你的屋顶上安装48个面板，那么使用LG面板和串逆变器，你可以有一个14.64KW的阵列，将产生大约13&更多的输出。字符串逆变器和微型逆变器之间的选择是复杂的。Alder的价格是4美元/瓦，Sunstore的价格是4.32美元/瓦。Alder应该能够提供14.64KW系统(带有2个7KW串逆变器)，比Sunstore的要求少一点点。 戴夫散打|2015年9月1日下午3点47分|＃8 谢谢大家的意见;很有帮助。至于弦逆变器....这是阿尔德发给我的关于这个的电子邮件，随后又发了另一封邮件，拒绝了弦逆变器。看来这是不可能的了?我不清楚是否79%是如果我使用弦逆变器或如果它将是由于使用LG面板(我想我应该问他: 散打先生你好, 我附上了最新的提案。补偿上升到79%。串逆变器是最经济的方式去太阳能时，比较逆变器的选择。当有遮阳和多个屋顶角度时，我们使用单独的串逆变器。带有微型逆变器的系统也有25年的保修期。另一方面，一串逆变器有10年的保修期(寿命是12到15年)，但我们发现，即使更换一个新的逆变器在那个时间比微逆变器系统更划算。我和阿尔德的总裁谈过了，他建议用串逆变器因为微型逆变器系统有点太过了。对于功能更强大的LG 305面板，你的最终成本确实会上升一点，但额外的补偿仍然是非常经济的。 让我知道你的想法。谢谢您的宝贵时间。 然后他回邮件说: 散打先生你好, 我要反驳我刚才说的关于弦逆变器。你的系统比我通常处理的住宅系统要大，尤其是一个屋顶表面。所有其他这种大小的系统都有多个屋顶，从一开始就需要Enphase Micro逆变器，我不探索串逆变器选项。 如果你看看提案中关于SMA串逆变器的现金流页面，你会发现在20年，逆变器更换的成本是5124美元。这是正常情况下的两倍因为你有两个逆变器。我附上了Enphase Micro Inverters的一份提案，成本比带串逆变器的系统多1835美元。这将消除更换逆变器的成本。在整个系统的生命周期内，使用Enphase Micros可以节省3289美元。 再次，我为我的错误道歉，但在看完一切之后，Enphase微逆变器系统将在长期运行中更便宜，而无需更换2个逆变器的成本。从本质上讲，微型逆变器的额外成本被退税所吸收，并被证明是系统生命周期中成本较低的选择。 感谢您花时间参与质量体系的设计。如果您还有任何问题，请告诉我。我将为未来的系统记住这一点，不会再犯同样的错误。 真诚地, 丹尼尔年轻|2015年9月1日07:20pm|＃9 Jerry, 250w的微型逆变器在305w的LG上不是浪费。250w逆变器的尺寸是305w模块的82%。在嵌入式系统中(模块的平均温度高于地面安装，因此模块在高峰发电时效率较低)，由于逆变器剪切，最终将损失约0.6%的潜在年度能源输出。这是我从我们办公室运行的专业模拟软件中得到的。80%的经验法则已经失去了它的适用性，现在模块变得如此便宜，现在我们的建模软件可以详细地解释这些损失，并允许我们以比以前更多的方式优化系统。我也怀疑在屋顶上安装48个模块，我赞成让他们验证这个想法。 关于弦vs微的决定，我将添加这个(我目前是弦逆变阵营的，完全公开)。就更换计划和成本而言，这都是一场赌博。Enphase是只有2年进入这一代4逆变器，前两代被中断，因为他们有一些可怕的失败率。第三代还没有显示出这样的速度，第四代也没有，但他们都还没有开始预期的25岁寿命。另一方面，SMA已经制造相对防弹的逆变器几十年了，但它们只有10年的保证书。我说，拿变频器保修与一粒盐，他们不一定是一个真正的寿命指标，他们可能只是一个营销噱头。就像我说的,这真的是一场赌博,我真诚的相信权宜之计就两个逆变器将有类似的生活,和替换的时候,enphase只给安装程序太多美元来做这项工作你可能要咳出保修期前25年的东西,你也可以买一个20年的保修期的SMA逆变器，如果它让你放心。 对我来说，10+kw系统的4美元/瓦似乎也很高，但人们告诉我，我相对于其他地区是高的(我估计13千瓦系统与美国制造的黑色框架模块在4/12瓦屋顶上大约3.20美元/瓦，这是与逆变器保修20年增加)。如果他们必须从车库挖沟到另一栋楼才能连接到电网，那我估计得花3.5美元左右。你有一些不错的激励，虽然，所以我可以看到安装在你的地区没有太多的价格压力......。 杰瑞Liebler|2015年9月1日08:00pm|＃10 我敢肯定，79%的偏差是基于一个更大的系统，大约14.5KW，使用LG面板和一对串逆变器。关于更换串型逆变器的争论忽略了一个事实，即SMA逆变器有20年的保修期，它的成本约为逆变器价格的20%。你有一个带有可忽略阴影的单一阵列，它带走了微型逆变器的通常参数。微型逆变器将电子设备安装在屋顶上，那里的接入成本昂贵，而且还使用了相当多的电子设备，所有这些设备的故障率都随着环境温度的升高而上升。Enphase确实有25年的保修期，但是他们会继续经营吗?我不喜欢微型逆变器!48个LG面板和2ea 7KW SMA串逆变器(14640W, 14KWAC)的价格差异是多少?vs 48 Qcell面板和Enphase (13.2KW DC, 12kwc)?安装串逆变器和安装Enphase不一样，如果Alder没有安装串逆变器的经验，这是听起来的，最好让他们在自己的舒适区工作，使用Qcell面板和Enphase系统。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
市场上有太多的品牌，无法给出一个笼统的声明，说明哪个更好，甚至如何判断。
提议的品牌有哪些?
PTC vs STC评级，保修，公司银行能力，温度特征，你的安装工作与/使用的品牌，等等....所有这些都是起作用的因素。
比较太阳能组件不像比较暖通空调设备或电器。规则有点不同，因为我们谈论的是为制造能源的东西而不是消耗能源的东西买单。
杜克大学在哪里提供1美元/瓦的折扣?
我住在SC的Greenville，附件是2种类型的面板。一家公司表示，委员会将提供70%，其他州提供79%。两者都提供类似的保修期。
你可能想访问:http://www.solarpaneltalk.com/forum.php
似乎第一个方案使用了所有可用的屋顶和最有效的面板，提供了最大的输出。LG的面板也很受好评，但产量将下降约7%。Qcell面板的效率更低，输出功率少16%。如果你有充足的屋顶面积，你可以使用更多的面板来弥补效率。如果竞争对手用效率较低的太阳能板覆盖了相同的屋顶面积，却声称产量更高，那就有问题了!关于第一个建议的另一个“观察”是，他们投标的逆变器容量等于面板输出额定值，通常做法是90%，在实际使用中只导致百分之一或二的减少交流输出，大小，因为他们提议的每一个输出获得。
谢谢你;我将访问那个论坛。然而，我之前确实犯了一个错误。LG和Qcell均由Alder Energy提供。我漏掉了Sunstore Solar提供的那些。我附上两家公司的完整提案。谢谢你的帮助。只有一个文件的sunstore，我不能上载，因为大小为....这就是逆变器
如果您假设所有三种类型的模块都将执行(我假设这是真的，它们都是众所周知的品牌)。那么你需要考虑的是:哪个更重要;你的公用事业费用中有多少是由这个系统支付的，这个系统的成本是多少，它一年生产多少千瓦时(你支付的，你得到的)。
Sunpower为屋顶空间提供了最佳的总发电量(18,555kWh，成本为56,898美元)
Q-cells的产量仅略低，总体成本更高(18,303 @ $52,847)。
没有看到任何LG选项，我想它会在这两个选项之间的某个地方。
第一年的每千瓦时$(这都是税前退税，税前抵免，只是夸大了差异。取决于你打算如何支付这个系统，你可能想在所有激励措施之后使用这些数字。)
Sunpower = 3.066美元
Q-Cell = 2.887美元
纯粹基于此，Q-cell选项对我有利。
至于逆变器大小vs太阳能阵列大小。将逆变器的尺寸缩小到阵列尺寸的75-80%是可行的，随着太阳能组件成本的降低，90%的经验法则已经随着时间的推移而降低。即使逆变器阵列比75%,剪切损失一位个头矮小的逆变器相对较低,在2%(气候、数组瓷砖,数组方位,和模块温度特性影响剪切的确切数额,并模拟PVWatts)但是现在模块1/3的成本是5 +年以前,如果能省下一大笔钱，那么牺牲少量的能源也是值得的(回到生产每千瓦时$的底线)。
安装公司也要考虑。他们有多久的业务，他们有好的客户评价/参考来分享。好的零件被一个不合格的安装人员组装在一起，增加了以后出现问题的机会，对许多行业来说都是如此。
安装商的声誉可能比成本或发电量上的微小差异更重要。
看来阿尔德能源公司能给你的屋顶装上48块太阳能板，我想让他们核实一下。Alder提出了微型逆变器，这通常是一个更昂贵的选择。用微型逆变器你会失去“紧急电源”得到LG面板而不是Q电池是浪费与微型逆变器剪辑在250瓦输入。Alder是否提供了一种“串逆变器”替代微型逆变器?如果你确信他们真的可以在你的屋顶上安装48个面板，那么使用LG面板和串逆变器，你可以有一个14.64KW的阵列，将产生大约13&更多的输出。字符串逆变器和微型逆变器之间的选择是复杂的。Alder的价格是4美元/瓦，Sunstore的价格是4.32美元/瓦。Alder应该能够提供14.64KW系统(带有2个7KW串逆变器)，比Sunstore的要求少一点点。
谢谢大家的意见;很有帮助。至于弦逆变器....这是阿尔德发给我的关于这个的电子邮件，随后又发了另一封邮件，拒绝了弦逆变器。看来这是不可能的了?我不清楚是否79%是如果我使用弦逆变器或如果它将是由于使用LG面板(我想我应该问他:
散打先生你好,
我附上了最新的提案。补偿上升到79%。串逆变器是最经济的方式去太阳能时，比较逆变器的选择。当有遮阳和多个屋顶角度时，我们使用单独的串逆变器。带有微型逆变器的系统也有25年的保修期。另一方面，一串逆变器有10年的保修期(寿命是12到15年)，但我们发现，即使更换一个新的逆变器在那个时间比微逆变器系统更划算。我和阿尔德的总裁谈过了，他建议用串逆变器因为微型逆变器系统有点太过了。对于功能更强大的LG 305面板，你的最终成本确实会上升一点，但额外的补偿仍然是非常经济的。
让我知道你的想法。谢谢您的宝贵时间。
然后他回邮件说:
散打先生你好,
我要反驳我刚才说的关于弦逆变器。你的系统比我通常处理的住宅系统要大，尤其是一个屋顶表面。所有其他这种大小的系统都有多个屋顶，从一开始就需要Enphase Micro逆变器，我不探索串逆变器选项。
如果你看看提案中关于SMA串逆变器的现金流页面，你会发现在20年，逆变器更换的成本是5124美元。这是正常情况下的两倍因为你有两个逆变器。我附上了Enphase Micro Inverters的一份提案，成本比带串逆变器的系统多1835美元。这将消除更换逆变器的成本。在整个系统的生命周期内，使用Enphase Micros可以节省3289美元。
再次，我为我的错误道歉，但在看完一切之后，Enphase微逆变器系统将在长期运行中更便宜，而无需更换2个逆变器的成本。从本质上讲，微型逆变器的额外成本被退税所吸收，并被证明是系统生命周期中成本较低的选择。
感谢您花时间参与质量体系的设计。如果您还有任何问题，请告诉我。我将为未来的系统记住这一点，不会再犯同样的错误。
真诚地,
Jerry, 250w的微型逆变器在305w的LG上不是浪费。250w逆变器的尺寸是305w模块的82%。在嵌入式系统中(模块的平均温度高于地面安装，因此模块在高峰发电时效率较低)，由于逆变器剪切，最终将损失约0.6%的潜在年度能源输出。这是我从我们办公室运行的专业模拟软件中得到的。80%的经验法则已经失去了它的适用性，现在模块变得如此便宜，现在我们的建模软件可以详细地解释这些损失，并允许我们以比以前更多的方式优化系统。我也怀疑在屋顶上安装48个模块，我赞成让他们验证这个想法。
关于弦vs微的决定，我将添加这个(我目前是弦逆变阵营的，完全公开)。就更换计划和成本而言，这都是一场赌博。Enphase是只有2年进入这一代4逆变器，前两代被中断，因为他们有一些可怕的失败率。第三代还没有显示出这样的速度，第四代也没有，但他们都还没有开始预期的25岁寿命。另一方面，SMA已经制造相对防弹的逆变器几十年了，但它们只有10年的保证书。我说，拿变频器保修与一粒盐，他们不一定是一个真正的寿命指标，他们可能只是一个营销噱头。就像我说的,这真的是一场赌博,我真诚的相信权宜之计就两个逆变器将有类似的生活,和替换的时候,enphase只给安装程序太多美元来做这项工作你可能要咳出保修期前25年的东西,你也可以买一个20年的保修期的SMA逆变器，如果它让你放心。
对我来说，10+kw系统的4美元/瓦似乎也很高，但人们告诉我，我相对于其他地区是高的(我估计13千瓦系统与美国制造的黑色框架模块在4/12瓦屋顶上大约3.20美元/瓦，这是与逆变器保修20年增加)。如果他们必须从车库挖沟到另一栋楼才能连接到电网，那我估计得花3.5美元左右。你有一些不错的激励，虽然，所以我可以看到安装在你的地区没有太多的价格压力......。
我敢肯定，79%的偏差是基于一个更大的系统，大约14.5KW，使用LG面板和一对串逆变器。关于更换串型逆变器的争论忽略了一个事实，即SMA逆变器有20年的保修期，它的成本约为逆变器价格的20%。你有一个带有可忽略阴影的单一阵列，它带走了微型逆变器的通常参数。微型逆变器将电子设备安装在屋顶上，那里的接入成本昂贵，而且还使用了相当多的电子设备，所有这些设备的故障率都随着环境温度的升高而上升。Enphase确实有25年的保修期，但是他们会继续经营吗?我不喜欢微型逆变器!48个LG面板和2ea 7KW SMA串逆变器(14640W, 14KWAC)的价格差异是多少?vs 48 Qcell面板和Enphase (13.2KW DC, 12kwc)?安装串逆变器和安装Enphase不一样，如果Alder没有安装串逆变器的经验，这是听起来的，最好让他们在自己的舒适区工作，使用Qcell面板和Enphase系统。