我在旧金山拥有一栋历史悠久的1898年别墅，3层楼高，距离最近的两个邻居只有1英寸。外墙没有保温材料，根据我所在地区的规范，当改建成本超过~$15K时，需要在外墙引入保温材料。墙壁(从外到内)由9英寸宽的老红木搭墙板、4英寸粗锯钉墙组成，用板条和灰泥完成的内墙，公共房间和大多数卧室都采用了原始的木饰面。没有护套，房子翘曲，甚至自来水纸，以抑制水的渗透。我想做的改建是在房子的后面，我可以在改造过的房间里安装绝缘材料。问题是主要的，公共房间将是未被触及的，也没有绝缘。

问题是使用什么绝缘材料?任何东西都必须从内部通过端口喷射进去。封闭的细胞，慢膨胀泡沫似乎是一个不错的选择，既能阻隔蒸汽，绝缘，对灰泥墙造成的损害更少。但另一个复杂的地方是连接两个相邻房子的屋顶和外墙的荷兰式排水沟。如果这些荷兰式排水沟漏水，并且在建筑之间(隐藏的)搭船壁板上有裂缝，那么任何绝缘材料都可能变得潮湿，最终会腐蚀承重墙、原来的板条和灰泥墙、橡木装饰等。至少有一个外墙泄漏的例子，一条船搭壁板纵向收缩了约1英寸。幸运的是，在一个地方，它暴露在外面，可以从我邻居的屋顶上修复。这样的漏洞在外墙下面的隐蔽部分Ã①?oprotectionÃ②?一个漏水的荷兰水槽可能是致命的绝缘，并可能导致干腐，霉菌等。荷兰古特漏难以察觉，itÃ①?当你找到一个的时候已经太晚了。
邻近的房子提供了显著的绝缘，建筑之间只有1英寸的空气间隙。

对隔热层的改造有什么建议吗?拆除和重建6个主要的公共房间不是一个选择，当我只改变房子后面(暴露的一边)的其他3个房间(厨房，主浴室套房和主浴室)。灰泥墙被“画纸”覆盖着，所以任何内部进入孔的补丁都会显示出来，除非我重新粉刷。

我倾向于认为最好的解决方案是没有绝缘(即空气)，而不是一个吹入产品在旧的工作。阁楼既方便使用，又用吹入的硼碎纸隔热(而且它仍然不会着火)。

绝缘的优势:
1.较低的供暖成本(约500美元/年)。我没有也不需要空调，使用燃气加热3-4个月/年)
2.符合当地建筑规范要求。
3.(石膏对板条的附着力可能更好，而泡沫绝缘对两者的附着力更好?)

缺点
1.成本
2.原有的室内板条、灰泥墙和原有的木制品和饰面有明显的损坏。
3.由于泄漏，可能对结构造成长期的水/蒸汽损害
4.扩大泡沫绝缘材料在外墙上开孔，使水和生物更容易渗透。

理查德Kadel