大教堂天花板上的隔热层和蒸汽屏障
我们正在马萨诸塞修建一处带有教堂天花板的扩建工程。从外面开始，我们在2×12的椽子上安装了7/8″OSB的沥青瓦。椽子之间是6″的闭孔泡沫然后R21玻璃纤维面击球。绝缘给出了总的R值为49，这是我们满意的。问题是热量通过木椽流失。附着在椽子上并垂直于椽子的是1×4(见所附照片)，我们最终将在上面安装石膏板天花板。1x4s之间的空间似乎可以增加3/4″泡沫板，这将增加隔热层的R值，但对椽子更重要。
问题是蒸汽运动。我向我的建筑检查员提出了在车床之间添加泡沫板的可能性，他说不，因为这将创建一个额外的蒸汽屏障:1)泡沫板，2)牛皮纸表面的玻璃纤维绝缘，3)封闭的细胞绝缘。他是正确的吗?或者我应该继续在车床之间的缝隙中添加泡沫板?
回复
由于纤维层外部的闭孔泡沫超过一半的r值，所以在泡沫/纤维边界上的露点控制没有问题，除非主动将空间加湿到某个疯狂的高水平。
当干燥时，牛皮纸面比3/4的EPS或XPS透气性低得多，但在支持模具的湿度水平下，基本上会变成蒸汽开放。
UN-faced 3/4“Type-II EPS具有与标准内墙乳胶漆相同的蒸汽延迟性能。在3/4“无表面II型XPS有大约一半的乳胶漆在墙板上的蒸汽渗透，但仍然不是一个II类蒸汽缓凝剂，更不用说蒸汽屏障。只有铝箔或塑料面泡沫板将创造一个潜在的水分陷阱，但1 × 4的furring仍然是适度的蒸汽渗透，甚至不是ii类蒸汽缓凝剂。
朋友们不让地球的朋友使用XPS——这是一场环境灾难，R代表R，是当今常用的最不绿色的绝缘材料:
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
这是由于使用了极其强大的温室气体HFC发泡剂。EPS和polyiso用更为良性的碳氢化合物吹制。
如果它主要是热断裂你在之后，使用3-4“宽的3/4”箔面刚性聚异氰脲酸酯钉到椽的边缘，并忘记其余。~R5不是一个多的热断裂在R13-R14 2x12，但它比R3你会得到EPS或XPS。铝箔表面聚iso通常是1磅密度和类似的化学聚氨酯，所以它的影响R是大约一半的HFO吹闭细胞聚氨酯，可与玻璃纤维或岩棉棉絮。
如果你再做一次，6英寸闭孔泡沫的二氧化碳打击相当大，即使使用HFO吹的产品，但根据r值报告，几乎肯定是HFC吹的。在一个2 × 12的椽室中，3”HFO吹闭孔泡沫足以在泡沫/纤维边界控制露点，空腔的其余部分填充纤维素(又称“隔离碳”)，总共约为R50。