有趣的SIP替代方案
偶然发现这个网站EZ Sip (http://structuralinsulatedpanels.com/)．
我的原始退休房计划是标准的2×6墙体框架，罗西·斯巴特内部，带有1/2“帘布层的外墙，然后是2”的Roxul，然后是具有适当壁板的粗毛条带。
在看到这个概念和施工时间的相关储蓄之后，我现在有点夸张了。方法似乎符合内部和外部绝缘值，以及螺柱渗透的问题。侧面侧面决定由于露点问题而潜在的水分积累。
那么别人关于这个系统的是什么？
偶然发现这个网站EZ Sip (http://structuralinsulatedpanels.com/)．
我的原始退休房计划是标准的2×6墙体框架，罗西·斯巴特内部，带有1/2“帘布层的外墙，然后是2”的Roxul，然后是具有适当壁板的粗毛条带。
在看到这个概念和施工时间的相关储蓄之后，我现在有点夸张了。方法似乎符合内部和外部绝缘值，以及螺柱渗透的问题。侧面侧面决定由于露点问题而潜在的水分积累。
那么别人关于这个系统的是什么？
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
威廉,
该系统似乎基于具有工厂制造的凹槽的EPS面板，以适应螺柱。然而，网站在描述系统的情况下做得很差，所以我留下了问题。如果我在考虑系统，我会调用一个公司代表并询问创建窗口粗略开放所需的所有步骤。除非我错过了一些东西，否则它看起来像每个窗口粗糙的开幕需要很多自定义工作。
顺便说一下，外护层会和其他墙体系统一样冷。在护套的外部似乎没有任何绝缘。
．
威廉，在我看来，寒冷的包裹被夸大了。甚至连建筑科学公司(Building Science Corporation)经常引用的研究也发现，三年后，外壳没有明显变化。sip经常有一些热桥在螺栓的地方，但通常只有每四英尺。这甚至比先进的2x6框架墙还少。SIPS的性质通常与建立一个紧密的信封一致，这也是好的。问题是，当你在这个网站和其他网站上读到更多信息时，你会发现暖通空调承包商实际上知道如何处理一个绝缘良好的紧密房屋。SIP房屋的窗户一般是预先切割或现场切割的。通常，一个2倍的框架是在窗户周围，这是更热桥接，但这是一样的，几乎任何东西。祝你好运。
链接中提到的EZ SIP系统以任何方式都不符合真正的结构绝缘板的定义或优点。真正的SIP的好处是结构完整性的结果，有两层OSB粘结到EPS(或XPS或PU)泡沫基板。粘合组件创建了一个令人难以置信的强大的整体结构复合材料，在“皮肤和网”粘合的基础上，就像一个I梁的强度。另一个优势是现场组装的速度，而材料成本的劣势。现场装配的速度可能弥补了杆架系统在材料成本上的部分或大部分劣势。但是- EZ SIPS不是SIPS。如果你在地震或飓风地区，SIPS是非常值得考虑的。1995年日本神户地震摧毁了整个城市的大部分房屋，但那里少数的结构板房屋几乎没有受损……
您提出的其他墙系统由新泽西建筑师Greg La Vardera深度覆盖。寻找“瑞典墙框架”将让您掌握他的墙面系统，该系统是根据先进的框架和矿棉绝缘材料的。值得为您的想法进行阅读 - 尽管我正在努力使用6 1/2“EPS SIPS墙壁的建筑，内部漂冲，其中毛茸茸的1 1/2”效用追逐1 1/2“的矿物羊毛 - 混合两个系统中最好的？接线将在ent中，以用于将来的接线变化和滚道接入。
这个墙系统不是我定义的，也不是SIPA定义的“sip”。它基本上是一种伪混合类型的系统，没有提供真正的SIP的任何好处，但提供了典型木结构结构的缺点。
使SIP成为SIP并提供力量的是SIP创建的I-Beam工程。SIP的皮肤通常是OSB，当层压/粘到泡沫核心，提供强度和一个钉/螺丝的基础上的SIP的两侧。一个真正的SIP在面板的两边都有OSB护套。一个真正的SIP也更加密闭，因为OSB皮肤粘到泡沫核心。你参考的系统在现场组装，我可以看到到处都是空气间隙。更不用说门、窗和角落的热桥了。在照片中，他们有3-5个相邻的钉来提供力量。SIP不需要这样做。
sip被国际建筑规范认可，但这些面板不是sip。它们更像是一个预制的墙板系统。我看不出使用这个系统有什么好处。那就利用真正的SIP吧。
詹姆斯,
有很多很好的理由考虑sip，但我不确定地震是其中之一。虽然口提供显著改善常见的日本建筑技术,我见过的研究显示他们的结构性能地震并不比标准的西方平台框架,它很难升级他们的联系来提高他们比常见的框架建筑。
伯克利大学与科学家联合会啜饮和地震研究：
http://fas.org/programs/energy/btech/advdanced％20technologies/seismic%20sips%20white%20paper.pdf.
你也可以使用拉链系统+内部绝缘，它的一英寸泡沫粘在OSB与WRB粘在那里-似乎更简单，内部绝缘可以是任何你喜欢的。但是我不能说成本有什么不同。
似乎大多数人都想讨论为什么常规的SIP更有效。我不知道威廉住在哪里，但我住在MN中北部，那里没有地震。在这里，普通的构建棒工作得很好(就强度而言)，几乎没有构建器在这里使用实际的SIP。
几个月前我问过这个问题，关于它们的能源效率、长期耐用性等，我真的没有得到很多意见。它们看起来确实是一种有趣的隔离方式。我能看出他们会在什么地方快速取景……把泡沫塑料放下然后把螺柱塞进槽里?正如马丁上面提到的，窗框可能会更复杂一些。
我现在有我的房子挂牌出售，如果它卖了，我可能会在车间里尝试这些(我首先建立车间和3/4浴室等，当我的房子正在建造时住在那里)。我和几个木匠谈过，虽然他们从来没用过这些，但他们也很感兴趣。
如果我最终使用它们，我一定会报告它们是如何工作的。
布拉德，小天狼星阿基里斯的痊愈是在面板之间的连接处。这就是失败发生的地方。在构建之前找出密封它们的最佳实践。
我不会使用SIP，但这些EZ SIP很有趣。点击William原帖中的链接，看看我在说什么。这些是4x8 EPS面板与切割为螺柱和可移动通道的线路等。我对实际的SIP没兴趣。
我没有在最初的回复中查看提供的链接，但正如一些人提到的，这些不是实际的sip。对我来说，它甚至看起来都不像一个节省时间的工具，因为即使是稍微偏离了框架，也会让你适应预剪追逐。真正的sip已经存在很长时间了，是一种经过验证的技术，即使它们没有被广泛使用。我在TN建房子，虽然我在我的最后一个房子上使用了SIPs，但这个房子将被框起来。我将使用一个2x8的顶部和底部板，两堵2x4墙交错每8英寸，以减少热桥。有上百万种方法可以有效地建造和建造能源，你只需要决定在你当地，根据你的天气，你的潜艇，什么是最具成本效益的，就能让你达到你想要的隔热水平。这不是一个小任务，但墙壁系统确实是一个比较容易的决定。您的空气密封策略的执行，您如何绝缘您的基础/爬行空间，以及您的暖通空调设计都是没有更重要的inf。把它想象成一个系统，而不是孤立的部分。
安德鲁，
我对螺柱间距有同样的想法。当我看着房子的墙壁时，我现在陷入困境，16“OC的跑步是例外，而不是常态。建立了帖子，支持室内墙，在开口处的双重螺柱。也许有一些方式为了轻松修改泡沫，但看起来你会花很多时间与一把公用刀们讨厌追逐任何不在16“的追逐。
嗨。我是EZ SIPS的总统。感谢大家找到我的网站和EZ SIPS。
适用于带王螺柱，柱子和翻倍的螺柱的区域，您只需切断了边缘的面板并继续在另一边。我们供应泡沫薄片以构建热断裂层到相同的厚度。虽然有一些劳动力削减和安装泡沫，但许多人使用EZ SIPS作为成本效益和方便的产品，用于构建最大数量的高效EPS泡沫绝缘材料。
我们的垂直布线追逐是在每个螺柱槽的两边。他们是削减，所以口的螺柱插槽开一点超过1.5"。除非你的16"或24"在中心是非常非常草率，你将没有一个问题滑动面板下你的框架。
EZ SIPS在标准三明治SIP面板上的优势：
1.混合技术结合了SIP的优势，成本比预先削减的SIP面板系统低50%
2.任何木匠都可以使用EZ SIPS进行工作
3.外露的内墙面带有可折叠的垂直和水平布线/管道通道
4.较厚的实际EPS绝缘
请随时与我联系直接免费收费1-888-747-7488
[GBA编辑器删除的帖子]
理查德•列文
在这个问答网站上回答技术问题是可以的。但这里不是推销产品的好地方。