标准的“家庭滑板- 6毫米”下木瓦壁板是足够的科德角,马萨诸塞州地区?
Benjamin Obdyk有两种类型的滑头....6mm的非常适合我想做的事情,但是在加拿大的某些地区,也有10mm的规定。MA是否有10mm的雨屏规范要求?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
你真的想删除这个列表吗,?
这不会删除你保存的文章,只是列表。
在beta站点预览期间,此功能已暂时禁用。
回复
较厚的产品最适合非常潮湿或非常寒冷的地区,以帮助去除水分。在美国大部分地区,较薄的产品足以打破毛细管引力。我不知道你用的是什么代码,但我会把斗篷放在灰色地带——6mm可能很好,但更厚更好。当然,还有更多,但这是一个快速的版本。
Cudjoe,
据我所知,马萨诸塞州法规中没有关于防雨屏安装的要求。您可以根据自己的研究自由选择雨幕规格。
MA代码在这一点上几乎是直接的IRC 2009,几乎没有例外。在MA中没有任何类型/深度的雨幕要求。
在典型的Cape风格的房子里,几乎没有屋顶悬垂(或非常小的悬垂),使它们在大风/飓风的强风下更耐风,因此,在同一位置的平房中,每一面都有18-24英寸的悬垂,其壁板的湿润程度是平房的100倍。木瓦壁板长期以来一直是科德角的标准,其中一个原因是它固有的反通风(虽然不如乙烯基壁板),一旦东北雨季过去,它就会很快干燥,而且没有明确的雨幕间隙。在马萨群岛风较少的地区,平均风速和峰值风速较低,风驱动的雨水渗透较少,建造大悬垂屋顶的风险也较小。
为了处理MA西北部较冷的冬季室内水分驱动,6毫米的雨屏间隙是很好的,使用固有的背通风壁板,如乙烯基或瓦。
当墙板是灰泥或砖石时,更大的雨幕腔更重要,在那里它可以储存大量的露水/雨水,并在太阳加热时迅速释放出来。对于木质或纤维水泥壁板等,底部和顶部都有一个6毫米的空腔,适合任何当地MA气候。
除了昆虫和小动物的访问控制外,我不认为网格风格的产品在建立雨幕间隙方面有多大好处。用毛皮或板条就可以了,在底部和顶部的通风口入口处放上网格条,可以很好地防止黄蜂等把那个洞变成公寓大楼。但如果你对6毫米的Obdyke产品满意,它就能完成工作。
即使在多雨的不列颠哥伦比亚省西部,目前的标准是10毫米的雨幕,6毫米的空气(无网格)也可以很好地干燥1层和2层房屋的护套和壁板,屋顶露出的部分很少。在温哥华的无悬垂测试小屋中,有相当多的不同墙体组件正在进行测试,其中大部分记录在这里:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1207-vancouver-field-exposure-facility
http://www.buildingscience.com/documents/special/vancouver-test-hut/vancouver-test-hut/vancouver-test-hut-documents/test-facility
筛网式产品的优点是安装速度快,浪费系数低。我用过很多Obdyke 1/4”的产品,它在几秒钟内就上升了,很少有最后在垃圾桶里。我可能会在外部硬泡沫上使用毛皮,但Obdyke在鞘上是如此简单,一个穴居人都能做到。
当然,穴居人也能做到,但洞穴真的需要防雨屏吗?: -)
我听到了-它上升得很快,但它显然是代替了外部泡沫,这远比任何单独的雨幕更能保护护套。
到目前为止,我已经在没有外部泡沫的改造中安装了Obdyke。你可以很容易地把它钉在毛毡上,然后开始侧壁。
有了外部泡沫,你可以把Obdyke与长紧固件,但对壁板和装饰的要求导致你对泡沫的皮毛,所以Obdyke不会看起来那么有吸引力。
我不认为它可以代替泡沫,但如果你不使用泡沫,它是一个很好的产品。我现在正在设计一个项目,考虑厚墙和外部绝缘,如果我们做厚墙,他们会在墙上涂上奥布戴克毡子。我做的都是雪松壁板。如果我做灰泥或舔/粘石头,那么我不会梦想使用它。
以防你有时间浪费……https://www.youtube.com/watch?v=o5JV0Fs_GE8
谢谢大家的回答。帮我做了一个明智的决定。