回复

1. 
   DCContrarian|2020年2月27日08:04pm|# 1

   R20是一个2x6的蓬松绝缘材料(玻璃纤维，纤维素，岩棉，开放式电池)。R13是2x4的。泡沫板每英寸5 R5。他们说你可以用2x6的墙和1英寸的泡沫或者2x4的墙和2英寸的泡沫。或者你可以想出任何你想要的墙组件，作为一个组件，满足等价的u因子要求。

2. 
   将Tinkelenberg|2020年2月27日08:20pm|＃2

   这就是我的理解(从耐久性的角度来看，在气候6区的2 × 6墙壁上安装1英寸的泡沫并没有任何意义……但这是另一个问题了!)那么，为什么我读到的所有东西都说代码要求连续绝缘?这就是我在挣扎的地方…

1. 
   帕特里克OSullivan|2020年2月28日09:32am|# 8

   那么，为什么我读到的所有东西都说代码要求连续绝缘?这就是我在挣扎的地方…

   我认为答案很简单。很少有人阅读实际的代码。很少有人阅读代码并注意到除了规范的蓬松+连续选项之外的任何东西。只有极少数人阅读了u因子替代部分并真正理解了它。：-)

3. 专家成员
   Zephyr7|2020年2月27日晚上10:21|# 3

   可能是因为你不能满足目前普通(不是像双螺柱等花哨的东西)2x4或2x6墙的能源规范，至少没有一些连续的绝缘材料。

   就我个人而言，我喜欢外部刚性泡沫，但你可以满足当前的能源法规与纤维素填充双螺柱墙没有连续保温，以及其他方法。你只是最终建造了一堵被大多数建造者认为不寻常的墙(因此也被认为是神秘和“难以建造”的墙)。每个人都知道如何悬挂和细节1”或更少的外部刚性泡沫，所以这是“正常的”和“容易建造”。

   如果你找到一个很好的建筑商，他熟悉建造远远超出标准绝缘水平的房屋，建造可接受的结构而不使用连续绝缘，真的不是那么困难。

   比尔

4. 
   将Tinkelenberg|2020年2月28日12:21am|# 4

   我也非常喜欢连续的外部绝缘材料。我只是不想告诉客户这是必须的，但实际上并不是，而事实似乎就是这样。感谢您的回复!

1. 专家成员
   里克•埃文斯|2020年2月28日上午06:44|# 5

   会的,

   看起来你已经有了答案，但Martin几年前就这个话题写了一篇很好的文章，可能会有帮助:

   //m.etiketa4.com/article/three-code-approved-tricks-for-reducing-insulation-thickness

2. 
   约翰•克拉克|2020年2月28日08:20|# 6

   一般来说，州和/或地方可以自由采用和/或修改他们认为合适的能源法规。这就是为什么“当前代码”和你所在领域所需的代码之间存在脱节。

5. 专家成员
   彼得·恩格尔|2020年2月28日08:35|# 7

   会的,

   我认为您在代码的说明性要求和性能要求之间的差异上犯了错误。或者，至少那些说连续的外部绝缘是“必需的”的人在差异上被绊倒了。如果遵循规定的路径，则需要连续的外部绝缘。

   R20+R5连续要求是一种规范性要求。如果你这样做，你会自动满足代码。所以，如果你做的是标准的建筑，没有什么特别的，连续绝缘是一个要求。然而，该代码还允许通过总的UA计算的性能路径。最终的建筑性能是一样的，你只是走不同的路径去那里。在一条路径上，需要连续绝缘。另一种情况则不然。

   这和地板托梁的尺寸差不多。你可以去IRC跨度表，发现一个2x10的道格拉斯冷杉地板托梁在中心16英寸可以跨度14英尺左右。所以，你可以说对于一个14'跨度，一个2x10托梁是必需的。你是对的。但是这些表还为您提供了其他规范性选项，以及性能选项。如果你有一个可以跨越32英寸的结构底层地板，你可以把地板托梁放在中间32英寸的地方，但没有桌子。因此，工程师会根据性能要求(活荷载、静荷载等)来决定需要多大尺寸的楼板托梁。整个建筑仍将符合规范，但它将使用不同的路径到达那里。

6. 
   将Tinkelenberg|2020年2月28日上午11:18|# 9

   哇，谢谢所有周到的回复!

   @Peter Engle，奇怪的是，我从来没有真正想过“规定性”和“规定性”。“性能”。
   之前在"必做清单"上，但现在不在了，因为你的托梁解释得很清楚。不过，不管怎样，我都没有被其中的差别绊倒，因为我知道有两条“路径”，其中一条似乎真的不需要持续的绝缘。这里的每个人似乎都证实了我的怀疑，我在(其他地方)读到的所有东西可能都是由那些在差异上被绊倒的人写的。

   @John Clark，我的问题有点学术性，因为在缅因州这里，使用的是旧的2009年IECC。我一直在尝试使用当前的代码来支持升级项目的建筑围护结构。

   @ Rick Evans，我去看看这篇文章。

   谢谢!

7. 专家成员
   Dana多赛特|2020年2月28日上午11:52|# 10

   “那么，为什么我总是看到到处都在说现在法规要求连续绝缘呢?”

   你读的是“....到处都是……”?告诉我!(也许我没有充分利用不同的资源?)

   通过u因子的遵从性已经足够好了。(<<句号，句号。)

   我最近看到一个房子(在我通常的通勤路线上)是用2x8螺栓建造的16英寸o.c.和ZIP包。他们是否会安装连续绝缘装置还有待观察，但如果他们真的这么做了，我会感到惊讶。(代码最小值为2x6/R20)。到目前为止，浇筑的混凝土基础完全没有绝缘，不确定他们将如何处理。

   我了解到，在AK 2x8/R30岩棉中，内部的聚乙烯蒸汽屏障是一种相当常见的解决方案，因为它比任何类似性能的连续绝缘解决方案更容易和更便宜。从弹性的角度来看，在第8区，蒸汽屏障的空气密封的完整性是至关重要的。外部的连续绝缘增加了相当多的弹性，在不太严重的气候。

   另一所房子建在我上下班的路上，有2x6 w/ZIP，用2英寸的硬岩棉绑在1x4垂直的皮草上，用雪松震动安装在1x4安装到皮草的围梁上。在5区或6区气候中，装配是非常有弹性的，无论他们在螺栓之间放什么，无论内部侧堆叠是什么。

8. 
   将Tinkelenberg|2020年2月29日01:43am|# 11

   也许我应该说“在很多地方”而不是“到处”……

   我没有完整地阅读过所有这些内容，但是当他们说“代码需要连续的绝缘”(或类似的内容)时，我通常没有期望在后面的同一源代码中找到与之矛盾的地方。

   https://www.buildings.com/buzz/buildings-buzz/entryid/517/making-sense-of-continuous-insulation

   https://www.constructionspecifier.com/energy-codes-and-continuous-insulation/(再读一遍，我发现它最终并没有把连续绝缘描述为唯一的选择，我可能一开始没有注意到它的规定是针对钢框架建筑的)

   https://www.echotape.com/blog/continuous-insulation-care/

   https://www.bautexsystems.com/blog/best-practices-for-continuous-insulation-in-exterior-walls

   https://www.insulfoam.com/continuous-insulation/

   我偶然发现了这个:http://ajandris.com/continuous-insulation-not-a-code-requirement-2/这表明，我不是唯一一个被我所读的很多东西误导的人……

9. 
   乔尔chee|2020年2月29日下午04:26|# 12

   你也可以在许多州使用计算机软件(RES Check)。RES Check提供了一个简单的全屋分析。如果你有更好的窗户，你可能会有更少的墙壁隔热材料。非常容易使用。或者你也可以使用任何符合ASHRAE代码的程序。