VT北部真的有可能实现净零建设吗

杰伊•赫斯|发布工业制品在2011年2月10日上午11:59

一个朋友最近给我寄了一份2010年11月号的《绿色能源时报》(www.greenenergytimes.org)，封面上是一篇题为《想象一下，没有化石燃料给你的家供暖》的文章，概述了墨菲的CellTech公司的一个项目，在这个项目中，一个有R-40墙的家庭使用R-85绝缘高温储罐，可以容纳205华氏度的水。报纸上没有说他们使用了多大的容量，但报纸上的另一则广告说，这些水箱的尺寸可达5000加仑，来自热储存解决方案公司，他们可以储存在采暖季之前收集的大量热量，供采暖季期间使用。

根据之前运行的数字(5000加仑的水箱，水的温度为8磅/加仑，一个BTU加热1磅水1华氏度)，即使热存储中的水是200华氏度，而辐射地板的工作温度为100华氏度(即100华氏度δ T)，最终只有400万BTU的总存储容量。

当我与Murphy的Cell-Tech的John Unger Murphy交谈时，他指出他们的设计为5BTU/sf/hr。我在REM/Design中运行过R-50墙，R -60屋顶和三窗格窗户的场景，甚至在12华氏度的设计点(比REM/Design在海德公园使用的高18华氏度)，不知道怎么能达到这么低的热损失。最好的-6华氏度负荷，即使是面向和设计有来自被动式太阳能的重要加热组件的房子也是7BTU/sf/hr。即使我可以达到5BTU/sf/hr损失，只考虑2100sf以上的等级，结果是大约10,000BTU/hr。

REM/Design热建模工具表明，对于我计划的绝缘建筑(R-40 SIP墙，R-50 SIP屋顶，ACH为1.0,50帕帕斯)，在设计负荷温度为-6华氏度的情况下，我在佛蒙特州的住所需要大约25,000至27,000 BTU/小时，整个供暖季节总共需要4600万BTU。不可否认的是，每小时BTU负荷水平，这是基于最坏情况负荷-6华氏度的，高于人们在大多数时候从NOAA佛蒙特州12月至3月的平均高点和低点天气正常表中所预期的负荷，但年度BTU使用量是根据这些表中所取的总度天数确定的，而不是最坏情况负荷，应该是相当准确的。因此，看起来即使是一个5000加仑的热量储存，像这样最多只能容纳大约1/10的总供暖季负荷。在冬季最糟糕的时候，这可能相当于7天或更少的供暖能力。

上面的假设假设一个人不能补充在冬天失去的任何热量，但这并不是一个离谱的假设。由于佛蒙特州的这个地区太阳角度极低，日照时间短(见不同时间太阳方位位置的附件)，加上日照天数少(平均每月5天)，我认为在阳光充足的时候收集足够的太阳能来补充存储是不可行的。对于一个10个抽气管的集热器，在最高效率下可以收集1750BTU/小时，收集大约500000 btu(一个房子即使只有10000 btu /小时，每天也需要这个量)，假设6小时的阳光，将需要22个集热器。这是假设在太阳照射时间为12小时或更短的日子里，整个6小时内的最佳收集效率。

即使在最高效率下，22个收集器也只能在平均到较低的负载下维持一天的使用。这就不允许对热量储存进行超出使用范围的充电。要做到这一点，至少需要两倍数量的收款银行。即使这样，它也忽略了佛蒙特州的这个地区平均每个月有5天是晴天，5天是半晴天。其余的是多云天气。为了考虑到6天中只有1天是晴天的这一事实，你便需要拥有更多收集者。

在阅读这篇文章之前，我在GBA论坛上与Martin Holladay(他住的地方离我的地盘很近)等人进行了交谈，并按照上面所示的方法进行了计算，我基本上接受了不得不使用相当数量的某种类型的化石燃料的事实。不管是500加仑的丙烷还是350加仑的取暖油，来加热这样一个隔热效果相当好的房子，我计划从被动式太阳能中获得相当多的热量。

但当我读到的东西像本文在绿色能源时代我不禁想知道我得不到的东西,有一些成本有效的方式让更多的减少化石燃料的使用比我自己辞职还是只是炒作,这样的公司都是钓鱼的人不关心计算成本与收益,愿意花上美元,这样他们就可以自我感觉良好或不使用任何化石燃料。

《绿色能源时报》仅仅是一份清洁能源行业的信息(或者它是信息?)伪装成一份信息刊物吗?

真的有什么可行的方法来储存足够的太阳能热收集在阳光明媚的时候，让一个人度过寒冷，灰色的冬天在佛蒙特州北部?

我一直想相信有，但除非我做错了什么，否则数学似乎不合理……

谢谢,
杰伊•赫斯

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

开始免费试用

达蒙巷|2011年2月10日12:26pm|# 1

杰伊，我认为你的分析是正确的，在深冬储存热能和太阳能供暖都不能让你的家庭使用零化石燃料。如果可以的话，我认为这些将是最直接和真正的“净零”策略之一，但它们不是唯一的策略。我从建筑商那里听说，希恩斯堡的南方农场住宅比模型表现得更好，而且净收益略好。虽然Hinesburg可能没有海德公园那么严重，而且PV +地热解决方案非常昂贵。它们在夏季产生的电能比冬季使用的地热热泵产生的电能更多(当然，全年的光伏发电量超过了全年的电能，但我们这里关注的是供暖)，因此它们每年都是正的，但它们肯定不能满足冬季的能源需求。网格为这里提供了季节性的储存。避免使用这两种技术，使用木质或颗粒炉，你的房子就会有极低的能源消耗，而当地可再生能源可以满足少量的供暖需求。
杰伊•赫斯|2011年2月10日下午03:11分|＃2

除非我漏掉了什么，否则这篇文章本身并没有提到任何关于地热热泵的内容。海恩斯堡的南农场也被称为南村吗?这篇文章没有提到这个小镇，只是“南村的开发商”。

唯一实际使用的材料是用作墙壁的R-40纤维素，“真空管太阳能集热器将把热量储存在一个由当地一家名为“热存储解决方案”的公司建造的高度绝缘的大罐中”，以及“光伏阵列……放置在屋顶上，大小可以满足我们预期的电力需求。”

如果地热系统也涉及其中，那么这篇文章就有点误导人了，因为它确实似乎在暗示，单单一个太阳能热系统和一个储热罐就可以消除对任何化石燃料的需求。由于地热系统相当昂贵，这是一个很大的“忘记告诉你”....
TJ老|2011年2月11日凌晨03:01分|# 3

如果你有一个绝缘良好的房子(R-40墙等)，空气密封良好，被动式太阳能设计，只是选择不加热，你认为会有多冷?

这里有一个基本的观察:一个高性能的热外壳是没有用的，如果你不保持δ t。对热量的需求随着t的减小而减少。这要么是因为天气不那么冷，要么是因为房子不那么暖和。关键是，你不需要一个宏伟的热外壳来使用更少的热量，也不需要一个复杂的蓄热策略，包括约5000加仑的R-85绝缘材料。

毕竟，这是一个绿色建筑论坛，把成千上万加仑的水隔离到R-85能有多绿色?那需要一卡车的泡沫塑料吗?尽管没有空气密封和最小的绝缘，燕窝比被动式房屋要环保得多。化石燃料需求:零。聚苯乙烯泡沫塑料:零。
GBA编辑器

马丁Holladay|2011年2月11日04:46|# 4

松鸦
达蒙给了你很好的建议

在佛蒙特州北部，你不能把太阳能热作为唯一的热源。如果你想要一个对全球变暖影响最小的热源，选择柴火或木屑颗粒。

如果你想要一个净零能源的房子，用电加热你的房子(例如，使用三菱HyperHeat无导管迷你灯)，并调整你的光伏阵列以满足你每年的电力需求。(对于大多数超级绝缘的家庭来说，这意味着一个5到9千瓦的阵列。)

如果你是一个纯粹主义者，并且你认为使用电网存储是欺骗，你将不得不穿上一件毛衣。或者一套雪地摩托套装。
杰伊•赫斯|2011年2月12日下午05:38|# 5

公平地说，我应该限定我的第一个帖子，说约翰墨菲没有写这篇文章。它是由史蒂夫和梅根罗伊写的。然而，它确实从出版物的前面开始，在它继续在内部墨菲细胞技术的广告就在它的正下方。这可能是出版商的主意……

我对Thomas J的观点不是很确定，只是认为我应该把恒温器的温度调低。作为度假屋，我一开始会把它调低15-20华氏度，并安装一个温度预警电话通知系统。

关于马丁的评论，我根本不是一个纯粹主义者。我们肯定已经连接到电网上了。我们不会马上安装太阳能光伏，但希望逐步安装。我想我们可能会倒着做。我的意思是先安装一个从电网上充电的备用电池组，然后再添加PV容量。这背后的想法是有两个面板，一个是网格，另一个是备份或网格。

因为我很确定我们将使用一个小型的太阳能热系统(三个10个真空管组)，有一个排水罐，可以对流入的井水进行被动预热，以供DHW使用。我们还将(遗憾地:-)有化石燃料作为备用热源。我认为在第二面板上的电池备份是通过连接加热系统(燃烧器和泵)，太阳能热系统循环泵和井泵，这将允许加热和DHW在中等时间的停电期间保持运行。

在你问之前，不，我还没有完全想过这一点，它仍然是一个非常进展中的工作，我需要运行数字的各种泵的功耗，以确定它是否可以在不需要一个巨大的电池组.....
基斯Gustafson|2011年2月23日下午02:32|# 6

我不是专家，但看起来要么是你的数学错了，要么是你的假设错了。
我正在用750平方英尺的玻璃加热一个2800平方英尺的70年代方舟!更少的隔热材料[~R30屋顶~r19泡沫墙]和优良的窗户，4个漏水的滑块和几百平方英尺的R3悬空[brrr]和大量的生活[设计~0]一个坚持24小时24小时工作的妻子，我们计划在这个季节消耗大约500加仑的石油[91%的布德罗]

我的数学计算表明你的负荷是360加仑左右…在一个更小的房子.....用两倍的绝缘材料.......希望更少的玻璃……而不是T的两倍

大多数人考虑到你正在看的东西会对凌晨3点的室内温度更灵活{低负荷峰值]

也许为熔炉尺寸(最大设计温度)而制作的calcs并不适合这个练习。

二十年前我在一个男的家里，有太阳能，又高又瘦，全是朝南的玻璃，中间有一大块岩石，他说他大部分时间都在发泄

我在想，尝试逆向工程一个你自己的房子，看看他们的实际能源使用情况与理论相比是否会很有趣

我不是想惹任何人生气，但想到你的目标无法实现是令人沮丧的，而且过度建设是非常昂贵的

哦，窗户就是一切。我要走四方
杰伊•赫斯|2011年2月23日下午04:46|# 7

你是说你在马萨诸塞州吗?关于在哪里?MA和VT之间的气候差异实际上比你想象的要大得多。

我现在的家在马萨诸塞州康科德附近。这是一个1948年的带天窗的斗篷，大约2400平方英尺，窗户、门、地基都有漏水，几乎没有真正的绝缘材料。我以前用的是1350加仑的取暖油，配的是1948年的韦尔麦克莱恩锅炉。几年前，我换了一台配有室外复位控制器的Buderus冷凝气体锅炉(94% AFUE)，把取暖费用减少了一半。我现在每年使用大约1.15亿英热单位，而使用石油每年使用1.88亿英热单位。这相当于减少39%的负荷，但在我居住的地方，天然气的单位BTU比石油更便宜，这就是为什么总体成本降低更大。

我家乡的加热天数(NOAA从1971年到2000年的平均)是6370天。我的VT家正在建造的地方，供暖天数大约是8900天。这是40%的加热要求。虽然我建模的峰值负荷为-6华氏度(这是REM/Design用于我正在构建的VT部分)，但我知道几周前在我的场地上它降至-27华氏度，之后又有几次达到-10华氏度。

我用REM/Design计算的年供暖负荷为4600万BTU/年，比我的MA住宅使用的BTU数量少60%，而在一个平均每个供暖季节需要40%以上BTU的气候条件下。REM/Design假设68F，我已经用挫折恒温器作为参数设置了我的模型。所以我不认为REM/设计数据是错误的。

我的VT住宅将有另一个1440sf未完工的下层空间，用R-30绝缘材料将其与楼上隔开。总窗户面积为465平方英尺，其中朝南的面积为240平方英尺。

你房子的2800sf是总面积还是刚刚好?
我一直在读丹尼尔·奇拉斯的《太阳能房子》，他谈到了一些设计的房子(大部分是在70年代)，这样它们就可以在白天获得大量的太阳能热量，即使在冬天也能获得过量的热量，但不要在晚上留住热量并迅速流失。我不是说你的房子是那样的，但是大多数设计师说，如果你必须要排气，那么你的被动式太阳能房子设计得不正确。

此外，你需要考虑的是，我建造的VT部分不仅要冷40%，而且在冬天阳光也更少。一月、二月和三月平均每月只有5天有阳光。今年冬天，我已经去过好几次了，我想我总共看到了大约15分钟的太阳。我查看了美国国家海洋和大气管理局波士顿和伯灵顿的名录http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/online/ccd/cldy.html)， MA有近两倍的晴天(NOAA的说法是晴天)，1月、2月和3月的平均冬季日数是我们弗吉尼亚地区的8.3天。所以你不仅损失了更多的热量，你没有机会收集任何热量来弥补你损失的。

顺便说一下，我在这里的另一个问答中讨论了这个问题，但对于我的房子设计，我模拟了内联325开窗的热量使用(低U，但高SHGC，因此良好的净被动太阳能热增益)，以比较双层窗格和三层窗格。成本差额的恢复时间约为40年。我还发现了一个类似的贸易显著增加绝缘，虽然我可能仍然使用更高的水平。

我发现真正有价值的是减少空气渗透。将50帕斯卡的ACH值从2.0降低到1.0，可以减少18%的头部负荷。我计划确保sip密封良好，以及窗台板和鞋板连接和所有门窗安装。我对任何承包商的要求是，他们会使用鼓风机门测试和雾测试(将鼓风机反向运行，并在不同的房间放置雾机)来定位和密封泄漏。

如果我有时间，我可能会试着在REM/Design中为我的MA房子建模，看看它输出的数字与我实际跟踪的能源使用情况有多大的关联……
基斯Gustafson|2011年2月24日12:06pm|# 8

松鸦

你来自康科德，所以你应该知道Deck house是什么。是的，750平方英尺的玻璃，大部分面向西北偏西，南侧完全遮阳。太阳能在那里，但在我的热负荷中不是一个大因素。我在北岸。我明白这里与佛蒙特州的环境差异，但还是有一些地方让我觉得不对劲

我的房子是一个典型的直凸起的牧场，ESE[前面]的护堤嵌入地面，没有绝缘的混凝土。总面积约2850平方英尺，屋顶下没有空调空间。
这是一栋建在石油每加仑19美分的时候的房子。我做了一个热损失作为建立，它回来基本上是不可热......现在好多了，但我还有很长的路要走。

我说的房子不是真正的被动式太阳能，它被设计成真正的“太阳能”。那是很久以前的事了，所以我不记得所有的细节(我去那里看的是一辆车，而不是房子)。

你如何解释无条件空间WRT绝缘?这似乎是一个棘手的细节，因为你不是距离-6的R30，而是距离R'x'到-6的R30。这个空间可能处于某个中等温度，极大地改变了最大热损失。

Deck做对的一件事是他们做窗户的方式，大的固定玻璃和小的开口组件。制作绝缘良好的固定玻璃比开口部分容易/便宜得多。我的房子有120平方英尺的开窗面积在华氏70度时损失了4200英热单位，而整个屋顶损失了4400英热单位。将这些窗户从R2增加到R5比在屋顶上增加一个R30节省更多的BTU

这一切都与窗户有关

让我坦率地说:

来吧,回报?

你这样做是为了报复还是因为你喜欢它?

你有没有问过那些漂亮的意大利瓷砖有什么回报?

如果你真的想做这件事，真的想净零，那是因为你想做，而不是因为它最有意义。项目总成本很重要，但回报只是一个愚蠢的数字。此外，如果利比亚炸毁了自己的油井，回报可能会从40年迅速缩短到6个月

让我们面对它，双层玻璃是如此......1958。

拿出你的数字，看看屋顶、墙壁和窗户的设计热损失，并问你将从哪里得到你需要的改进来实现你的目标?

465英尺的玻璃在设计[68+6]时损失了近11500btu，我敢打赌这是你目前为止最大的损失。用R6窗户把它们切成两半，你损失的还是比屋顶或墙壁的阻力损失要多[我猜]，接近你损失的总和。
再说一遍，我不是想惹你，我认为你可以做这件事，即使是在佛蒙特州
杰伊•赫斯|2011年2月24日下午05:15|# 9

嗨,基思,

1971-2000年以来的MA天气标准数据为http://cdo.ncdc.noaa.gov/climatenormals/clim81/MAnorm.pdf．你没说在北岸的什么地方(我把我的帆船停在塞勒姆，在贝弗利有朋友，所以我对那里的一部分很熟悉。美国国家海洋和大气管理局有马布尔黑德和米德尔顿这一地区的日加热度数据。前者是5704，后者是5868。因此，这些数字比贝德福德还要少10%左右(贝德福德紧挨着康科德，是一个据点)。住在海边肯定有明显的影响。

此外，你所在的地方和我在佛蒙特州建造的地方之间的差距也很大。每年大约有2000度，比米德尔顿高出34%。这是一个显著的区别。

我没有提到，没有条件的空间不是没有绝缘，只是没有加热。我们可能会使用R-20 ICFs。初步估计似乎表明，由于与传统形式的浇筑基础相比，这种方法大大减少了劳动力，其成本与建造标准基础然后在其内部裱框的成本相比不到10%，但最终得到的是绝缘基础。

即使没有任何热量，地下室和主层之间的温差也不应该太大，因为地下室的两面墙，南部和西部，是走出去的墙，将有内联325窗户，选择高的ER(净被动太阳能增益)，因此它将在冬季获得一些被动加热。

我倾向于使用的内联325窗户是向外开放的窗框，可以打开的窗户和固定玻璃的观景窗在西侧山墙端墙对面的阳台面向山景。细节在http://www.inlinefiberglass.com/products/325casement.html

对于开窗，双窗格低E硬涂层窗有U=。31日SHGC =。5和ER为30，而三倍低的E硬涂层x2有U=。22和SHGC =。39, ER为35。三层窗玻璃的价格要高出30%，性能提高17%。根据目前的估计，从设计的双层玻璃窗到三层玻璃窗将增加5400美元的含税成本，根据热模型，每年节省170美元。这是32年的回报。不知道我的窗户会不会有那么长。

为了彻底起见，我用两个场景进行了热建模。这两扇窗户都有三层玻璃。一种是更“标准”的SIP绝缘标准，采用R-26墙和R-33屋顶。另一个是R-40的墙，R-52的屋顶。该模型表明，对于这个场景，每年节省的取暖费用为250美元，但基于我计划使用的SIP供应商的实际报价的成本差异为2200美元。这是9年的回报。

然后我用两种不同的墙壁和屋顶隔热水平重做了同样的对比，结果是一样的，这很好，因为它会让我对建模软件不太自信，如果它没有。

基本上，它归结为EPS相当便宜，大多数房子的墙都比窗户的面积大得多。房子的总窗户面积是16%。我最初想在屋顶上使用的R-33 EPS SIP和R-52(甚至是为我定制的)之间的价格差异只有0.60美元/平方尺。从R-26到R-40的墙造价也有类似的差异。因此，尽管乍一看，由于窗户本身的隔热价值较低，它似乎是整个链条中的薄弱环节，但与使用更高的隔热和建造更紧密的外壳相比，提高窗户性能的成本是有点溢价的。

不要误解我，从U=.31的内联双窗格开始U = 22 (r - 3.1)(R-4.5)将使总热损失产生11%的差异，即约450万BTU/年。只是把从双层玻璃到三层玻璃的5400美元花费在2200美元的更好的绝缘上，每年可以节省680万BTU。如果我把剩下的3200美元花在让一个好的承包商花时间把aach 2.0到aach 1.0的空气渗透减少上，那就又增加了1040万BTU/年。总共减少了1720万BTU/年，这是一个更好的回报，IMO....

现在我对软件建模的结果有很高的信心。它所告诉我的与我在互联网上各种地方读到的非常一致，也与这个论坛上一位住得离我的建筑地点很近的专家的反馈非常一致。

顺便说一句，有趣的是你提到意大利瓷砖有两个原因:
1)这是一种美学选择。还有一个美学上的选择，这是我们在选择窗户时考虑的一个重要部分。双层玻璃的透光率比三层玻璃高16%。我真的不想在佛蒙特建一栋能看到曼斯菲尔德山美景的房子，但窗户的颜色却太深，破坏了风景。我们可能仍然会考虑混合窗口类型，在北部和东部使用三倍，在南部和西部保持较高的VT双

2)虽然我在装修楼上的浴室时用了“高级意大利瓷砖”，但这并不意味着我不注重成本。我第一次看到我用的Alba Chiara瓷砖是在沃特敦中心和阿森纳购物中心之间的一个地方，每平方英尺卖28美元。我四处看了看，在马尔伯勒找到了一模一样的瓷砖，每平方英尺8美元。我甚至从一家商店借了一个样品带到另一家商店，把它们放在一起比较，它们看起来完全一样。

我想知道我怎么能确定它们实际上是同一种材料?我研究了大理石和花岗岩的采石地。世界上只有100-200个活跃的采石场，你可以从中发现许多颜色的变化。我了解到瓷砖是从整块采掘的大块砖上切割下来的。在取块的接缝处总是有自然的变化。在这条链条的某个地方，采石场、批发商或零售商会编造一些名字来推销瓷砖或石板。因此，很有可能发现来自同一采石场的大理石或花岗岩，以不同的名称以截然不同的价格出售。但我跑题了…
基斯Gustafson|2011年2月25日上午11:58|# 10

(我把我的帆船停在塞勒姆，在贝弗利有朋友，所以我对那里的一部分很熟悉。美国国家海洋和大气管理局有马布尔黑德和米德尔顿这一地区的日加热度数据。前者是5704，后者是5868。因此，这些数字比贝德福德还要少10%左右(贝德福德紧挨着康科德，是一个据点)。住在海边肯定有明显的影响。

此外，你所在的地方和我在佛蒙特州建造的地方之间的差距也很大。每年大约有2000度，比米德尔顿高出34%。这是一个显著的区别。
>>>>>>>

我明白其中的区别，真的
>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>
为了彻底起见，我用两个场景进行了热建模。这两扇窗户都有三层玻璃。一种是更“标准”的SIP绝缘标准，采用R-26墙和R-33屋顶。另一个是R-40的墙，R-52的屋顶。该模型表明，对于这个场景，每年节省的取暖费用为250美元，但基于我计划使用的SIP供应商的实际报价的成本差异为2200美元。这是9年的回报。
>>>>>>>>>>>>>

事实上，R33屋顶甚至不在对话中，如果你谈论的是试图做到零能耗R50只是一个开始，而不是真正的升级。

>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>

我的数学有问题吗?465平方英尺/2100平方英尺看起来是22%的WFA，甚至不在能源之星的组合中。一个简单的解决办法是减少一些无用的玻璃。

>>>>>>>>>>

不要误解我，从U=.31的内联双窗格开始U = 22 (r - 3.1)(R-4.5)将使总热损失产生11%的差异，即约450万BTU/年。只是把从双层玻璃到三层玻璃的5400美元花费在2200美元的更好的绝缘上，每年可以节省680万BTU。如果我把剩下的3200美元花在让一个好的承包商花时间把aach 2.0到aach 1.0的空气渗透减少上，那就又增加了1040万BTU/年。总共减少了1720万BTU/年，这是一个更好的回报，IMO....

现在我对软件建模的结果有很高的信心。它所告诉我的与我在互联网上各种地方读到的非常一致，也与这个论坛上一位住得离我的建筑地点很近的专家的反馈非常一致。
>>>>>>>>>

我认为建模软件把你从你正在做的事情的细节中分离出来。1986年，我用一支钢笔和袖珍计算器进行了第一次热损失计算。

>>>>>>>>>>>>
双层玻璃的透光率比三层玻璃高16%。我真的不想在佛蒙特建一栋能看到曼斯菲尔德山美景的房子，但窗户的颜色却太深，破坏了风景。我们可能仍然会考虑混合窗口类型，在北部和东部使用三倍，在南部和西部保持较高的VT双

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

不正确的

我自己用4块玻璃也担心这个问题。玻璃不会着色。我要指出哪些是4，哪些是2。结果是它们慢慢变得更像镜子。当你把一盏灯放在它的正下方时，反射的光线会更多，当黄昏时，房间的反射会更快一点。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2)虽然我在装修楼上的浴室时用了“高级意大利瓷砖”，但这并不意味着我不注重成本。我第一次看到我用的Alba Chiara瓷砖是在沃特敦中心和阿森纳购物中心之间的一个地方，每平方英尺卖28美元。我四处看了看，在马尔伯勒找到了一模一样的瓷砖，每平方英尺8美元。我甚至从一家商店借了一个样品带到另一家
>>>>>>>>>>

我很喜欢他，我当地的瓷砖店以同样的东西击败了高档店。同样，在互联网上，没有什么比每个厕所节省100美元的免费运输.....

我想试着向你们展示这真的是窗户的功劳。

我不知道你的计划是什么，所以我就用你告诉我的号码吧。剩下的我来假装:

2100平方英尺2层，44x24 12节屋顶

1500平方英尺的屋顶R50
1847平方英尺的R40墙
R30楼1050平方英尺
465平方英尺的窗户R3

设计案例T: 74度

我得到了更高的浸润数，所以我一定是在计算中犯了一个错误，你可以做得比1 ACH更好，可能至少。3,HRV。

平方英尺X Delta T用于这些[以后会派上用场]
屋顶111000
墙136678
楼73500
windows 32550

有了这些R值，通过表面的热损失为:

屋顶2220
墙3416
楼2590
windows 11470

共19696年

58%是通过窗户

如果你将屋顶、墙壁和地板的R值提高到合理的水平，比如R200[44英寸eps]。

屋顶555
墙683
楼367
windows11470

共13075 btu/hr

现在，如果我们做了一些愚蠢的事情，有R6窗口，而不去管其他的:

屋顶2220
墙3416
楼2590
windows 5425

设计时的总功率为13651 btu/hr

如果你的非条件空间至少是密封的，你就不会从地板上损失那么多。R30对那个位置来说是相当低的。否则，墙可能会上升到R50，地板到R50给我们:(我重读了你的帖子，发现楼下的墙是绝缘的，真的不影响我帖子的主旨)
屋顶2220
墙2734
楼1470
windows 5425

总计11849

将你的WFA降至0.16(336平方英尺的玻璃)

窗口损失是4144

总设计壳体电阻热损失:10568 btu/hr

现在有了足够的热质量来储存被动热量，在屋顶上有一些储存管道，我认为你可以在冬天点燃几次柴炉。

我得到的数字是1ACH下的31000 btu损失，74Delta T所以可能我做错了，23254立方英尺的体积。

这一切都是关于风的

我现在不打扰你了.....

为了更清楚一点，编辑了一下
鲍勃·科尔曼|2011年2月26日凌晨02:26|# 11

请原谅我的打断，但是Keith的帖子非常棒，包括calc的例子和思考过程!