一个家庭10%的热量是通过传导流失的，25%是通过对流流失的，65%是通过辐射流失的，这是真的吗? 布鲁斯Chyka|发布一般的问题在2010年4月7日08:02 我看过一个产品的广告，上面有这些数字。这是被证实的建筑科学事实吗?如果是这样，为什么用不以铝箔为基础的内包装包装房屋?包裹它提供了一个1″的差距和一面超过墙。这似乎比没有铝箔的超级隔热墙更有效。 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 通过刚性泡沫连接壁板 砖石渗水:砖石上的房屋包装? 我的板房整个冬天都没有供暖会有危险吗? 一个能读箔纸的寻钉器? 回复 Riversong|Apr 07, 2010 08:11pm|＃1 你已经回答了你的问题。你在商业广告中说这个“事实”是为了向你推销产品，而不是教育你。 当然，热量损失的相对百分比会因房屋的年龄、类型、质量以及所在的气候区而有很大的不同。但在寒冷的气候中，大部分的热量损失是通过热膜传导的。这就是为什么《国际节能守则》为信封的每个元素指定了高的r值。 其次，大量的热量在大多数家庭中流失了。因此，规范和效率计划开始推动气密性标准——下一届国际环保委员会将要求进行鼓风机门和风管爆破器测试。 唯一显著的热量损失是在多窗格窗户的窗格之间，这就是为什么LowE窗户是重要的，并已成为行业标准。 箔为基础的辐射屏障主要用于防止在炎热的气候下通过屋顶获得热量。 GBA编辑器 马丁Holladay|2010年4月8日上午05:20|＃2 布鲁斯,罗伯特是正确的。热流通过一个典型的建筑大会(墙壁、天花板或地板)是复杂的,以热从一个组件转移到下一个:从干到螺柱,从干空气空间,从墙到玻璃纤维,从一个玻璃纤维,玻璃纤维的OSB,从站的OSB,站到外面的空气。 此外，正如罗伯特正确地指出的那样，典型的房屋通过空气泄漏流失了大量的热量。 实验室r值测试涵盖了所有三种传热机制:传导、对流和辐射。阅读更多: //m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/understanding-r-value 虽然r值测试不能告诉建设者任何关于空气泄漏的信息，但它提供了热流的重要信息。请放心，高r组件减缓所有类型的热流。 主张用铝箔包房的辐射屏障销售人员是诈骗行为。他们的建筑科学知识是不完整的，他们在欺骗客户。而确实,铝箔(或塑料薄膜)+一个空气空间并减缓热流,而空气空间确实可能有一个可测量的热阻,建造这样一个空气空间的成本总是比简单地安装传统的绝缘产品的成本。 布鲁斯Chyka|2010年4月8日上午7时56分|# 3 理查德，谢谢你的快速回复，谢谢马丁，谢谢你的链接。我不认为65年10月25日的分裂是事实。我想知道是否有这样一个数字?也许答案是看情况而定。 再次感谢。 GBA编辑器 马丁Holladay|2010年4月8日09:28am|＃4 布鲁斯,答案肯定是:“看情况而定。” 辐射传热取决于温度的不同。如果你的墙壁隔热良好，壁板将非常接近室外空气温度，因此将有非常小的辐射传热壁板和室外环境。辐射传热只有在表面或建筑组件未绝缘的情况下才显著。这就是为什么辐射传热对窗玻璃很重要。 对于不保温的钢结构建筑(比如一些谷仓和仓库)，这也很重要。如果你有显著的辐射热传递通过你的墙壁，你有一个大问题-因为这意味着你忘记绝缘你的墙壁。 解决这个问题的方法不是用铝箔包裹你的建筑。解决方案是使建筑隔热。 Riversong|2010年4月8日下午5点48分|# 5 然而，一顶铝箔帽可能会使大脑免受辐射“绝缘”行业误导宣传的影响。 韦恩·琼斯|2010年4月14日11:25am|＃６ 作为一名南方人，我曾是一名制铁工人，现在是一名建筑师，曾在德克萨斯州和北卡罗来纳州工作过，我必须为在南方气候中使用辐射屏障来减少不必要的热量增益的价值而辩护。在NC的多户建筑项目中，我们通常使用辐射屏障表面覆盖层(有光泽的一面向内)来建造屋顶。然而，我在没有任何数据支持的情况下这样做。来自制宪者的轶事证据是好的。但是，成本很容易被项目吸收，所以我们继续这样做。 史蒂夫Dearlove|2010年4月14日下午04:19|# 7 看来屋顶空间的辐射屏障还没有定论。至少在加拿大是这样。 http://www.ccht-cctr.gc.ca/projects/attic_e.html 这些应该是有趣的: http://www.ccht-cctr.gc.ca/projects_e.html http://www.cmhc-schl.gc.ca/odpub/pdf/65295.pdf http://www.healthyheating.com/Page%2055/Page_55_o_bldg_sys.htm 如果出现在大多伦多地区成百上千像火柴盒一样拔地而起的开发商土地上的覆盖物是任何迹象的话，我想说这是另一种尝试正确做事情的廉价方法。 艾伦|2010年4月14日11:16pm|＃8 嘿，GBA，你需要更正你的标题-“输”不是一个真正的单词，但“输”是当棒球队没有赢时发生的事情，也发生在热逃逸的房子。动词是“lose”而不是“loose”。爱你的网站吧!我很快就要去买高级会员了。 Riversong|2010年4月14日11:21pm|＃９ 每一个方向，但松散。 约翰|2010年4月14日11:38pm|＃10 我建了一座房子，周围都是大橡树……夏天有阴影，冬天有光芒!．．．以及赔偿损失的保险。树荫会带来奇妙的不同!! Riversong|2010年4月15日上午12:41|＃11 只有影子知道。 GBA编辑器 马丁Holladay|2010年4月15日上午04:47|＃12 艾伦,发布问题(包括问题上面的标题)的单词拼写是由发布问题的人决定的，而不是GBA。然而，GBA有时会为了清晰起见而纠正拼写错误。在这种情况下，我将更改标题——这样Alan就不会因为这个问题而睡不着觉了。 Riversong|2010年4月15日下午06:23|# 13 或者释放他内心深处的恶魔[铁娘子，镜之梦] 丹尼·凯利|2010年4月17日09:12pm|＃14 我只梦见黑白的——漂亮的罗伯特——上镣铐! 我们最近才开始使用辐射屏障屋顶覆盖层，我必须说我对它的性能印象非常深刻。我们的暖通空调安装人员也很喜欢它(在NC的阁楼安装暖通空调系统是很常见的-我知道，完全是另一个问题)。我同意有很多误导性的信息在那里-安装一个辐射屏障在一块板下或墙上没有任何好处。在天花板水平安装是有问题的(我不会这样安装)，但安装在椽子的底部或集成在护套是一个相当简单和低成本的方法来改善你的家。我快速回顾了上面提到的加拿大的研究，他们似乎都是关于水平和垂直安装-没有看到任何说安装在屋顶的沥青不起作用-事实上，能源部已经做了研究，并建议它。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
你已经回答了你的问题。你在商业广告中说这个“事实”是为了向你推销产品，而不是教育你。
当然，热量损失的相对百分比会因房屋的年龄、类型、质量以及所在的气候区而有很大的不同。但在寒冷的气候中，大部分的热量损失是通过热膜传导的。这就是为什么《国际节能守则》为信封的每个元素指定了高的r值。
其次，大量的热量在大多数家庭中流失了。因此，规范和效率计划开始推动气密性标准——下一届国际环保委员会将要求进行鼓风机门和风管爆破器测试。
唯一显著的热量损失是在多窗格窗户的窗格之间，这就是为什么LowE窗户是重要的，并已成为行业标准。
箔为基础的辐射屏障主要用于防止在炎热的气候下通过屋顶获得热量。
布鲁斯,
罗伯特是正确的。热流通过一个典型的建筑大会(墙壁、天花板或地板)是复杂的,以热从一个组件转移到下一个:从干到螺柱,从干空气空间,从墙到玻璃纤维,从一个玻璃纤维,玻璃纤维的OSB,从站的OSB,站到外面的空气。
此外，正如罗伯特正确地指出的那样，典型的房屋通过空气泄漏流失了大量的热量。
实验室r值测试涵盖了所有三种传热机制:传导、对流和辐射。阅读更多:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/understanding-r-value
虽然r值测试不能告诉建设者任何关于空气泄漏的信息，但它提供了热流的重要信息。请放心，高r组件减缓所有类型的热流。
主张用铝箔包房的辐射屏障销售人员是诈骗行为。他们的建筑科学知识是不完整的，他们在欺骗客户。而确实,铝箔(或塑料薄膜)+一个空气空间并减缓热流,而空气空间确实可能有一个可测量的热阻,建造这样一个空气空间的成本总是比简单地安装传统的绝缘产品的成本。
理查德，谢谢你的快速回复，谢谢马丁，谢谢你的链接。我不认为65年10月25日的分裂是事实。我想知道是否有这样一个数字?也许答案是看情况而定。
再次感谢。
布鲁斯,
答案肯定是:“看情况而定。”
辐射传热取决于温度的不同。如果你的墙壁隔热良好，壁板将非常接近室外空气温度，因此将有非常小的辐射传热壁板和室外环境。辐射传热只有在表面或建筑组件未绝缘的情况下才显著。这就是为什么辐射传热对窗玻璃很重要。
对于不保温的钢结构建筑(比如一些谷仓和仓库)，这也很重要。如果你有显著的辐射热传递通过你的墙壁，你有一个大问题-因为这意味着你忘记绝缘你的墙壁。
解决这个问题的方法不是用铝箔包裹你的建筑。解决方案是使建筑隔热。
然而，一顶铝箔帽可能会使大脑免受辐射“绝缘”行业误导宣传的影响。
作为一名南方人，我曾是一名制铁工人，现在是一名建筑师，曾在德克萨斯州和北卡罗来纳州工作过，我必须为在南方气候中使用辐射屏障来减少不必要的热量增益的价值而辩护。在NC的多户建筑项目中，我们通常使用辐射屏障表面覆盖层(有光泽的一面向内)来建造屋顶。然而，我在没有任何数据支持的情况下这样做。来自制宪者的轶事证据是好的。但是，成本很容易被项目吸收，所以我们继续这样做。
看来屋顶空间的辐射屏障还没有定论。至少在加拿大是这样。
http://www.ccht-cctr.gc.ca/projects/attic_e.html
这些应该是有趣的:
http://www.ccht-cctr.gc.ca/projects_e.html
http://www.cmhc-schl.gc.ca/odpub/pdf/65295.pdf
http://www.healthyheating.com/Page%2055/Page_55_o_bldg_sys.htm
如果出现在大多伦多地区成百上千像火柴盒一样拔地而起的开发商土地上的覆盖物是任何迹象的话，我想说这是另一种尝试正确做事情的廉价方法。
嘿，GBA，你需要更正你的标题-“输”不是一个真正的单词，但“输”是当棒球队没有赢时发生的事情，也发生在热逃逸的房子。动词是“lose”而不是“loose”。爱你的网站吧!我很快就要去买高级会员了。
每一个方向，但松散。
我建了一座房子，周围都是大橡树……夏天有阴影，冬天有光芒!．．．以及赔偿损失的保险。树荫会带来奇妙的不同!!
只有影子知道。
艾伦,
发布问题(包括问题上面的标题)的单词拼写是由发布问题的人决定的，而不是GBA。然而，GBA有时会为了清晰起见而纠正拼写错误。在这种情况下，我将更改标题——这样Alan就不会因为这个问题而睡不着觉了。
或者释放他内心深处的恶魔[铁娘子，镜之梦]
我只梦见黑白的——漂亮的罗伯特——上镣铐!
我们最近才开始使用辐射屏障屋顶覆盖层，我必须说我对它的性能印象非常深刻。我们的暖通空调安装人员也很喜欢它(在NC的阁楼安装暖通空调系统是很常见的-我知道，完全是另一个问题)。我同意有很多误导性的信息在那里-安装一个辐射屏障在一块板下或墙上没有任何好处。在天花板水平安装是有问题的(我不会这样安装)，但安装在椽子的底部或集成在护套是一个相当简单和低成本的方法来改善你的家。我快速回顾了上面提到的加拿大的研究，他们似乎都是关于水平和垂直安装-没有看到任何说安装在屋顶的沥青不起作用-事实上，能源部已经做了研究，并建议它。