我的5000 BTU LG使用了10年的窗户装置是否明显效率低下?
Weldon卡巴尼斯|发布一般的问题在
我妻子是这么说的，和类似的现代窗户相比。她想换掉它。在我位于德克萨斯州圣安东尼奥的家庭办公室里，这个装置在夏季工作时间的所有工作日都运行。举例来说，圣安东尼奥的夏天很热，但没有德克萨斯州北部那么热。我的问题是，在未来10年里，能效的提高是否对小型窗式机组产生了重大影响。
我试图搜索，但每次搜索都返回数百个不相干的主题。
回复
与现代空调相比，使用10年的空调是否效率低下?简短的回答是肯定的。
如果您选择更换，我将更换它与30 seer壁安装无管道迷你分裂三菱。他们出售一个9,000 BTU的装置，加上安装的成本将在2000 - 3000美元之间。
韦尔登,
如果贵公司现有的空调机运转良好，基于将来节省能源的考虑，我怀疑贵公司是否值得购买一台新空调机。
目前联邦对房间空调的最低需求是最低EER为9.7。最小EER值为10.7的机组有资格获得能源之星标签。当你想买一台新空调的时候，找一个“能源之星”标签是很有意义的，或者(如果你想要更好的性能并且有能力升级)，考虑安装一个无管道的微型分路系统。与此同时，如果你现有的设备工作正常，如果我是你，我会继续使用它。
有关此问题的更多信息，请参见窗式空调节省能源．
告诉我们打印在上面的瓦数和BTU(你已经提到了)。
同时要记住，今天的大多数设备都有1年的保修期，并且被设计成在2年就报废了，他们可能会在计划报废的工程上花费更多的钱，而不是在实际的部件成本上。
如果你告诉我们瓦数，我可以计算出效率，将它与现行的能源之星标准进行比较，并在数小时内告诉你回报。
我可以相当肯定地说，投资回报将比新设备的预期寿命更长(即在它报废之前，你永远无法从节能中赚回钱)。
考虑到高昂的前期成本，无论以何种效率，你都不会对一台运行十年的半吨摇窗器进行新的迷你分裂做出财务上的解释。但这只考虑了未来能源使用节省的净现值。但从噪音和舒适的角度来看，可能有这样的情况。
在办公室环境中，窗户的噪音因素有时会让人产生微小的分裂，但这并不是严格地用美元来衡量的。如果她想把它移走，那么带涡旋压缩机的PTAC会比迷你分裂器便宜一点，而且比窗式分裂器安静得多(尽管比同类中最好的迷你分裂器声音更大)。
如果你正在为一个高效率的调节迷你分裂而焦心，一个热泵版本并不是一个巨大的费用从冷却唯一。由于负载相对于3/4吨迷你分裂的最大输出是相当小的，密切注意任何单位的最小调制输出数字，你正在看。大多数3/4吨的富士通机组在制冷或加热模式下只能调制到3100 BTU/hr，这可能比你的平均负载要高，而三菱的一些3/4机组在制冷模式下可以调制到1700 BTU/hr，并且可以调制。但每个单位、每个供应商的价格都不一样。对于一个单独的办公室来说，任何微小的分裂都将是超大的，所以它的最小调制数是获得最舒适的关键。
谢谢大家的评论。这是楼上一个小小的家庭办公室，120平方英尺。我现在独自工作——从事互联网软件维护业务。我不会考虑墙壁安装或增加容量-我没有理由这样做。我家有中央空调，楼上楼下都有。为了省钱，我用窗户的空调代替楼上的空调。我应该一开始就解释的。
为了回答瓦特的问题，我看了看标签。LG单元是8000而不是5000 BTU, 9.8 EER, 820 W输入。它不停地跑。现在我明白了，这让我的问题更加具体。我对9.8的EER感到惊讶，这比我预期的要高。
再次感谢你。
还有更小(也更安静)的窗口单元。对于一个120平方英尺的办公空间来说，一台8000英热单位/小时的空调已经够冷的了。单间的峰值冷负荷可能小于2000 BTU/hr，甚至可能小于1000 BTU/hr。
如果这台超大的LG手机不是很吵，那就没有理由换掉它了。
2000-2014年的最低经济增长率为9.7。2014年以来的最低EER为11.0。
所以基本上你会在空调上比旧的少花12%的电费。
因此，一个新的能源之星额定单元11.3EER将使用708W为8000 btu/h。因此，你节省了112W的电力，没有什么可改变的，在25%的负载(白天平均，我假设白天50%，晚上不)，你每天将节省约0.672千瓦/小时。我假设你一年有9个月每天都使用空调，你的电费是10c/kWh
http://www.electricitylocal.com/states/texas/san-antonio/
每天节省6.72美分，乘以一年的使用275天，每年节省约18.48美元的电费。
我假设你可以用这个型号来替换它，我在frigidiare产品上有很好的运气，他们通常有很好的保修期(尽管我习惯看到5年，页面上写着一年，可能是印错了)
http://www.homedepot.com/p/Frigidaire-8-000-BTU-Window-Air-Conditioner-FFRE0833Q1/205089547
它的成本是216美元，加上你的地方税，我不知道，你看到的是11.68年的税前回收期，这可能会增加一年。这比你现在非常老的摇窗器的年龄要长。
因此，基于节约电力的做法是不合理的。当你现在的单位死亡，然后用一个能量之星单位替换它，如果你得到一个廉价制造的单位，如果你没有不合理地替换它，它可能会死在你现在的单位之前。
那么OP决定做什么呢?
我认为平均负载周期将比内特低得多。25%的8K输出可能是那个房间在设计日的峰值负载，而不是任何一天的平均值，当然也不是275天季节的平均值。
这是一个只有120平方英尺的房间，除非它的一侧有一个10x12英寸的窗户，可以吸收大量的太阳能，否则它的平均负荷真的很小。新建筑在整个房屋上的平均峰值荷载大约是每1000'吨。如果房间负荷比例的平均水平(它不会如果全高度“日落视图”玻璃墙)我们说1500 BTU /人力资源高峰小时最热的天(大约19%的工作周期)和小于1/4,平均275天。
我同意丹娜,但很难计算,我想我将乐观的场景,因为我住在安大略省南部和德州我认为平均负载我们的眼睛会更高,所以在20%负载是14.78美元一年储蓄,使税前近15年的回报(这可能会让17年)!
在1%的外部设计条件下(1%的时间，或每年88小时)，只有约20%的占空比，而不是整个冷却季节的平均占空比。平均占空比将大大降低。