图片来源:D Griebeling
更多关于能源书呆子的思考
窗户安装的空调（也称为房间空调）并不特别高;最佳可用型号具有约10或11的eer。中央空调(也称为全屋空调或分体式空调)的效率要高得多;有可能买到EER值为14甚至15的。
因此，如果您关心能效，您应该使用中央空调，而不是窗户空调 - 对吗？好吧，不一定。
空调要用很多电
根据美国节能经济委员会因此，如果你打算给你的房子装空调，买你能找到的最高效的设备似乎是明智的。
有两个指标用来评价中央空调的效率:能源效率比(EER)和季节能源效率比(SEER)。这两种度量的单位是Btu/W•h。
EER是器具在室外温度为95°F时的冷却能力(单位为Btu/h)除以器具的电流输出(单位为瓦)。
SEER是整个制冷季节的总制冷输出(单位为Btu)除以整个制冷季节的总电能输入(单位为瓦时)。对于典型住宅空调，EER约为0.875 SEER;然而，不同型号的空调，这一比率有所不同。
eer和seer评级
与中央空调不同 - 由EER和SEER-ROOM空调（窗口单位）的评分仅由eer等级。
使用比联邦标准的能量减少至少10％的室内空调有资格获得能源星标签。当为房间空调购物时，寻找带eer的能源星座......
53评论
对我来说
你也用可编程恒温器分区了一个很好的论点。
对Joe W的回应
乔,
如果操作得当，安装分区强制空气分配系统可以节省能源。它也会浪费能源。并非所有的HVAC承包商都有能力设计和安装强制空气分区设备。
分区强制空气系统的问题是，当一个电动阻尼器关闭一个区域时，知道如何处理额外的空气流量。正如Jeri Donadee在一个有用的JLC文章“当多区域系统中只有一个区域需要加热(或冷却)时，就需要有某种方式来消散炉中额外的cfm输出。有些品牌的区域控制忽略了这个问题，让高气流通过小风管呼啸。其他品牌会让其他区域稍微打开，让空气“泄漏”到实际上不需要调节的区域。第三种选择是安装一个旁路阻尼器，允许多余的空气回流到回风口。如何处理“额外”空气是承包商的喜好问题。对于两级煤气炉或两级热泵来说，多余的空气问题要小得多，尤其是带有变速风扇的两级热泵，这是安装两级设备的另一个原因。”
斜杠的起源
马丁，空调里的斜杠是怎么来的?如果有人输入交流电，他会得到交流电吗?我想在上下文中AC可以被正确地解释。我会尽量记住的。
为什么一些缩写包含斜杠?
鸡巴，
在一些缩写中出现的错误斜杠——包括一些已经存在了几十年的缩写，如c/o和w/o——起源很神秘，无法解释。
在技术写作中，斜杠通常用于表示除法或分数，不合理的斜杠(在我看来)只会引起混淆。
你觉得尺码怎么样?
我问了一篇旧的文章，但是 - 它已经老了。所以我会在这里重新询问。
在冷却负荷计算文章中，代码房屋的“Blasnik / Bailes”拇指规则为每1000平方英尺的1吨（12,000 btu）。
能源之星指南是1.2万英热单位的450-550平方英尺-容量的两倍。
你觉得呢?这是一个自私的问题，因为我即将更换一个穿墙单位，我正在尝试选择正确的BTU(尽管我必须在大约10k和8k之间选择，所以范围不是很大)。
回应埃里克·桑丁
埃里克,
每450到550平方英尺需要一吨的冷却设备，这是一个古老的经验法则，对老房子来说是有意义的。
对于一个新的超级隔热的房子，一个更好的经验法则是每1000平方英尺1吨的冷却。
但是，重要的是要注意，这些拇指规则不仅仅是一个粗略的指南。如果房间包括很多玻璃窗 - 特别是未陷入的东部或面向西方的玻璃 - 你需要更多的冷却能力，而不是较小的窗户的房间。
冷却和加热损失
有没有人研究过通过窗户的空调侧板(有时是薄如布的瓦楞片，滑出来盖住窗缝)产生的损失——空调和供暖(如果空调在冬天保存的话)?还有通过交流单元本身的泄漏。我知道这有外盖和内盖，但我怀疑这个问题被考虑到效率评级。
没有导管，没问题
逆变器驱动导管迷你分裂，虽然比窗振动器相当贵，但将用余量进行（和管道的全部房屋系统）。部分负载性能远远高于典型的eer，并且略微为峰值负载超大，应导致更好的SER型性能，因为它会在其最高效率的低压缩机速度操作模式下花费更多的时间，但是仍然不会短暂循环。见图14＆15，p。19（第27页）本文件中的.pagination）：
http://www.nrech.gov/docs/fy11osti/52175.pdf.
在室外温度在80-90华氏度之间的较低压缩机和鼓风机速度下，实验室测量的机组COP是制造商报告数字的两倍(这是在中等压缩机和鼓风机速度下测量的)。稍微大一点可以保证它的性能会比SEER数字好一点，而且比SEER数字好一点。在高拒绝比率下，即使是2倍的超大循环损耗与获得的性能相比也微不足道。2倍超大的主要缺点是较大的机组的高风量导致噪音和寒冷的影响，但即使1.25倍超大的实际峰值负荷也会使曲线上升相当多。
参考同一文件中的图12(后2页)，在80-90F之间，一个名义上1吨的机组的最小输出性能约为6KBTU/hr，这与最小的窗式空调差不多。但在这个最小值(图14)下，COP性能约为8，这意味着运行时的EER约为27，或大约是最佳窗口单元效率的2倍。
这种高超的部分负荷效率使得他们更适合使用“设置和忘记”策略,因为到家85 - 90 f的房子就在下午晚些时候,迫使它运行在最大速度/最低效率扮演迎头赶上,在很多情况下这将导致更高的总功率使用,并且在每一种情况下都代表着更高的峰值功率负载。白天将空调温度设为78华氏度，在一天中较冷的时候，大部分热量以COP的方式排出，比在室外温度达到或接近峰值时以最高速度排出的效率高3-5倍(这不是一个简单的模型，但适用于一般情况)。
对大卫高盛的回应
大卫，
房间空调的效率(EER)额定值不考虑漏风。漏气的量会有很大的不同，这取决于安装过程中使用的小心程度。安装在一个定制的穿过墙的盒子，仔细的垫圈，显然是更好的窗户安装。
你是对的，大多数窗户的空调上的波纹侧面板留下了很多待期望的。
我肯定意识到房间空调的所有缺陷，这就是为什么我写的为什么“空气状况最有效的方式你的房子可能是无导管的MiniSplit单位”。Dana Dorsett显然同意了这一结论。
迷你分割不一定是最有效的方式……
在某些(但不是所有)情况下，最有效的空调方式是使用地源热泵(GSHP)，但由于地源热泵的高昂初始成本，相对于通过电网连接的屋顶光伏板来弥补差额，这种稍微更高的效率所节省的电力往往更昂贵。除此之外，对大多数人来说，无管道的迷你/多分裂是一种超级高效(和更快乐)的媒介。
窗户的目的
外墙上的窗户，复杂和昂贵的孔，安装在房间的占用者中提供光线，视图和通风。它们并不旨在支持和框架嘈杂，丑陋，潮湿，泄漏金属盒到凉爽的房间。
我勉强支持他们在南部地区的使用，每年10-20天占用者需要一些冷却和德乌来睡一口。
我是一个彻头彻尾的佛罗里达人沉浸在完整的膳食交易管道和分区的中央长官解决方案。
也就是说，我是在我的第一个minsplit安装中间，我真的惊讶于效率，安静，多功能性和安装的简单。
我自己的房子有geo，并体验了执行良好的GSHP系统提供的非凡效率- 3400 SF加热和冷却每年400美元。
回应柯特克
Curt,
虽然我的文章比较了窗式空调和中央空调的能耗，但我同意你的观点，窗式空调吵闹、丑陋、潮湿。
事实上，我的文章指出，窗户安装的空调的人省略了一个原因，正是因为它们是如此嘈杂，他们记得他们记得关闭它们。
对于那些能够承受安装成本的人来说，导管的小普利就是去的方式。
我同意关于不必要的操作的言论
中央空调确实引发了一种无意识的、不必要的消费形式的“道德风险”。
我在马萨诸塞东北部长大，那里偶尔需要空调，但如果能在我睡不着的那几个晚上买一台的话，我会花一大笔钱的。这种不适是驱使我学习制冷和空调的原因之一。
我在Penna上的大学，那里的秋天很热。窗户是违反规定的，所以我到达后的第一个挑战是配置一个窗户空调，让它从外面看起来像一个风扇。我照做了，效果很好，我的房间在热天很受欢迎。啤酒桶冷却器也是非法的，但那是另一回事了……
社会有一种舒适/豪华的爬行-有多少汽车销售没有空调，巡航控制，和相当体面的音响系统今天。我手头没有数字，但我敢打赌，即使在遥远的北方，也很少有新房没有中央空调。
在我的地区，根本没有足够多的铁杆环保主义者去冒险建立一种基于剥夺的商业模式。虽然大多数人在步入衣橱、食品室、洗衣房等地方时几乎不会注意到空调的消失，但要让他们相信这一点是一场艰苦的战斗。
我的第一个迷你分割项目是一个4区系统进入，所有的东西，一个低端市场租赁包括两个使用的双wide移动住宅。事实上，这项工作的卖点是爬行空间管道系统被射击，所以迷你系统与传统系统加上一个削减相当好。
我需要做的是让mini在更低的吨位上支持更多的头-一个3吨的单位支持4个至少9kbtuh容量的头-我真正需要的是两个吨的单位能够支持多达4个头在6kbtuh每个。大多数卧室不需要6 kbtuh，更别提9 kbtuh了。
骑在curt kinder上
你说:
“我真正需要的是两吨的单位，能够支持多达4头在6kbtuh每个。大多数卧室不需要6 kbtuh，更别提9 kbtuh了。”
这正是我被困的地方。到目前为止，我已经和两名安装人员谈过，当我提出这个问题时，他们都试图向我推销一种管道系统，他们说这种系统“更灵活”。
我完全不知道该把这种想法带到哪里去
一年的10-12天…
是的，在北方，我们的老房子一年只需要10-12天的空调，所以我们住在丑陋、潮湿、吵闹的窗户盒子里(好吧，有人住在后墙上打了个洞)。
尽管如此，我仍然在考虑迷你分手，因为我有一种悲伤的预感，随着时间的推移，每年10-12天的时间可能会稳步增加，所以也许这是值得的。
但一旦我有了这个奇妙的迷你分割系统，我可能就会忍不住一直运行它，就像你说的……
小心
福岛第一核电站神圣隐藏的太贝克，能源呆子!!
我恐怕大型的、集中的、系统化的暖通空调设备的制造商和安装商，以及在非条件空间中与之相关的泄漏的、不绝缘的管道系统，可能不会太喜欢你的最新想法。你不担心你会颠覆他们的整个商业模式吗?
回应大卫·马丁
大卫，
推翻一个提供舒适或奢华的商业模式比你想象的要难，即使这个商业模式包含非常高的运营成本和环境危害。
当柯特凯尔写道时，“我所在地区的核心环保主义者只是在剥夺剥夺上的商业模式的风险中没有足够的核心环保主义者。”
请不要窗户
我们的方式有一些耐寒的灵魂，通过我们的长长热潮夏天，没有任何交流，除了美国其他地区的中央管道系统的情况真的是几十年的唯一选择。与Mike M不同，我们欢迎分体式导管系统，特别是对于较小的更好的家庭，我希望在未来几年内将成本下降，使他们成为低预算项目的有吸引力的选择。同时，它们尤其是在加热循环中的更高的单位效率必然会对传统系统的制造商施加压力以升级其技术。
迈克，我们已经习惯了许多来自欧洲的高效电器，但是像三洋、三菱、富士通和大金这样的公司主导了这个领域，我想你会发现这项技术起源于世界的一个完全不同的角落。
回应麦克·麦克法兰
迈克,
Q。“一个室内空调或无管道的微型空调是如何帮助每个生活空间的通风空气循环的?”
A.无管微裂用于空间加热和冷却;它不是一个机械通风系统。分体式空调也不打算提供机械通风。如果你想在你的房子里安装一个机械通风系统——你应该——那么它就需要被设计和安装。
Q。“我们的客户都想要高效、健康和舒适的家。只给他们三分之一的车，配备无管道迷你车或安装在窗户上的空调设备(注意没有斜线)，就像给他们戴上了手套，却忽略了夹克。”
当然，一个房子应该是高效、健康和舒适的。在世界各地，房主们都生活在高效、健康、舒适的房子里，这些房子都是用无管道的微型裂缝制冷的。当然，设计和建造一个低效率、不健康、不舒适的房子，包括一个无管道的微型分裂单元，是有可能的，但我不提倡糟糕的设计或施工做法。
平均而言，无导管的Minipplit单位比使用在美国安装的典型管道系统的分流系统空调更有效。
不要误解我，我是一个中南部的空调管道专家
毫无疑问，管道系统能够将10 CFM放入步入式壁橱或储藏室，将20 CFM放入小浴室，否则可以进行调整，以满足每个房间的手动J负载计算所显示的所有CFM要求。我的一些系统有四个区域在运行一个空气处理器。
麻烦是，做管道右是耗时，因此昂贵。加上仪器中的导管加上另外30％左右的事实加上总负荷意味着有一个Heckuva大量的改进空间。
当然，管道应该放在条件空间中，但这里的80 +％的房屋在阁楼里有它们。只有两种方法可以解决：Faom在一系列拱门和追逐中的阁楼或重建管道。两者都非常昂贵，但工作。我们能够通过Sprayfoam减少1/3左右的系统吨位。
因此，如果迷你管道能够有效地、有效地部署，以代替大量的阁楼管道和喷雾泡沫，那么无论在前面还是后面，都应该有节省，因为迷你的SEER值与高端管道系统一样高或更高
世界其他地方似乎没有管道系统……为什么我们不能呢?
耳罩比夹克好吗？
马丁，
这篇文章的意思类似于这样说:“研究表明耳套比夹克让耳朵更暖和，所以在寒冷的日子里，选择耳套而不是夹克。”不用担心耳套会阻碍你的听力，通常是不美观的，通常只有那些实践口袋保护的人才会购买。因为那些穿着“手套”的人很可能就是那些没有体验过舒适夹克的奢侈的人，暗示夹克和手套是可以比较的，就像在说汉堡包比菲力牛排好一样。
室内空调和它们更昂贵的海外表亲，无管迷你分体空调，仅仅是一种工具，可能能够满足性能和舒适度目标，在有限的情况下。家庭性能承包商应该非常谨慎的声明，如那些在之前的评论，似乎支持无管道迷你分裂器作为效率的银弹-特别是当我们不能轻易衡量这些单位交付的性能。更好的方法是评估那些可以安静地负担得起的舒适的房子，它们没有温度分层，在一个非常狭窄的范围内，比如3度，并且没有在每一面墙上放置不利的旅馆房间的噪音制造器。
房间空调或导管迷你分体式如何在整个生活空间整流通风空气循环中？
我们的客户都希望高效，健康，舒适的住宅。只有三分之一的迷你或窗户安装的交流电脑（注意缺少斜线），就像丢弃的枪口一样 - 虽然忽视夹克。我说，让我们只比较夹克到夹克，并专注于测量和改善夹克性能。最佳的起点是让夹克制造商开始制作小于1-1 / 2吨大衣！
回复马丁
谢谢你的回复。我非常喜欢你的博客，只是偶尔不同意。迷你分裂就是这样的时刻。例如，ASHRAE基础(2009)第20章的开头是“房间空气分配系统旨在为空间居住者和过程提供热舒适和通风。”我是混合空气系统的坚定信徒，使用工程的扩散器和合适尺寸的管道，将测量的适当速度的空气输送到各个房间，如手册J/D中计算的。我们安装了独立的HRV和排气系统，以超过通风标准。在我们炎热干燥的气候下，通过适当尺寸的加热和冷却系统，我们将径向设计的管道系统深埋在无空调的阁楼空间中，并测量分配系统的交付效率超过90%。
适当的基于天花板的空气分配系统的产品是，它们在冷却模式下产生几乎完美的空气混合，空气交换效率接近1。通过在未被占用的区域内提供更高速度的空气，几乎消除了空间内的温度分层，与其他方法相比，我们提供了更多的居住者舒适度，更好地分配通风空气。我重申我的观点，在某些情况下，无管道迷你和窗户安装单元应该被归类为一种可以提供可接受性能的方法和工具。如果没有许多难看的盒子安装在家中的众多房间中，它们就无法成为一个单独的空间空调系统，无法在我们的州(CA)提供代码可接受的加热安装(68F，每个房间在地板以上3英尺的距离)。
再次感谢您每周提供的大量信息。这是一个Sat上午的亮点，知道有一个新的沉思与晨报阅读。
(James-说得好，我修改了之前的评论，把“overseas”作为一个更好的形容词来读。)
回复Mike MacFarland
迈克,
听起来你做了一个很好的导管设计工作。那挺好的。
可以使用空调导管提供通风，但它不理想。如果家庭使用用于空间调节系统的管道，使用相同的导管来提供通风空气通常是有意义的。但是，这不是如何在欧洲完成的，这并不是在新英格兰的医院里完成，专用通风导管更常见。
看到一个设计精心设计，安装的紧密管道系统非常罕见，安装在住宅的封套内。如果你可以管理这个技巧，Bravo。然而，与导管的Minipplit系统相比，您的系统仍会产生能量惩罚，因为您将使用电能来吹掉所有导管的空气，您必须克服管道系统的静压所以。
回复马丁
是的，做得好的设计是我希望激励他人在一个行业中做出奇妙的熟练商人，他们只需要老板，他们将支付他们的最佳工作。Through very careful design, we find that our total external static pressures average only about 60% of the manufacturers maximum (at 0.30" w.c. versus 0.50" manuf.), despite pushing over 500 CFM per ton across the coil, having high efficiency filtration, and despite ensuring perfectly tight ("LO") ducts in every installation (ring4club.com). And at an average of 6 CFM/Watt, we don't feel like we are paying any higher price than ductless mini's (exactly how do you measure that to compare, anyhow?). Our standards are high, and that's the message we need to get across to the industry- we need very high HVAC standards. Anyone who cares about quality can achieve these "A grade delivery efficiencies" in un-conditioned attic spaces, with conventional, simple equipment, with very reasonable installation times. And obviously your audience consists of these very smart folks who care very much about what they do, and I am just one of many who learn something new everyday in this wonderful field and from great info provided here and elsewhere.
并进一步澄清通风，我不倡导综合空间调理和通风系统。关键是，适当的房间空气扩散将更好地将新的通风空气混合在整个家中（良好的房间空气扩散的BI-产品），至少在加热和冷却季节，这对我们来说是大约3/4那一年。我完全同意使用这种导管对于通风来说是不是理想的理想选择，并且独立的方法将实现更有效的通风。
再次感谢你的时间和良好的工作，马丁。
一个haiku的时间
如果要对环境有真正的好处，那么所提出的改进不仅要有效，而且要广泛采用。
90％×0.1％A << 10％E x 10％a
没有道德的生活
而是对较低的成本感到满意
必须是销售的音高
另一个环境俳句
我们现在需要什么?
气温升高，雨量减少;
请:碳税!
好,及时的文章
有趣的巧合是，你贴这篇文章的时候，我正在收到建议，用小裂口来取代我房子里的窗户空调和单一古老的地板炉。我一直呆在我700平方英尺(历史)的小木屋里，我不被允许拆除它来建造我的新房子。我之前在地板和屋顶上喷了泡沫，所以房子比较紧，虽然我不能对墙壁做太多，因为他们有木壁板，没有覆盖。我想市政府不会同意拆除和更换窗户和壁板，所以我现在只能坚持。
地暖炉可以为房子供暖，虽然效率不高。罕见的寒潮往往会让房子变得很不舒服。我有三个“能源之星”窗户单元，可以很好地控制温度，我只在需要的时候使用它们(我在乔治亚州开着窗户写这篇文章时的温度是78度)。我晚上很少有空调开在卧室以外的地方。每当我的窗户开着的时候，我就会反常地喜欢听邻居的热泵运行(冬天和夏天)。
相对于单个系统而言，迷你分割的首个成本更高，这很难证明是合理的，但我想亲身体验一下，这样我就可以从经验出发，我决定通过房间控制来获得更高的效率，这是值得的。
关于迷你劈叉有一点很有趣。显然，单头单位明显比多头单位更有效率。三菱汽车的单台车型最高可达28 SEER，而多头车型最高可达18 SEER。正如所指出的，SEER评级不是一切，但它仍然看起来像单头单位可能是一个更好的路线，对某些应用。现在，如果我们能让人们把房子设计得足够小，足够简单，没有管道的迷你车就可以工作，并找到愿意和它们一起生活的人。
作为一个副作用，我想我将保持我的燃气射击重力地板炉，以防冬季电源熄灭。我总是可以轻，然后没有电，加热房子。
Jevon的悖论？
还有人看到杰文悖论在起作用吗?我鼓励那些不熟悉这个概念的人去阅读Martin几年前关于这个概念的帖子(只要搜索Jevon的悖论，它就会立刻出现)。简单地说，杰文悖论指出，效率的提高会导致更多的消费。当然，效率本身不能解释过度消费，但它肯定会起作用。
西南部的蒸发冷却是一个没有脑子
我不能不提炎热干燥气候下的最佳选择——沼泽冷却器。
“在BTU的每千瓦时电力的基础上，最佳蒸发冷却系统比SER 13中央空调（CAC）系统（CAC）系统为大约五倍，需求较少四个或更多。进一步的是，在网站（家庭）的额外用水量达到平均住宅客户的水使用的约3％。“来自NREL报告。
讨厌它的人会注意到它需要相当多的维护。我同意，所以我设计了一个室内和室外气源。如果你每年要向承包商支付300美元的维护费，这可能会毁掉你的积蓄。
对瑞秋·怀特的回应
雷切尔，
我觉得你是对的，杰文斯悖论在起作用。
这是链接：杰维斯悖论。
回应凯文·迪克森
凯文,
感谢您对蒸发冷却器的重要提醒。你说得对。我将编辑我的文章，包括一个关于蒸发冷却器的句子或两个。
GBA百科全书中的一篇文章包括有关蒸发冷却器的相当一点信息，包括以下内容：
蒸发冷却器，也被称为沼泽冷却器，使用风扇将外部空气吹过被水浸泡过的垫子，导致水蒸发，空气温度下降。只要安装在气候干燥的地方(在美国，通常指的是落基山脉以西)，它们就会比中央空调. ...耗电少得多
如果室外空气干燥，蒸发冷却器可以将进风温度降低到15华氏度到40华氏度之间。
蒸发式冷却器可以增加空气中的水分，在干旱地区更是如此。在相对湿度高的地区，蒸发冷却器不能有效地冷却空气，因为空气太潮湿，不能进一步蒸发。
"Houses in climates where the outdoor wet-bulb temperature exceeds 70° F for no more than 1% of the cooling season can be comfortably cooled with an evaporative cooler. That area includes most of the Western U.S. Exceptions include regions that regularly experience several weeks of hot, humid weather. ...
间接冷却器利用蒸发过程来降低热交换器的温度。通过热交换器的室外空气温度下降，但不会带走任何额外的湿气。
“最著名的间接蒸发冷却器是Coolerado公司。
两级蒸发冷却器首先在间接蒸发冷却器中冷却空气。之后，空气通过一个传统的直接蒸发冷却器，进一步降低空气的温度，同时提高其水分含量。
“最著名的两级蒸发冷却器是OASys。“
蒸发冷却
只是一些警告：
Coolerado和OAsys比传统的冷却器技术含量更高，效率更高。它们的价格也至少要贵5倍。
安装在窗户上的蒸发式冷却器的成本可低至300美元至400美元，并且可以冷却整个房子:http://www.homedepot.com/h_d1/n-25ecodz5yc1vz12l7/r-100143013/h_d2/productdisplay?catalogid=10053&langid=-1&keyword= evaporation+ cooler&storeID = 10051.
尽可能伟大的解决方案，他们没有在新的家庭市场中获得任何市场份额。尽管我持续的博客甚至是丹佛的分区法，允许侧面挫折中的沼泽冷却器而不是压缩机。
他们似乎无法撼动他们的“低收入”状态。
窗口单元周围空气泄漏
我在周围看到的唯一信息是史蒂文·温特(Steven Winter)对纽约空调袖子(而不是窗式空调)的研究——但这是类似的。
派对墙通讯
4/1/2011房间空调的隐性成本
http://www.swinter.com/a90aed2b-1597-422b-a6ed-954ee111a558/resources-newsletters-party-walls-details.htm
不知道有多少好的封面…可能完全取决于它们安装得有多好，以及它们的密封有多好——这就像问，“门上的防风雨条有多好?”我看到它安装得很好，我看到它周围有阳光。
当然，建议人们在冬天把空调从窗户里拿出来是关键。
沼泽冷却器是恐龙
高西南沙漠的低成本冷却解决方案比沼泽冷却器更好。从历史上看，他们已经安装了一个单一的垃圾箱和没有导管。这意味着你的屋顶中的一个大的整体，气候区4和5意味着在更长的加热季节期间的能量损失。典型的解决方案是在“饼干”片材中滑动以无效地减轻热量损失。当安装管道系统时，所需的管道明显大于AC单元的管道。他们也使用大量的水;干旱地区不好。如果窗户未留下裂缝，它们也无效，当时大多数房主都不假遇，当他们离开家时，他们将房屋留下空白的工作日。在5:30到来回家到一个闷热的家，然后破解窗户，然后打开沼泽冷却器意味着在一个热门的房子里做晚餐，而凉爽的潮湿空气开始移动。
西南最好的解决方案是建立一个紧身房屋，并在低速上安装HRV或ERV，在低速上运行24/7（不是一小部分）。这是你祖父在晚上打开窗户的同一个校长，并在白天关闭他们。即使我们在100附近看到日间温度，我们通常会在60年代或更低的情况下获得夜间温度。HRV和ERV
在加拿大开发的主要是为了节省热量，但它们同样也能很好地保持凉爽，并允许相当均匀的温度调节。我知道它们起作用了，因为我们在2007- 2008年把它们安置在圣达菲的25所经济适用房。没有空调，房间紧凑，空气流通顺畅，窗户紧闭，气温降低。优雅的解决方案
回应金山山
金,
您准确地描述了严重设计和严重安装的蒸发冷却器的问题。但是，只要因为设计了糟糕的设计和糟糕的系统，就没有理由谴责这项技术。
你是ERV的粉丝。但是，相信我 - 它当然可以拥有一个非常设计和安装严重的ERV。所以呢？
任何想要安装蒸发冷却器的人都需要设计好系统，安装好它，并适当地使用它。只要你住在一个干燥的气候，有足够的水来运行系统，你会感到舒适，比空调房子节省很多电。
既不是ERV也没有用于冷却。如果您在室外温度高于室内温度的一天操作ERV或HRV，您将在房屋中引入热量并提高室内温度。
当夜晚室外空气温度很低时，要把空气从你的房子里冲出去，你需要的是一个全屋风扇，而不是ERV或HRV。
迷你劈叉不能给你新鲜空气。
我想人们忘记了一件事，那就是大多数的迷你劈叉安装时都没有任何的空气清新系统。这让它们更有效率，但最终空气会变得不新鲜。你可以在世界各地黑暗的办公室里看到它们在大楼中央24小时运行，每个人都会生病。它也成为解决炎热气候下糟糕设计的每个人的解决方案，特别是在第三世界。
响应安德鲁凯斯
安德鲁·科茨
您担心导管的Minipplit单位不提供新鲜空气。然而，既不是窗户安装的空调或分流系统空调。所有这些不同类型的设备都是空间冷却系统，而不是通风系统。
如果要在家中安装通风系统，您可以自由地进行。在某些情况下，通风系统使用现有的空间加热和空间冷却导管来分配新鲜空气。在其他情况下，通风系统具有专用的通风管道。但在所有情况下，需要设计和安装通风系统 - 它不会作为冷却设备的一部分。
HRV可以凉爽
“既不能使用ERV也没有HRV可以用于冷却。”为真，他们不是设计为这样做，但它们可以调节相对于新鲜空气所带来的温度。在这方面他们的工作。当我们在100附近的外部温度附近时，内部气温位于70秒高80年代，类似于evap冷却器可以获得的。50年代中期至多60岁的凉爽的夜空在晚上带来了室内空气温度，高60岁至低70岁。因此，内部温度波的外部小得多，我们有新鲜空气。我们很惊讶HRV工作以及帮助保留家庭酷。事实上，我们想知道为什么有人无法在Lifebresh炉的返回空中侧面设计救生功能，其内置HRV真正创造冷却功能。
回应金山山
金,
我不是真的不同意你的观点，但是在白天运行HRV，当室外温度高于室内温度时，室内温度仍然会升高。所以在这些条件下，HRV提供加热，而不是冷却。如果你想呼吸新鲜空气，这可能是不可避免的，但这仍然是一个事实。
当然，在晚上，当温度降到60多度时，情况就不同了。但这时你需要的是一个强大的风扇，而不是HRV。
PTHPs, ptac和一些窗户单元有一个通风挡板
马丁，
所有最好的窗户和穿墙装置都有一个小风门来提供可选的通风。
见本文件第5页-http://www.amana-ptac.com/Portals/3/PTAC/PDF/IO-TTW4.pdf
金，我同意沼泽冷却器不应该用于新的低能耗家庭。但这仍然留下了一个巨大的市场。
回应凯文·迪克森
凯文,
感谢有通风选项的穿墙空调的信息。
通过窗口空调机组的空气渗透
窗户式空调是臭名昭著的空气渗透泄漏通道。考虑一下一个窗户单元会对被动式住宅的ACH编号造成什么影响。
回复Len Moskowitz
兰,
如果被动式住宅需要冷却，大多数设计师会指定一个无管道微分裂单元。
然而，对于寻求节省能源的普通美国人，房间空调可以有意义。对于最密封的安装，房间空调可以安装在贯穿墙上的套筒中，该套筒包括在周边处的垫圈。
便携式单位
马丁，
你怎么看待便携式空调/热泵机组，它使用一个通过窗户的管道来接收外部空气?
对克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
便携式空调在单元和窗口之间具有柔性管道，不使用管道拉入室外空气;它们使用管道排出热空气。
空调把热量从房间里带走。为了正常工作，他们必须把热量送到室外。如果一台便携式空调没有排热管道，它就不能使它所在的房间降温。
我敢肯定这些空调比中央空调耗电少得多。然而，致命的弱点是通过窗户的管道连接。如果你能装配一块密封胶合板，在管道穿过窗户的地方限制空气泄漏，我想这样的空调不会比典型的窗式空调更糟糕。
[稍后编辑:事实上，这些单位的效率明显低于窗口安装单位;请看下面的评论。]
马丁，
我不想得到
马丁，
我不想在这里得到太远的话，但我真的一直在想这些单位。似乎你不想筋疲力尽你已经支付的房间空气，你已经支付了冷却或热量。如果该装置在炎热的一天将一个房间带到70F，那么继续使用该装置将导致它从房间中移除70F空气，以冷凝制冷气体。用户已经支付了70F空气！热模式中也是如此。我无法解决这些事实，这些事实是这些东西上的进气和排气管道。想法？
对克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
我想你是对的。因为这些单位不使用室外空气来冷却冷凝器线圈 - 它们使用室内空气然后被耗尽 - 我想象它们比窗户安装的单位更低。在某种程度上，这些便携式空调有助于漏气。
谢谢你指出这一点。下面是一个说明的Frigidaire便携式空调。
更多关于便携式空调效率
来自A.关于便携式空调的消费者报告网页：
“我们过去对三款号称制冷能力为每小时10,000英热单位(Btu)的大型便携式空调进行的测试表明，它们的散热效果比制造商吹嘘的要差。更重要的是，这些400到500美元的电器很贵，特别是与我们最近测试的窗式空调相比。(使用我们的免费计算器来确定您需要的空调尺寸。)
“我们测试的便携式设备有一个排气软管，将空气从房间内部通过空调的冷凝器盘管，最终输送到室外。一个典型的便携式空调配有一个低调的通风适配器支架，你把它放在一个双悬挂的窗户上，让炎热潮湿的空气排出(通常不需要工具来安装)。
“虽然便携式空调可能是方便的，但我们测试的那些只有大约一半的冷却能力交付 - 这意味着它们以大约5或6的能量效率比（eer）操作。比较，其中最小eer在10不到10岁以下for the window air conditioners we’ve recently test (we tested window models with an EER as high as 12).
"Why are portable units are so inefficient? The air they exhaust to the outside comes from inside the room you’re trying to cool (as well as from adjacent spaces). The energy used to cool and dehumidify the air is essentially wasted since it gets sent out the vent hose.
更重要的是，这种设置意味着温暖、潮湿的室外空气会漏回房间，然后必须冷却和除湿。其结果是:效率低下。”
优秀的信息!谢谢
优秀的信息!谢谢马丁。这些单位将是一个伟大的选择，如果制造商做了简单的修复添加一个进气管道。
双软管已经有一段时间了
双软管便携式交流单元的成本并不比单个软管单元高。
问题解决了。
http://www.compactappliance.com/buyers-guide%3a-air%,7a-portable-hose/dual-hose/buyers_guide_air_pac_dual_hose ,default，pg.html.
并在墙上使用廉价的窗户单元小心。室外进气管通常在侧面，不得堵塞。
http://www.homedepot.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=203393327&storeId=10051&langId=-1&catalogId=10053&MERCH=REC-_-product-3-_-203127491-_-203393327-_-N
迷你AC的进步
马丁,黛娜,
我远不是暖通空调的专家，但我正在努力寻找一个家庭高效暖通空调的好配方。我已经在佛罗里达中部完成了两个全屋安装，一个是全新的，一个是改造过的，使用的是LG无管道迷你裂缝。我缺乏研究的一个领域是观察SEER以外的数据。正如达纳指出的，在最低的风扇速度无管道单位可以降低他们的能力相当多。我读过一些三菱的产品，非常棒。
如果你看房间负荷（附着），特别是为新家，你会看到它们相对较小。在新的和复古工作中，有两间备用卧室和备用浴室都分享走廊，两次我在备用走廊里安装了一个管道的室内机，供应每个区域。我不喜欢管道的单位，因为我已经不得不在一个人中取代鼓风机，这是一个麻烦撕裂你的假天花板。此外，如果每间卧室的人喜欢不同的调节，你现在正在妥协安慰。另一个家，我很快就会建造一间沿着北方建筑物的第三个备用界面。此设置是最佳能量负荷，而是设备容量和成本（潜在的大量单位）的挑战。所以我要思考，谷歌曲，并发现马丁通常在我面前几步。
我会在这里倾斜一下，但我的想法让我乘坐了一个类似于窗口单元的单位，因为它们在一个盒子里包含了一切，但像墙壁安装导管一样，这是高效的。想象一下墙上的一个洞，立方体插入了足够小的容量来调节房间，但足以与MiniSPLIT竞争的可靠和有效。
你们在地平线上看到过类似的东西吗?有什么建议可以解决有许多较小冷却负荷的情况吗?我调查了每个房间的粉丝，但我持怀疑态度。这篇文章已经写了将近5年了，所以我希望能有一些新的建议!谢谢。
许多较小的负载呼叫管道（或根本没有）。
一个成年人在睡觉时放出的热量在200-250英热单位/小时之间，可以在没有窗户的壁橱或小窗户的浴室等非常低的热负荷房间里“自行加热”。装有空调的房间的通风通常会跟上冷却负荷。
IIRC LG Art Cool Premier单元在加热和冷却模式下都可以降低到大约1000 BTU/hr，所以即使它的名义容量对于负载来说是荒谬的超大，在最低速度(和最高效率)，它可能不会。
走廊和门厅等房间，与无导管头部的房间相邻的空气通信，不需要自己的头部，但负载数应覆盖相邻房间的头部容量。在设计条件下可能存在明智的温度差异，但通常不足以成为一个舒适问题。这是一个判断电话。
在设计条件下，当单个关闭房间的负载低于3000 BTU/hr时，值得考虑管道迷你分裂解决方案，而不是另一个Art Cool Premier。一个管道富士通xxRLFCD系列只能调整到大约3000 BTU/hr，但如果它是4个房间的综合负载8000 BTU/hr或更高，这不是一个坏的解决方案。
三菱半吨FH06NA可以很好地适合较小的负载，但它的最小调制约为1600-1700 BTU/hr，所以它不是理想的设计负载小于4000 BTU/hr。
回应特雷弗
特雷弗,
达纳给了你一些好的建议。
对于“穿墙箱”方法，通常的答案(仅用于冷却)是使用本文中描述的房间空调(也称为窗式空调)。EER越高，单位效率越高。
如果你想要一个既能供热又能制冷的“穿墙箱”，通常的解决方案是PTAC(包装终端空调)，也称为PTHP(包装终端热泵)。
任何住过美国旅馆或汽车旅馆的人都对PTACs很熟悉。直到最近，ptac的噪音和效率都很低(尤其是作为加热器使用时);然而，PTAC行业正在提高其设备的噪音等级和效率。更好的设备可能即将出现。
——马丁Holladay
登录或成为会员发表评论。
注册 登录