条形基础下刚性绝缘的问题或成功 金沃尔顿|发布绿色建筑技术在2013年3月26日凌晨3点13分 我想知道在连续的条带基础墙壁下安装刚性绝缘的刚性绝缘有什么经验。 答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 回复 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2013年3月26日下午03:27|# 1 金,如果你还没有看过它，我建议你阅读这篇文章:泡沫在立足点． 金沃尔顿|2013年3月26日11:32 PM|＃２ 谢谢马丁。当我有一个关于构建的重要问题时，我第一个看的地方就是你的博客档案!我相信你已经写好了任何重要的东西!我有个客户对在混凝土条形地基下安装绝缘材料表示怀疑。有趣的是，我的客户引用了圣经中关于在沙子上建造房屋的故事，就像Super Structure Builder在你的博客之后所做的那样!我委托人的常规工程师根本不会考虑脚底下的绝缘问题。我们可以找到一个愿意和我们合作的工程师，但阻力已经开始了。关于“基座下的泡沫”文章的大部分讨论都与单片或筏形基础有关。我们将浇筑一个传统的地基~ 9”以下的等级为拟议的项目。我正在寻找例子和最近的经验，特别是处理包装深以下的等级基础。 迈克Eliason|2013年3月26日晚上11:45|# 3 金， 这些天他们在刚性泡沫顶部建造高速公路开/关斜坡......http://www.djc.com/stories/images/20110603/ASCE_SR519_big.jpg 金沃尔顿|2013年3月26日11:59pm|＃４ 哇！看起来像一个eScher绘图！谢谢！ GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2013年3月27日09:01 AM|# 5 迈克，几十年来 - 在汽车后时代期间 - 可以在斜坡上建立一个百分比。毕竟，该网站已经在板坯下具有必要的24英寸的刚性泡沫。． 罗恩Keagle|2013年3月27日11:27am|＃６ 金, 您的客户的工程师是否符合泡沫在基位下使用的原因是什么？ 金沃尔顿|2013年3月27日12:05|# 7 工程师关心的是聚苯乙烯吸收水分和容纳霉菌的潜力。我没有和工程师说过话，所以这是三手信息…我认为，令人担忧的是，随着时间的推移，刚性绝缘可能会退化。 罗恩Keagle|2013年3月27日12:45 PM|＃8 金, 我怀疑这种担心是由于压缩失效，但我对对泡沫中的模具的担心感到惊讶。难道不能用XPS泡沫而不是你提到的EPS来避免这一点吗? 我对这个问题有一些想法。我理解泡沫的抗压强度足以支撑负载。然而,必须注意确保泡沫板放置在稳定土的表面是绝对平为了防止泡沫弥合,在某些领域,它将失去支持,因此可能增加装货超出其抗压强度在其他领域。直接浇筑在土壤顶部的混凝土会流动，以匹配任何微小的表面标高，但泡沫板将架起这些区域，并将荷载转移到没有架起的区域。 这种不均匀的荷载并不一定会导致基础开裂，如果它是加强。但问题是，它可能会导致某些区域超载，超过那里的抗压强度。它不应该是一个很大的问题，如果泡沫是说2“厚，因为薄的一页将弯曲分配轴承的土壤不规则时，基础是倒在上面。 我也明白，在挤出的聚苯乙烯下，可能在压缩中可能发生冷流量或“蠕变”。泡沫的支持者在脚踏下说，压缩蠕变引起的沉降将很小，因此它将是无关紧要的，因为它将是均匀的。他们指出，在差动沉降中，在结构中裂开诸如破裂的结构问题，并且这种统一的沉降不会造成这个问题。 然而，即使一座建筑均匀地沉降，我想知道它如何做到这一点，而不造成压力或破坏卫生污水管道。 此外，如果发生蠕变稳定，其量将取决于载荷。因此，为了使蠕变稳定均匀，负载必须是均匀的。虽然装载基于均匀的最小支撑压力要求，但建筑物的实际负荷可能因一部分而异。因此，预计蠕变稳定似乎根据施加到施加到脚踏的实际压力的蠕变稳定，在一方与另一部分相反的情况下施加到脚踏的实际压力。 金沃尔顿|2013年3月27日02:07 PM|＃９ 谢谢你花时间给罗恩写信。我特别欣赏你对"变态"的看法。关于跨越污水管道的脚底是一个很好的观点!(我过去也曾为之焦虑过!)在过去的一个月里，我已经阅读并听到了几次或者有证据表明XPS随着时间的推移而劣化。该信息已由EPS支持者生成，但索赔是XPS失去52％的原始铭牌的R值。显然XPS比EPS更容易吸水吸水。看到照片迈克埃里森曾与一些严重的混凝土施工的丰富使用EPS提供后，似乎EPS已经获得显著凭据工程师。我想知道使用XPS到底有什么好处。 丹尼斯变光开关|2013年3月30日10:44 PM|＃10 既然讨论的一部分是关于刚性泡沫的承载能力，有没有人把刚性泡沫放在基础墙上，然后在上面放一个窗台板? 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年3月30日晚上11:05|＃11 金姆。在脚底下使用泡沫是有道理的，但我不认为渗漏会导致污水管道破裂。污水管道是在夯实的沙子中铺设的，它们所经历的任何沉降都不会像在挖掘和重新填充的沟渠中发生的沉降一样。下水道的地基和与水箱的连接处经常发生破损。这些都表明，是管子沉下去了，而不是管子所连接的物体。 罗恩Keagle|2013年3月31日11:45|＃12 我不会得出这样做行不通的结论。但我也不认为成功或失败将仅仅取决于使用足够的抗压强度的泡沫。我们被告知，即使是具有适当抗压强度的泡沫，随着时间的推移也会由于蠕变而沉淀，无论是由于载荷还是泡沫中的化学变化。 这种潜在的沉降估计不得是有问题的。这种沉降将均匀的预测也是估计。我会补充一点，泡沫对地面的真正临界床上用品具有通过在床上用品不平整的泡沫上过载泡沫来引起差动沉降。基础并不是符合任何沉降，完全不宽容的差异沉降。 我理解想要在脚底下降温的愿望，但在权衡目标和风险时，我绝不会在脚底下放泡沫。在不增加更多风险的情况下，有足够多的问题可以在基础建设中出错。还有什么可能比修复底部泡沫更昂贵呢? 要衡量脚底下泡沫的风险，就必须衡量脚底下实现所谓的“热断裂”的价值。两英寸的泡沫只会减少热量的损失。它不会像“热断裂”一词所暗示的那样消除它。所以，尽管两英寸的泡沫会有帮助，但四英寸会更好。 另一种减少基脚热量损失的方法是在周围的墙壁外埋一条泡沫裙，就在基脚高度之上。主要的热损失路径起源于脚下是向外和向上进入逐渐寒冷的地面。考虑到在基础下使用泡沫可以阻止热损失，那么在基础周围安装泡沫裙可以减少多少百分比的热损失呢? 丹尼斯变光开关|2013年3月31日下午03:07|# 13 罗恩，我长话短说，我完全同意你的观点。一个基础的破坏，就是一个完整的建筑物的破坏。我觉得没有比这更冒险的了。 这些零件的基础比以往更多的设计和钢筋增强，至少在过去的40年内倾注混凝土。所有的基础是大多数情况下都会让垂直钢筋连接在基础墙壁中，所以谈话热休息与东西似乎要去的地方相反。 但必须有一些区域是可以考虑泡沫的。我的意思是，在什么样的土壤温度下人们会开始思考这些问题? 金沃尔顿|2013年3月31日下午07:12|# 14 Carissa Farkus发送了一个视频链接，展示了在条形地基下安装EPS的技术。http://hammerandhand.com/_blog/field_notes/post/passive_house_constreation_time-lapse_a_mountain_of_foam ,_delivered/#.uvhanqtasws.有6个视频显示了这个项目的浇注过程。Karuna住宅基座下保温材料的准备技术与我们使用的经典PWF木基座的细节相同。(这是一件好事!)这种类型的地基工作的优点和对排水的仔细考虑将确保地基保持干燥，任何关于水分的未知问题都不是问题，因为没有死水需要担心。这就是我正在寻找的(视觉)信息类型! 如果工作完成如这些视频中所示，则基础下的绝缘层面并不像对我的危险主张，但我不是一个结构工程师。我已经多次对单片浇筑(筏形地基)的基础绝缘进行了说明，但没有对条状基础绝缘进行说明。(很容易就能猜到，这个需要地基保温的项目是一个被动式房屋提案!) 我的理解是，从保护霜的基础上与绝缘裙时，地基从周围的土壤中分离是特别重要的。如果基础没有导致回填的温度的改变，并且霜筒比脚下的下侧更深，裙部将防止建筑物旁边的霜渗透。我知道这似乎疯了，但在这里，霜冻可能会尽快8'。 我在过去处理下水道和水管的经验是，它们被“推”在地基下，没有适当的辅助准备或支撑在下水道或地基下。在实际开挖后，基础可能跨越18英寸的ABS和未压实碎石。 罗恩Keagle|2013年4月1日11:14am|# 15 该视频显示在挖掘等级顶部和泡沫的底部之间添加粒状材料的独立子底座。该子底座是通过沿引导形式刮削的精度等级，然后将板压缩。它将为泡沫创造一个完美的均匀轴承，因此在我看来，它是将泡沫放在脚下的重要细节。它将消除由于床上用品不均匀而定的可能性。这种细节被认为是将泡沫放在基础下的必要要求吗？ 据我回忆，随着时间的推移，泡沫会因为蠕变而沉淀厚度的10%。所以对于12英寸的泡沫，这可能是1.2英寸的沉淀。10%的数字适用于任何密度的泡沫，还是密度足够高，以防止由于蠕变而沉降?视频中显示的房子是否会出现蠕变沉降? 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
金,
如果你还没有看过它，我建议你阅读这篇文章:泡沫在立足点．
谢谢马丁。当我有一个关于构建的重要问题时，我第一个看的地方就是你的博客档案!我相信你已经写好了任何重要的东西!
我有个客户对在混凝土条形地基下安装绝缘材料表示怀疑。有趣的是，我的客户引用了圣经中关于在沙子上建造房屋的故事，就像Super Structure Builder在你的博客之后所做的那样!我委托人的常规工程师根本不会考虑脚底下的绝缘问题。我们可以找到一个愿意和我们合作的工程师，但阻力已经开始了。
关于“基座下的泡沫”文章的大部分讨论都与单片或筏形基础有关。我们将浇筑一个传统的地基~ 9”以下的等级为拟议的项目。我正在寻找例子和最近的经验，特别是处理包装深以下的等级基础。
金，
这些天他们在刚性泡沫顶部建造高速公路开/关斜坡......
http://www.djc.com/stories/images/20110603/ASCE_SR519_big.jpg
哇！看起来像一个eScher绘图！谢谢！
迈克，
几十年来 - 在汽车后时代期间 - 可以在斜坡上建立一个百分比。毕竟，该网站已经在板坯下具有必要的24英寸的刚性泡沫。
．
金,
您的客户的工程师是否符合泡沫在基位下使用的原因是什么？
工程师关心的是聚苯乙烯吸收水分和容纳霉菌的潜力。
我没有和工程师说过话，所以这是三手信息…我认为，令人担忧的是，随着时间的推移，刚性绝缘可能会退化。
金,
我怀疑这种担心是由于压缩失效，但我对对泡沫中的模具的担心感到惊讶。难道不能用XPS泡沫而不是你提到的EPS来避免这一点吗?
我对这个问题有一些想法。我理解泡沫的抗压强度足以支撑负载。然而,必须注意确保泡沫板放置在稳定土的表面是绝对平为了防止泡沫弥合,在某些领域,它将失去支持,因此可能增加装货超出其抗压强度在其他领域。直接浇筑在土壤顶部的混凝土会流动，以匹配任何微小的表面标高，但泡沫板将架起这些区域，并将荷载转移到没有架起的区域。
这种不均匀的荷载并不一定会导致基础开裂，如果它是加强。但问题是，它可能会导致某些区域超载，超过那里的抗压强度。它不应该是一个很大的问题，如果泡沫是说2“厚，因为薄的一页将弯曲分配轴承的土壤不规则时，基础是倒在上面。
我也明白，在挤出的聚苯乙烯下，可能在压缩中可能发生冷流量或“蠕变”。泡沫的支持者在脚踏下说，压缩蠕变引起的沉降将很小，因此它将是无关紧要的，因为它将是均匀的。他们指出，在差动沉降中，在结构中裂开诸如破裂的结构问题，并且这种统一的沉降不会造成这个问题。
然而，即使一座建筑均匀地沉降，我想知道它如何做到这一点，而不造成压力或破坏卫生污水管道。
此外，如果发生蠕变稳定，其量将取决于载荷。因此，为了使蠕变稳定均匀，负载必须是均匀的。虽然装载基于均匀的最小支撑压力要求，但建筑物的实际负荷可能因一部分而异。因此，预计蠕变稳定似乎根据施加到施加到脚踏的实际压力的蠕变稳定，在一方与另一部分相反的情况下施加到脚踏的实际压力。
谢谢你花时间给罗恩写信。我特别欣赏你对"变态"的看法。关于跨越污水管道的脚底是一个很好的观点!(我过去也曾为之焦虑过!)
在过去的一个月里，我已经阅读并听到了几次或者有证据表明XPS随着时间的推移而劣化。该信息已由EPS支持者生成，但索赔是XPS失去52％的原始铭牌的R值。显然XPS比EPS更容易吸水吸水。
看到照片迈克埃里森曾与一些严重的混凝土施工的丰富使用EPS提供后，似乎EPS已经获得显著凭据工程师。
我想知道使用XPS到底有什么好处。
既然讨论的一部分是关于刚性泡沫的承载能力，有没有人把刚性泡沫放在基础墙上，然后在上面放一个窗台板?
金姆。在脚底下使用泡沫是有道理的，但我不认为渗漏会导致污水管道破裂。污水管道是在夯实的沙子中铺设的，它们所经历的任何沉降都不会像在挖掘和重新填充的沟渠中发生的沉降一样。下水道的地基和与水箱的连接处经常发生破损。这些都表明，是管子沉下去了，而不是管子所连接的物体。
我不会得出这样做行不通的结论。但我也不认为成功或失败将仅仅取决于使用足够的抗压强度的泡沫。我们被告知，即使是具有适当抗压强度的泡沫，随着时间的推移也会由于蠕变而沉淀，无论是由于载荷还是泡沫中的化学变化。
这种潜在的沉降估计不得是有问题的。这种沉降将均匀的预测也是估计。我会补充一点，泡沫对地面的真正临界床上用品具有通过在床上用品不平整的泡沫上过载泡沫来引起差动沉降。基础并不是符合任何沉降，完全不宽容的差异沉降。
我理解想要在脚底下降温的愿望，但在权衡目标和风险时，我绝不会在脚底下放泡沫。在不增加更多风险的情况下，有足够多的问题可以在基础建设中出错。还有什么可能比修复底部泡沫更昂贵呢?
要衡量脚底下泡沫的风险，就必须衡量脚底下实现所谓的“热断裂”的价值。两英寸的泡沫只会减少热量的损失。它不会像“热断裂”一词所暗示的那样消除它。所以，尽管两英寸的泡沫会有帮助，但四英寸会更好。
另一种减少基脚热量损失的方法是在周围的墙壁外埋一条泡沫裙，就在基脚高度之上。主要的热损失路径起源于脚下是向外和向上进入逐渐寒冷的地面。考虑到在基础下使用泡沫可以阻止热损失，那么在基础周围安装泡沫裙可以减少多少百分比的热损失呢?
罗恩，我长话短说，我完全同意你的观点。一个基础的破坏，就是一个完整的建筑物的破坏。我觉得没有比这更冒险的了。
这些零件的基础比以往更多的设计和钢筋增强，至少在过去的40年内倾注混凝土。所有的基础是大多数情况下都会让垂直钢筋连接在基础墙壁中，所以谈话热休息与东西似乎要去的地方相反。
但必须有一些区域是可以考虑泡沫的。我的意思是，在什么样的土壤温度下人们会开始思考这些问题?
Carissa Farkus发送了一个视频链接，展示了在条形地基下安装EPS的技术。
http://hammerandhand.com/_blog/field_notes/post/passive_house_constreation_time-lapse_a_mountain_of_foam ,_delivered/#.uvhanqtasws.有6个视频显示了这个项目的浇注过程。
Karuna住宅基座下保温材料的准备技术与我们使用的经典PWF木基座的细节相同。(这是一件好事!)这种类型的地基工作的优点和对排水的仔细考虑将确保地基保持干燥，任何关于水分的未知问题都不是问题，因为没有死水需要担心。这就是我正在寻找的(视觉)信息类型!
如果工作完成如这些视频中所示，则基础下的绝缘层面并不像对我的危险主张，但我不是一个结构工程师。
我已经多次对单片浇筑(筏形地基)的基础绝缘进行了说明，但没有对条状基础绝缘进行说明。(很容易就能猜到，这个需要地基保温的项目是一个被动式房屋提案!)
我的理解是，从保护霜的基础上与绝缘裙时，地基从周围的土壤中分离是特别重要的。如果基础没有导致回填的温度的改变，并且霜筒比脚下的下侧更深，裙部将防止建筑物旁边的霜渗透。我知道这似乎疯了，但在这里，霜冻可能会尽快8'。
我在过去处理下水道和水管的经验是，它们被“推”在地基下，没有适当的辅助准备或支撑在下水道或地基下。在实际开挖后，基础可能跨越18英寸的ABS和未压实碎石。
该视频显示在挖掘等级顶部和泡沫的底部之间添加粒状材料的独立子底座。该子底座是通过沿引导形式刮削的精度等级，然后将板压缩。它将为泡沫创造一个完美的均匀轴承，因此在我看来，它是将泡沫放在脚下的重要细节。它将消除由于床上用品不均匀而定的可能性。这种细节被认为是将泡沫放在基础下的必要要求吗？
据我回忆，随着时间的推移，泡沫会因为蠕变而沉淀厚度的10%。所以对于12英寸的泡沫，这可能是1.2英寸的沉淀。10%的数字适用于任何密度的泡沫，还是密度足够高，以防止由于蠕变而沉降?视频中显示的房子是否会出现蠕变沉降?