图片来源:GreenBuildingAdvisor
更多关于能源书呆子的思考
更新于2018年1月26日
各种各样的住宅基础类型，包括单片板，爬行空间基础，和地下室基础，可能会失去热量，因为在混凝土基础的详细绝缘。这是因为许多施工细节，包括GBA网站上的一些细节，未能解决通过基础基础的热桥。
有几种可能的方法来解决这些热桥，包括:
- 忽略问题(基于热泄漏是微不足道的理论);
- 在某些类型的基础上——那些在外部有隔热壁的基础——转换到内墙隔热，以实现不间断的热障;
- 修改了建筑细节，包括地基下的隔热层。
一般来说，深脚在冬天比浅脚失去的热量少。混凝土基座的热量泄漏量是否足以令人担忧，这取决于你的气候和绩效目标;如果你希望达到被动房的标准，这样的热桥显然是不允许的。
有什么理由不把泡沫放在脚底下吗?
传统的智慧教导建筑者在霜冻线以下的未被破坏的土壤上扎根。如果立足点设计合理的土壤在建筑工地,一个练习根据土壤测试和工程计算或经验法则和本地知识,那么这样的原状土的重量应该能够支持建筑,与健康的安全边际。
工程师解释说，好的土壤应该能承受3000磅的重量。每平方英尺(20.9 psi)。事实证明，普通挤压聚苯乙烯(XPS)绝缘材料，如陶氏泡沫塑料或欧文斯康宁泡沫塑料的抗压强度为25 psi。这比通常用来支撑地基和房子的土壤还要多。此外，可以订购XPS…
61条评论
双层墙建筑用隔热筏
想必双层墙建筑的隔热筏设计需要一个环梁，在筏板边缘隔热层外面有一个传统的基础，以支持来自外墙和屋顶的负载?
对隔离旁观者的回应
感兴趣的旁观者,
Q。“想必双层墙建筑的隔热筏设计需要一个环梁，在筏板边缘隔热层外面有一个传统的基础，以支持来自外墙和屋顶的负载?”
答:不一定。各种各样的墙壁可以放置在一个绝缘板式基础——包括一个ICF墙,墙框架与I-joist钉,与外部拉森桁架立柱墙,甚至传统的粗的立柱墙外泡沫板(即,一个偏远的或持续墙)——没有“与传统的环梁基础。”
只要屋顶和墙壁载荷转移到混凝土基础，基础就会工作。
澄清
我担心的是热桥，如果外层框架直接坐在筏子上就会发生热桥。我正在设想一种结构，在这种结构中，外部框架承担所有的活荷载和死荷载在屋顶、外墙和窗户上。
第二个回应感兴趣的旁观者
感兴趣的旁观者,
显然，屋顶和墙壁的负载路径需要承受基础。如果您选择绝缘筏基础，计划墙壁只能有意义，以便支持负载路径。
如果你想建造一个双柱墙，让外墙承受屋顶的荷载，那么显然外墙需要承受在混凝土上。这意味着你的壁板不会与用于保护基础泡沫的粉刷涂料共面，除非你安装刚性泡沫的相同厚度的外部壁柱墙。
当然有可能有壁板不共面与基础灰泥-我已经看到它。细节是否困扰你是一个美学问题，而不是建立科学。不用说，在这样的过渡阶段需要耐用的金属闪光。
对我来说，更有意义的是有内螺柱墙承受的混凝土基础，并使用拉森桁架或外部刚性泡沫加厚你的墙。
拉森桁架
马丁,
谢谢您的及时回复。我接受了Robert Riversong的建议，反对在地震地区使用Larsen桁架(该房子将被指定为Cascadia)，并遵循了他的建议，屋顶+外墙，地板+内墙使用独立的荷载路径。
建造一个热板矮墙来承载墙的负载，并将其置于保温隔热层上，热板墙的内部wythe作为楼板的形式，这是否合理?从内壁伸出的钢筋将板和矮墙连接在一起。
第三个回应感兴趣的旁观者
感兴趣的旁观者,
如果细节得当，那就行得通。
然而，这并不是什么是“明智的”的问题。打地基和筑墙的方法有数百种，每一种都有优缺点。
一些细节+ Larsen桁架在地震带
皮尔斯郡对我们的被动式节能屋许可申请毫不在意。如果你喜欢，可以在这里看一下我们的许可证套装的信封细节:http://bit.ly/hITEEV在那个项目中，我们使用了一个外部刚性的承重柱墙——类似于REMOTE/Persist。在随后的项目中，我们将墙体移到传统的基础上，结构护套作为空气屏障，拉森桁架与悬挂在外部的纤维素吹制。基础细节基本上保持不变。
对感兴趣的旁观者说一句:我很好奇为什么罗伯特·里弗松不建议在地震带使用拉森桁架。你(或他)能告诉我那是什么讨论吗?西雅图是第三区，我在这个地区看到的几乎所有被动式节能建筑设计都使用拉森桁架。(我记得从技术上讲，它们实际上不是“拉森桁架”……)
刚性绝缘的基底平板
在刚性绝缘层的沉重层上具有底板的优点是什么？我认为如果将一层25PSi泡沫（3600psf容量）放在砾石的良好压实层上，可以删除板坯，并且可以使用胶合板地板。你会担心泡沫和胶合板是否无法跨越潜在的砾石和土壤的软斑？有什么想法吗？
回应AJ Quinter
AJ，
与胶合板相比，板坯的优点：
1.更大的耐久性
2.抗氡能力强。
我相信还有其他的优势。但很多人都做过木质地基，包括地下室的木质地板:
http://www.toolbase.org/Technology-Inventory/Foundations/wood-foundations
泡沫底部作为毛细管破裂
在我看来，建筑地基外保温的好处之一是可以控制湿度。将建筑物与潮湿的泥土隔离，将大大有助于在密闭的建筑物中控制湿度。如果使用传统的基脚和基础墙，是否需要用刚性绝缘材料包裹基脚?
评级一个博客
我给这个博客评为AAA级
伟大的主题。
对Doug McEvers的回应
道格,
Q。“如果使用传统的基脚和地基墙，是否需要用刚性绝缘材料包裹基脚?”
我不明白你的问题。不，你不需要用硬泡沫包裹脚底。大多数传统的家庭不会将任何硬质泡沫塑料在混凝土基础。
对传统基础的改进
Martin，我的想法更多的是沿着修改的路线，大多数新住宅(全地下室)是如何在MN建造的。我了解暖面(在基础墙内)和下面的板，刚性保温系统为一个完整的地下室，我的问题是关于外墙的保温。我喜欢在基础墙外面和地下室板下面用刚性保温，从保温和防潮的角度来看，这个系统是否可以通过在基础上包裹刚性保温来改进?
对Doug McEvers第二篇帖子的回应
道格,
是的。
震区和拉森桁架
抢劫
在GBA搜索设施中输入“seismic”和“Larsen”出现:
“密封护套&热隔离双螺柱墙”和
“简单的热桥”作为相关点击。
顺便说一句，我陷入了你的拉尔森桁架“实际上”拉尔森桁架'......“
在美国东北部也有类似的情况吗?
我现在正在建造一个被动式住宅，需要泡沫产品。我很想使用这种类型的泡沫产品，但我发现很难在美国(马萨诸塞州)找到类似的供应商。
筏板基础的链接
马丁,
好的文章!我们目前正在等待市批准在波特兰，俄勒冈地区的ADU的EPS“筏基金”。到下周末我们就会被批准了。我会让你知道最新的情况。
你已经在文章中包含了一些很棒的链接，但下面还有一些给有兴趣的人看看。
http://www.viking-house.ie/passive-house-foundations.html
http://www.gologichomes.com/blog/2009/08/site-work-formwork-installation/
http://www.maison-passive-nice.fr/467-jackodur-atlas-le-systeme-d-isolation-peripherique-de-jackon.html
http://www.enervate.ie/services/insulated-foundations/
http://www.scandinavianfoundations.co.uk/
http://www.ecotecture.co.uk/blog/?p=269
http://www.sundolitt.co.uk/default.asp?menu=8502
http://www.maxsystem.co.nz/pdf/MAX_Super%20floor.pdf
http://www.legalett.ca/index.htm.
http://blog.lamidesign.com/2008/10/letters-from-sweden-foundation.html
http://blog.lamidesign.com/2010/01/contest-house-taking-mystery-out.html
http://www.jackon.se/eway/default.aspx?pid=271&trg=Content_5777&MainPage_5694=5777:0:&Content_5777=5811:17090:: 0:6139:2::: 0时
应对Skylar
Skylar,
非常感谢!多么棒的资源啊!我真的很感谢所有的链接。
白蚁!怎么样?
我看着这些系统，非常兴奋，然后意识到这是不可能保护立柱墙免受白蚁侵害的。我住在俄克拉何马州，一个气候复杂的地区，那里需要白蚁的保护并且可以从我们的板状边缘基础上的保护中获益，但是白蚁阻止了我们这样做。有没有人确定一个好的方法来解决这个问题在一个浅霜保护的基础上?
供应商-对Dickerson的回应
弄到泡沫应该不成问题。我从几个供应商找到了25 psi EPS，包括在RI的Foard和在ME的Beacon Sales。在打电话。25 psi的XPS几乎是通用的。
ICF制造商
谢谢马丁。
适时的话题为我们也。
几天前，我们使用当地的ICF制造商坐下，并询问了为脚踏创建自定义模板。根据REP，ICF表格制造商可以将自定义配置文件制作到基础EPS库存中的任何设计中，如果我回忆起在4'X4'X8'纸上出现。
我们目前正在进行另一项设计，以满足被动式住宅的标准，这一次计划在平面上的平板。我们可能有机会比较一下您概述的系统和当地服装制造模板的成本。
采购EPS定制切割
EPS的物理性能由ASTM C578刚性泡沫聚苯乙烯标准规范定义。这张图表是在EPS模具厂协会下面找到的。
http://www.epsmolders.org/PDF_FILES/C578%20Chart.pdf
IX型EPS的密度称为两磅密度。然而，规范允许最小1.8 pcf。这种材料的抗压强度为25磅。
EPSMA网站还列出了它的成员，他们可以提供任何形状的定制切割形式，你可以画。电脑切割机(CNC)使用热丝切割出特殊形状。大多数块铸机的坯料长度可达16英尺。然而，大多数电脑切割的形状都是8英尺长。
大多数EPS砌块模具机在制造过程中还可以加入硼酸盐溶液，以帮助防止木蚁和白蚁。硼酸盐处理泡沫通常有一个非常小的费用。
有这样的东西吗
有这样的东西是否被带走了？当我还是个孩子时，我学到的一首圣经歌曲是关于三个建造三个房屋的三个人，愚蠢的人在沙滩上建造他。陶氏可以让他们的泡沫1000 psi，我仍然不会靠近在泡沫上设置我的房子。地面是连续的，直线下降不停，泡沫不是。尽管MFR可能会说，尽管如此，可能会有一些滑动或一些稳定。如果您建立了一个气密房屋，通过板坯的热量损失应忽略不计。我把绝缘层放在Waithech下面，这将继续下滑，这将要做。泡沫厚的泡沫将运行30个流行音乐。对于2500 SF脚印，您正在谈论2,000美元或以上。怎么用钱让你的平板更厚？ Foam mfrs might claim the product is waterproof, but can it really withstand 10 years on moist soil? I'll pass on this technique.
一些细节+ Larsen桁架在地震带
罗伯·哈里森:
如果你的链接中有更高分辨率的图纸就好了。
不超
致超级结构建造者:
“如果你建的是密闭的房子，通过板子损失的热量应该可以忽略不计。”是的，如果你建造的房子是密闭的，没有隔热层，通过板子散失的热量将少于墙壁和天花板暴露在周围空气中的热量。然而，在一个气密和超级绝缘的家庭中，通过非隔热板或周边热桥的热量损失可以很容易地匹配或超过通过墙壁系统的屋顶的热量损失。
水平地面
把泡沫下面的空隙都填满有多重要?我还没有找到一台能挖得完全平整的挖掘机。如果炉面下面的表面不平坦，它的强度会改变吗?
蒂姆·盖格的回应
蒂姆,
没有必要找一台能完美准备现场的挖掘机。你的泡沫下面有一层碎石，对吧?如果你用3/4英寸。碎石——不是更大——应该很容易耙。普通的花园耙子工作得很好。
使用长，直的2x4和水平来检查您的工作。
加热的建筑物也需要隔热的地基
《经修订的受霜冻保护的浅地基施工指南》，建议在没有供暖的建筑地基下使用XPS。
这是一个主要问题，因为这意味着你不能在有供暖的建筑中这样做。我们可以找谁来纠正这个遗漏?
回应凯文·迪克森
凯文,
我想你可以试着在NAHB研究中心找一位感兴趣的研究员，他们负责这份文件。
隔热基础及楼板
像往常一样，在这种类型的讨论中，许多主题都将参与进来，并在理想情况下将所有主题整合在一起，以获得最佳的整体表现。在绝缘上放置基础在结构上是可行的，但有一些问题需要注意。在标准开挖中，混凝土会根据开挖的必然规律自动形成。泡沫就不会，或者至少不会。因此，如果要充分利用土壤和泡沫的承载力，就必须更加小心地进行挖掘和放置泡沫。在筏板基础上，这不是很关键，因为如果筏板基础设计正确，墙体荷载通常分布在更大的区域，相应的承载压力更低。然而，建筑规范要求的霜冻深度可能会发挥作用，使筏式基础有问题，除非它是地下室的一部分，而不是标准的平板。还必须考虑筏板/基础的热质量，因为它可以很容易地改变结构的整体热性能特征。
我目前正在密歇根从事被动式住宅的设计工作，并与建筑师一起考虑所有这些因素。我很欣赏这篇文章和评论，看看其他人是如何解决这些问题的。
关于霜冻的评论
这里值得一提的是一些来自国内制造业的非常有趣的研究。它不是为平板基础设计的，但我相信他们的发现适用于地面平板。
它告诉我们，在FPSF指南中讨论的“机翼绝缘”可以忽略，你根本不需要挖下去，(除了去除有机材料)，任何用于排水的砾石都是不必要的。
推理:
根据土壤类型的不同，只有含水率在15%以上时才会发生冻胀。事实证明，保持你家下面的土壤如此干燥是很容易的。房屋本身可以保护其下面的土壤不受水的侵蚀，而房屋周边的地表水必须流向至少10英尺远的地方。
由于机翼隔热层只是为了保持较浅的基脚或板边缘以下的土壤温度高于32华氏度，如果基脚或板边缘位于干燥的土壤上，你不需要保持它的温度。
如果周围所有的地表水都被引导离开房子，就不会有水进入房子下面结冰。排水沟有帮助，但不是必需的。因为你的地基下没有水，这意味着你不需要任何碎石和法式排水管来排水。
这种方法也意味着您不必依靠家庭内部的热量来防止冻结。
注意，出于能源方面的原因，你仍然应该完全隔离板的底部和侧面。
这是这份报告的新闻稿，但我想你得付钱买真正的报告。
http://www.research-alliance.org/pages/FFF/Press%20ReleaseFFF.pdf
土壤水分
凯文。
在你的帖子中有很多“如果”，我喜欢在我所有的项目中都有长长的排水沟，这样可以把雨水从建筑中带走。正如你所说的，正确的评分也是最重要的。在中西部我们有一些地狱般的雨在过去的几年里，所以我要说，无论你选择什么样的基础类型，安装水槽与3 ' x 4 '落水管和扩展。
绝缘基础
我在我的博客上看到一些来自你们网站的访客;-)
我很高兴你会感兴趣。但它是用法语写的。
因此，如果您读过法语，这里有一个特殊类别绝缘基础产品
正如我两年前(满怀希望地)所写的:欢迎来到被动房屋运动！
幸运的是，有像你这样的人指出了正确的道路:正如我们来自Vorarlberg的奥地利朋友所说的:“被动房一次，被动房永远”。
谢谢很好!
Maison-Passive,
Merci Pour L'Information Sur LeSystèmed'隔离佩齐里维齐齐克。
Merci aussi pour cette perspective historique: "En outre, nos amis américains ont été semble-t-il, impressionnés par l’équipe allemande lors du dernier Solar Decathlon. Il faut dire, qu’historiquement, ils ne sont pas étrangers au concept de maison passive. Car le mouvement vers plus d’efficacité énergétique a été amorcé au USA à la fin de années 1970 et au début des années 1980, grâce à des pionniers tel que William A. Shurcliff ou encore de la construction du Rocky Mountains Institute par Amory & Hunter Lovins. Depuis, la Waldsee Biohaus a vu le jour dans le Minesota, le standard prend racine et les sites d’informations se multiplient aux USA."
AUX DEUX BORDS DE L'OcéanAtlantique，Nous Travaillons Ensemble Pour LeMême但是。锅炉机会！
土壤水分
道格,
根据SBRA的指导方针，水管理维护对于长期成功仍然非常重要。去年，我修复了一所房子，它已经沉没了”，因为丢失的落水管扩展被忽视了大约40年。地基按标准下降了3英尺，也没有冻胀，但还是失败了，因为它是在泥上。
机翼隔热层可能帮助将水偏转了几英尺，防止了损坏。
筏板的另一个优点是，它位于场地的高处，在长期排水不良可能产生的淤泥之上。那泥浆，不管冻胀与否，我都破坏了干墙或地下室的墙。
聚苯乙烯的地基是好的
优秀的文章马丁。我完全同意在整个地基(包括地基)下放置聚苯乙烯以减少热量损失。我用ICF结构(在很重的混凝土房子下)来做这个。我的理由写在http://www.carnationconstruction.com/Techniques/003-Techniques-PolystyreneFoundations.html以及周围的实现页面。我刚刚添加了一个链接到您的优秀文章，以帮助说服人们，我没有疯。
横向/地震测试
我相信泡沫的承重能力不是问题，但横向性能如何呢?这只会在地震活跃地区引起关注。如上所述，混凝土填充所有的小角落和裂缝更好一点，设置负载转移很好。我看到其中一张保温系统的图片，上面的泡沫层之间有一个漂亮的鸡蛋箱，可以防止任何横向移动，但是泡沫层和上面的混凝土以及下面的泡沫层和碎石之间的粘合呢?是否有足够的键控或摩擦力来防止任何横向运动问题，比如地震?我敢打赌答案是肯定的，但我很好奇它是否已经被测试过。
蒂姆·盖革分级
我给网球场打1/8英寸的公差。查看激光分级。我们知道如何完善平面预制混凝土表面，在这种情况下是泡沫。
关于地下室内部泡沫的问题
嗯，现在考虑在我们的18X21' bump out附加物的地基下使用泡沫太晚了，我们大约两周前就倒了。基地位于北半球南部，气候5区。我们计划在楼板下放置2”的XPS，并在新基础墙的内侧放置连续的2”硬质泡沫层(如文章最后的第一幅插图所示)。内墙上的硬质泡沫将会上升到带托梁，带托梁将会喷上封闭的泡沫。我原本计划在墙壁上使用2英寸的箔面Thermax，但注意，在上述文章末尾的插图指定“蒸汽半渗透绝缘”。我猜这是为了让混凝土墙里的蒸汽变干。但把蒸汽留在水泥墙里不是也很好吗?
基础墙采用传统的外部防潮(使用压路机涂抹优质砌体涂层)，当然，基础两侧(外部和板下)的基础排水系统。场地等级合理，土壤排水良好的沙砾，屋顶径流通过排水沟和落水管排出，远离地基。现有的地下室是我所见过的最干燥的，从来没有任何水分问题。
我计划在墙壁上使用铝箔面polyiso (Thermax)和XPS，因为更高的r值，并保持任何大气产生的蒸汽(例如，有人在潮湿的夏天打开了隔板门)混凝土墙壁。这是自找麻烦吗?
对吉姆·班农的回应
吉姆,
我想你会没事的。你是对的，建筑科学公司的专家们认为地下室的混凝土墙应该能够干燥到室内，但我认为这个细节的重要性被夸大了。毕竟，地下室墙壁外面的土壤通常是潮湿的。如果你鼓励地下室的墙壁向室内干燥，你是在邀请大量的湿气进入你的家。
许多人已经用Thermax隔热地下室墙壁的内部，并发现墙壁性能很好。我从未听说过在那个地方使用Thermax会出现任何问题。
你所在气候带地下室隔热的最低标准是R-10。往北几英里，在气候第六区，最低编码是R-15。如果你最终使用了2英寸的XPS，那么你的墙将很难满足代码要求。一点额外的绝缘不会有坏处。
蚂蚁
有人知道关于蚂蚁在下层泡沫中挖洞的研究吗?我在XPS的木框(用作阳台的平屋顶)上看到过惊人的虫害。蚂蚁不吃XPS，但它们觉得这对隧道来说太棒了。也许，对混凝土来说，低等级不是问题，更不是问题。我希望如此，因为我已经在这个应用程序中多次使用XPS，包括我自己的房子。
误导性的数字
要小心“25 psi泡沫”。对于EPS，我认为广告号码是抗压性电阻的10％，即变形。超过5％的压缩是你开始摆脱泡沫弹性极限的地方，泡沫不会反弹10％。上面提到的“蠕变”在DOW网站上提到，他们推荐3：1的比率以避免它（静态载荷; 5：1用于动态负载）。我从Insulfoam（eps）网站上有信息，并通过与泡沫压缩测试的猫交谈。例如：EPS泡沫具有40psi抗压性（我认为，这是所谓的“40 psi泡沫”）支持35 psi以5％，但只有15 psi为1％。我不会在我所知道的东西蠕动10％的地方幸福。只要“熊”在你建造和选择你舒服的压缩价值时，请记住。
再保险:误导数据
约翰，谢谢你说了这么重要的一点。这是至关重要的，不运行与“x psi”数字的包装。这些很少是适当的设计值。当考虑在地基下放置泡沫时，有许多问题需要考虑。注意雇用一位有经验的结构工程师。
加文·法雷尔
加文:根据这里的一位工程师的说法，横向可能不是问题。如果我记得他引用的数字，在地震活动中，房屋重量的10%左右向一侧推，泡沫和板之间的剪切面将承受房屋重量的20%左右。然而，我并没有问把蒸汽屏障放在平板下面的后果。在这种情况下，我看不出剪力面承受多大的载荷。下次来的时候我得问问。
泡沫和基础更多的想法
约翰:谢谢你指出很多人都没有意识到的事情。所列的泡沫承载力通常不是设计值，而是泡沫在失效或变形到不可接受的极限之前所能承受的载荷。设计值可能会低得多，这取决于工程师认为可接受的沉降量，这在很大程度上取决于所用泡沫的厚度和密度，以及建筑框架方案。我们有时会根据位置改变地基下的密度，以尽量减少不同的沉降。另一方面，土的承载力，如在IRC第4章中列出的是设计值，其全部承载力可用于确定基础的大小。因此，2000psf的承载能力(在VT中常见的粉质土普遍存在)具有14psi的设计能力或允许荷载。“25psi”泡沫除以3后大约有8psi。除非你认为雪、风和活荷载是周期性荷载。通常使用的安全系数为5，因此这些载荷的设计值为5psi。顺便说一下，我对在粉底下涂抹泡沫没有问题，在我工作的公司里，我经常用不同类型的粉底。 If you are going to build with thick foam under a foundation, it needs attention and forethought. Think about your utilities a bit, if the house settles 3/4" uniformly and suffers no harm, will the septic tank still be hooked up? Maybe, maybe not. Bottom line: until building codes can correlate all the variables for you in an understandable table for the most common foundation types, I recommend that you have your design checked by an engineer.
带泡沫块的FPSF
马丁:我是波兹曼经济适用房咨询委员会的志愿者。我们的目标是通过运用创新的新型建筑科学来建造更多的经济适用房。FPSF并不新鲜。我们是否可以考虑使用12英寸厚的-2#密度泡沫砌块，在结构外延伸3英尺作为基础?没有具体的。
我的工程师认为我们可以。想法吗?
对安德斯·勒温达尔的回应
安德斯,
我不是工程师。你显然已经咨询过一个真正的人了。相信他或她。
Fpsf
你是对的，我们可能会让工程师批准，但这并没有解决这个想法的经济和能源效率问题。在第六区，我们主要安装底座和四英尺的墙。如果每个人都在这么做，那一定是最好的解决方案。我不太确定。我会继续努力，并向你汇报。
白蚁的保护
我在害虫治理行业有15年的现场经验，并拥有自己的害虫治理企业。我真的很喜欢GreenBuildingAdvisor的文章，而且已经有两年多了，尤其是隔热方法。话虽如此，大多数地区的土壤都应该在适当的时间、数量和剂量用杀虫剂进行化学中毒。整个过程可以是另一篇文章。可以这么说，地下白蚁可以很容易地钻穿泡沫，钻到木头或其他纤维素物品上，无论是木钉、横梁、线脚、书架、书架上的漫画集、墙上的图片，还是他们活动旁边的圣经。我之所以这么说，是因为我们，包括我自己，经常忘记，在纠正问题的过程中，不仅仅是墙钉，不仅仅是材料价值，还有时间和排放。大多数白蚁“预处理”都是由出价最低的人完成的，而且这个价格通常还不包括几个月后可能要进行的外部回填处理。同样，它很少包含在页脚之前，而只包含在页脚之后。在我的行业中，有一些人反对在土壤附近或在土壤附近使用泡沫，也有密封爬行空间，他们不会保证在泡沫周围工作。我认为它就像其他难以进入的区域和板房一样，只是需要额外的照顾和定期监控。 If you decide to use foam, we have today exceptional products to control termites. Unfortunately not only product choice, but volume of total diluted should be very high, perhaps in hundred or hundreds of gallons, at the right stages, and to do absolutely best, on repeat visits after different soil disturbance (pipes, backfill, mulch, etc) periods and construction phases (additional backfill in porches and garages before pour). If, like 99% of the calls I get, the question is how many cents per square I charge, and can you match a penny difference with xyz, you're not asking the right questions. Tell them what products you might like, how many gallonsyou think it might take after you've read a product label (most are the same), inquire about followup needs, explain about your structure with foam, and tell them you're not made of money but you're willing to pay as long as it is done by the book. Okay, all that and one more thing: Borates. Extremely low toxicity and when applied to wood or porous building materials, and kept dry from rain and moisture, can last 20 to 30 years or more. You can inquire to have this done or do yourself, though like everything in life even the simplist things aren't so simple. The borates, in most of my area, would be supplemental to liquid termiticides, though for some uses can technically qualify alone. The concern I have, which can be mostly mitigated, would be the foam being "crushed=removed" because it was eaten by termites foraging looking for cellulose for nutrition. If you poisoned the soil prior this should protect you for a good 5, 10, 15 years depending on variables. After that you could supplement with a retreat/booster/bringing back to standards at ground level, inject more below the foam with a carefully designed system of injection pipes (must be done before construction), and/or a baiting/monitoring system service (stations in the ground that have to be checked and serviced typically every quarter (some 3x and some yearly). Some of the better baiting systems are Sentricon (not my choice because of being tied as a biz owner to DOW), and Advance system, among a few others. Patrick Perry, Perry's Pest Control.
白蚁的保护
问帕特里克·佩里(或任何人)一个问题。白蚁的等级会低多少?有一个完整的地下室和内部泡沫浇筑的混凝土墙壁是连续的次板泡沫，有什么理由担心?假设浇筑的混凝土墙是健全的，昆虫将不得不下降8英寸左右，以达到任何泡沫绝缘。或者，如果是全深的地下室，外部的硬质隔热层是否可以用沥青烯之类的薄膜来保护?
白蚁的保护
问帕特里克·佩里(或任何人)一个问题。白蚁的等级会低多少?有一个完整的地下室和内部泡沫浇筑的混凝土墙壁是连续的次板泡沫，有什么理由担心?假设浇筑的混凝土墙是健全的，昆虫将不得不下降8英寸左右，以达到任何泡沫绝缘。或者，在全深地下室中，是否可以使用完全粘附的防水膜(如沥青烷)来保护外部的刚性绝缘材料?
这也适用于永久性的木地基吗?我对使用PWF很感兴趣，我想知道XPS是否可以用在2x8的基础板下，在碎石上面。我怀疑在这么窄的基础板下这不会起作用，因为该系统实际上是使用碎石来进一步分散荷载，然后再将其施加到土壤上，但我想知道XPS是否能够承受在2x8基础板下的单层房屋的静荷载。
肯尼斯,
Q。“这也适用于永久性木地基吗?”
答:有两个障碍:工程障碍(和你一样，我怀疑这是不可克服的)和代码障碍。
永久性木地基是一种有一整套规格的地基系统。我不认为建筑规范或建筑检查员会允许你绕过标准包装的规格。即使有一条前进的道路——换句话说，即使你找到一个说你可以做到的工程师——我怀疑这是不是一条容易的道路。
马丁,
谢谢你的回复。我在一个农村地区建房子，那里的法规和检查员不是障碍。我正在建造一个小的远离网格的房子，地板是绝缘的。我在思考的问题是如何优化木质地基的热量损失和对环境的影响。我倾向于使用一个2 × 12的脚踏板超过4英寸的xps和岩石羊毛在地板下的其余部分。但我怀疑甚至会有热量的热桥损失4英寸的木头PWF的底部,这意味着它可能是更好的坚持,包装规格,如你描述它,省略了XPS和只使用2×8的基础板。我可以简单地隔离地板，让承重墙作为热桥。你有这样的直觉吗?
有人做过基础隔热系统的成本/效益研究吗?我正在建造被热式太阳能住宅，外墙泡沫板从树干到底部顶部，4英尺从树干墙到平板，效果很好。简单，而且比作者的设计便宜得多。
艾德,
这篇GBA文章试图回答你的问题:确定次板刚性泡沫厚度。
我想知道“隔热筏基础”是否可以设置/浇筑作为地下室的板/脚部分，地下室的墙壁建在“隔热筏基础”的顶部?
肯,
Q。“我想知道隔热筏基础是否可以设置/浇筑作为地下室的平板/基础部分，地下室的墙壁建在隔热筏基础的顶部?”
A.可能。但这是我的建议：（1）没有工程师的参与，你不应该尝试这一点;（2）如果工程师同意，请确保您还包括地下室墙壁的外部保温。
让筏子沿着地下室的墙一直爬下去是有道理的。
假设地下室的墙是混凝土的，它们会给楼板增加相当大的荷载。因此，在其他条件相同的情况下(地面层数相同，等等)，它可能必须比筏板大得多，有更多的加固。
这篇文章是9年前发表的。我目前正在寻找这样的产品在北美可用。在这篇文章写完之后，有没有新的制造商?也许是时候更新一下了?将隔热筏基础与隔热混凝土模板配对，可以创造一个奇妙的360度建筑围护结构。
凯尔,
文章于2018年更新。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录