回复

1. 
   杰森。|2020年9月14日晚10:38|# 1

   “在屋顶甲板和椽子的下方设置一个详细的/应用的液体蒸汽屏障，以及填充整个椽子湾的岩棉，是否可以替代喷射闭孔泡沫塑料?”

   不。你描述的是一个错误的汽障。第一个冷凝表面(例如，闭孔泡沫的护套或内表面)必须保持足够的温度，以限制在一个无排气组件中的冷凝，因此在规范中规定的空气不透水绝缘的最小R值。

2. 
   布拉德•墨菲|2020年9月15日07:59|＃2

   嗯…嗯，我认为你的意思是，为了避免潮湿积聚在屋顶甲板的下方，应该有一个紧密的机械隔热层……为了保护木材免受温差的影响…

   我不同意你的说法，我描述了一个“错误的一面”的汽障，事实上，2-4”的闭孔泡沫喷到屋顶护套的底部是一个不透水的汽障。

1. 
   杰森。|2020年9月15日|＃6

   我不确定哪些代码适用于你设计或构建的地方，但如果是IRC，请查看R806.5部分。然后阅读下面的文章作为先例。

   https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-100-hybrid-assemblies

   你所描述的装配在IRC要求的气候区超过3的地方是违反法规的，在1到3的情况下，你需要在山脊处安装一个蒸汽扩散口来使其工作。

3. 
   乔恩·R|2020年9月15日上午10:03|# 3

   >在屋顶甲板的底面安装一个详细的/应用良好的液体蒸汽屏障

   这个蒸汽屏障将是冷的(在典型的GBA气候)，经常低于冷凝点-意味着它是在错误的一边。

   喷在屋顶护套底面的闭孔泡沫的> 2-4"是一个不透水的蒸汽屏障。

   大约。2烫发-这是低，但不是不可渗透。

4. 
   布拉德•墨菲|2020年9月15日02:52pm|＃4

   为什么不应用零烫的液体蒸汽屏障的下护套，然后喷雾封闭细胞泡沫…多余的非渗透性，但提供了额外的安全措施。

5. 
   igrigos|2020年9月15日03:05pm|# 5

   虽然液体应用屏障和封闭细胞泡沫都是屋顶下方的蒸汽屏障/缓凝剂，但不同之处在于冷凝表面的位置。由于CCspf也是绝缘材料，所以第一个冷凝面将位于泡沫的内表面。由于它是在绝缘的内侧，表面将是温暖的，没有/最小的冷凝风险(取决于厚度和组装结构)。

   对于纤维材料的替代方案，第一个冷凝面将是冷的屋顶甲板。潮湿的室内空气可以通过隔热层到达表面，可能导致冷凝。你没有提到你在哪个气候区，但如果你在寒冷的地方，这是一个危险的设置。

6. 
   杰森。|2020年9月15日晚10:59|# 7

   “[…提供了额外的安全措施。”
   如何?

   材料兼容性将需要审查和预算增加。“多余的”不透气材料无疑会增加建筑装配的风险。在包括封闭细胞喷雾泡沫的装配中，它成为寻找问题的解决方案。

7. 
   布拉德•墨菲|2020年9月16日|＃8

   我在北卡罗来纳罗利以北一小时后的4A气候区

8. 
   布拉德•墨菲|2020年9月16日|# 9

   冗余的成本不是问题..结构是一个简单的12x16工作室/办公室与简单的棚屋顶。

9. 专家成员
   阿尔卑斯山脉|2020年9月16日08:37am|＃10

   如果房梁上有防晒系数，液体膜就不起作用了。额外的步骤和成本没有好处。

   如果工作室不会被占用，也没有主要的湿气源(淋浴/烹饪)，你可以在椽子上安装一个扩散气孔。这么小的地方要比防晒系数便宜多了。

   https://www.buildingscience.com/sites/default/files/document/ba-1511_field_testing_of_unvented_roof_with_fibrous_insulation_tiles_and_vapor_diffusion_venting.pdf

   你仍然需要一个像样的暖侧空气屏障，胶粘的OSB/CDX/干墙。