液体应用与单张WRB
你好了!
我正在试图决定在我的房子上使用最好的天气屏障，并希望听到一些关于液体应用wrb的意见。例如，我正在研究亨利航空集团。我倾向于认为一种液体的天气屏障会比像特卫强这样的室内包装更有效，但似乎没有找到任何证实的方法。
我希望使用这个外层作为我的主要空气屏障，所以它是至关重要的，尽可能有效。
我曾经研究过液体包装与包装包装的价格，这似乎是一个巨大的差异——液体包装与包装包装的成本大约是5倍。这是准确的吗，还是我刚刚在网上发现了一些错误的数据?此外，为应用WRB的液体增加额外成本值得吗?它们是否更容易正确，更有效，更持久等等?任何和所有的想法将感激!
谢谢。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
斯蒂芬,
是的，液体wrb的成本明显高于传统wrb。
是的，液体WRB是一种有效的空气屏障。
我只从使用液体wrb的建筑商那里听到过积极的报告。
Q。“液体WRB的额外成本值得吗?”
答:只有你能决定。
如果你的WRB是详细的，并与你的闪灯相结合，没有理由沥青油毡或塑料房子保鲜膜不能正常工作。液体WRB只是空气屏障的一种类型;如果你想，你可以选择一个不同的方法密封性(例如，使用Zip Sheathing或胶合板Sheathing)。
斯蒂芬,
我刚建了个房子，用了个LAWB。没错，这是更多的钱(5倍听起来是正确的)。这也是更多的工作(也许是5倍)。然而，我选择了这个选项，因为从湿度的角度来看，我的特殊的墙壁组装本身就有风险(sip和砌体……长故事。)我依赖于Martin、Dana和这个网站上其他人的建议，他们指导我理解所涉及的各种问题。LAWB似乎解决了所有困扰传统纸张WRB的问题。该系统完美地集成了所有粗糙的开口和穿透闪光。没有胶带或接缝或紧固件或撕裂或硬脂酸盐。
我同意马丁的观点:单张wrb可以完全足够。但如果你需要太空时代WRB的额外保证，那就选择液体。
我用的是STO系统。这方面的学习曲线——它们通常只服务于商业建筑商，所以对住宅建筑商没有多少帮助。当我使用STO的Emerald产品时，路过的每个人都问我为什么在装饰之前把房子刷成绿色。有人问:“这就是他们所谓的绿色建筑吗?”