回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年3月18日上午10:44|# 1

   杰瑞,
   Q。“必须采取什么措施防止分担负荷吗?”

   答:据我所知没有。我从来没有听说过过度建设有什么坏处(从结构的角度来看，也就是说——我们都知道有些类型的过度建设会带来能源损失，从材料的角度来看是浪费的)。

   如果有疑问，请咨询工程师。

2. 
   罗恩Keagle|2013年3月18日上午11:54|＃2

   我认为，从根本上和法律上讲，分担荷载是可以的，但每堵墙都必须足够坚固，能够单独承载全部荷载。

   如果你只打算让一堵墙承重，并且让它足够坚固，然后在它旁边放置另一堵不够坚固的墙来承受荷载;那么收缩就有可能将荷载从承重墙上带走，并将其转移到非承重墙上。这就是棘手的地方。

   理论上，1/64”或更少的承重墙高度降低可以将100%的荷载转移到非承重墙。然而，如果加载只能在1/64”甚至1/8”范围内起作用，那么加载非承重墙真的有关系吗?

   收缩是指不后退远离承重墙的支撑太远的距离。如果它进一步后退，那么它可能会在其他地方造成破坏，即使没有第二个非承重墙，因此，承重墙肯定有一个根本性的问题。

   总的来说，如果你有一个承载100%负载的承重墙电缆，和它旁边的非承重墙，我认为把负载放在它们两个，让它们决定如何分担负载没有任何实际问题。

3. 
   杰瑞Liebler|2013年3月18日12:20pm|# 3

   罗恩,
   有什么方法可以预测哪一种收缩最小吗?越冷的墙收缩越小吗?或者更多?如果我们能确定哪一个收缩最小，另一个需要的“加固”就少得多，那么让两者都足够坚固来支撑整个载荷可能会增加不必要的材料。在我的特殊情况下，横纹木和平行纹木的数量是相同的，它们位于一个共同的副地板上，在相同的地板桁架上，在内部的基础下，外部的平均温度会比内部的冷一些，如果我故意把承重建造得更高，用泡沫填充缝隙，需要多大的高度差来适应终身收缩?

4. 
   罗恩Keagle|2013年3月18日01:07pm|# 4

   杰瑞,

   我认为这将是困难和不切实际的，围绕着头发分裂的收缩量设计。木材的含水量随季节变化而变化。它也会因热膨胀/热收缩而改变，这将是一个更大的循环，对外墙来说是一个小的增量。但这些都是很小的量。木材安装后(在一个相对寒冷的气候中)，尤其是在木板的宽度上，更大的收缩容易是最初的水分损失。

   但是，正如我提到的，如果你有一面墙承重，另一面不承重;如果荷载无意中落在非承重墙上，当荷载下降1/16或1/8英寸时，承重墙是否会重新承担荷载也没关系。

   如果像你建议的那样，你要在非承载量的墙壁上开一个缺口，以确保它永远不会承受负载，我会认为¼英寸的缺口是足够和合理的。该墙需要稳定以防止摆动，但这可以通过与承重墙的交叉连接获得。

   我看到的一个技术代码问题是:如果你有两堵墙分担荷载(不管是有意还是无意)，外面的那堵墙很可能位于基础墙正上方的楼板托梁上，而另一堵墙可能位于基础墙向内偏移的楼板托梁上。因此，如果内墙承受了荷载，它将由从基础墙的支撑下悬挑出的楼板托梁的跨度来支撑，而不是直接由基础墙通过楼板托梁垂直支撑。

   因此，这种内墙的悬臂式荷载实际上增加了楼板托梁的荷载，超出了楼板的正常荷载。然而，如你所知，楼板托梁的荷载对其中点构成了最大的挑战，由于内墙会将额外的荷载放置在距托梁末端稍远的地方，从实用的角度来看，这不会有太大的影响。然而，我怀疑它可能在技术上超出了代码。

   在我看来，尽管值得考虑，但与将基础置于泡沫之上相比，考虑到沉降只会是¼”，而且整个基础都是均匀的，关于双层墙将如何分担荷载的担忧并不重要。这就是我所说的如履薄冰。

5. 
   杰瑞Liebler|2013年3月18日晚上10:45|# 5

   罗恩
   谢谢你提供的宝贵信息!看来有两种选择。1.假设在峰值荷载条件下，非承重墙将发生足够的变形，将荷载转移到较强的承重墙。2.缩短非承重墙，以便不管任何不相等的收缩，更高，适当建造，承重墙将始终承载屋顶荷载。你评价过珍珠岩作为基础绝缘体吗?它没有弹性，在超过300 psi的压力下会破裂。并且是便宜的r3/"

6. 
   丹·科尔伯特|2013年3月18日下午11:02|# 6

   如果你先建造结构墙，很难想象你如何把非承力墙装得足够紧，以至于担心这个问题。

7. 
   罗恩Keagle|2013年3月19日上午10:37|# 7

   杰瑞,

   关于双螺柱如何承重的一些问题取决于墙的构造方式。例如，如果地板的框架是2 X 10英寸，它们可能会经历最初的收缩多达3/8英寸的宽度。如果你的内墙在地板和托梁上，而外墙直接在基础上(在一些设计中是这样做的)，你可能会得到很多内墙相对于外墙的落差。我会避免这种情况，把两面墙都放在地板上，也不要用木板托梁。

   我对这两堵墙的偏好是让它们在结构和位置上都能承重。我不会在一堵墙下做一个间隙，以确保它不会接起负载。关于这个问题，需要考虑的一点是，不能保证单面墙上的螺栓将承受相同的负载，但只要没有东西可以倒塌或造成破坏，这是学术的。

   我不会在地基下面放置绝缘材料，因为我认为风险大于收益。在地基的所有地方，除了地基下面，我将在内部和外部使用绝缘材料以及蒸汽屏障，目的是使地基不接触内部空气。在底座下面，我会省略绝缘材料，只使用重型蒸汽屏障。

8. 
   杰瑞Liebler|2013年3月19日12:55pm|# 8

   罗恩,
   我当然同意这两堵墙应该放在同一层地板上，虽然它可能会增加一个木材热路径，但结构上的好处超过了任何热的考虑。即使把地下层停在外墙内也不值得。我确信，关于“热桥”的担忧是错误的，通过木材结构元素的热量损失可以通过其他地方稍微多一些的隔热材料来弥补。在我的具体情况下，我需要使用双LSL 2x4作为内承重墙的螺柱，以在一个大屋顶上承载我的75 PSF雪荷载。而外墙只需要普通的2x4框架。看起来把墙围成同样的高度是最有意义的。如果内墙的3块板比外墙的3块板收缩得多一点，外墙也会压缩一点，那又怎样?
   然而，我强烈反对底座下的隔热，它是一个重要的热路径，需要一些隔热。6”珍珠岩混凝土(1-8混合)的r10 +和抗压强度远远高于任何土壤。

9. 
   罗恩Keagle|2013年3月19日下午05:17|# 9

   杰瑞,

   我还没有考虑使用珍珠岩作为底层绝缘材料，但我可以看到，它可能是工作的好。你会用多大的颗粒?珍珠岩层的厚度是多少?在地脚下面使用珍珠岩作绝缘材料的情况有多普遍?

   虽然我考虑省略底部的绝缘，但我不会让底座没有绝缘。我的方法是将基础的内部和外部绝缘，因此即使在地面轴承界面没有绝缘，内部绝缘也将很好地覆盖基础。

10. 
    杰瑞Liebler|2013年3月19日下午06:40|# 10

    珍珠岩本身是松散的颗粒，很容易流动，所以它单独可能不适合在地基下，但珍珠岩混凝土混合物是相当常见的，在工业环境中使用，但在住宅建筑中基本未知。用于填充混凝土块的等级是推荐的“次板绝缘材料”。它装在4立方英尺的塑料袋中，一些被动住宅使用了它，放在板下的塑料袋中。这些袋子自然形成了8英寸厚的一层，每个袋子大约2'x3'。直珍珠岩为r 3/ "。对于底脚，我建议使用珍珠岩混凝土，因为它消除了任何流动问题。同等级适合作骨料。珍珠岩研究所推荐的珍珠岩与混凝土的最高比例是8/1，它是非弹性的，抗压强度超过80psi。珍珠岩膨胀机的成本在每袋4到6美元之间。这里有一个链接可以帮助你开始。
    http://www.perlite.org/industry/insulation-perlite.html

    我的计划<根据变化，FWIW是使用6英寸厚的8 - 1珍珠岩混凝土在地基下，这将给大约10和8英寸袋装珍珠岩在其余的板，然后在板周围放一个2袋堆栈在任何回填之前，然后继续以上袋装珍珠岩与^“6”矿物棉使用Cascacia夹，这样我可以继续我的薄砖以下的等级。

11. 
    杰瑞Liebler|2013年3月19日下午06:54|# 11

    我改变主意了!我计算了我的边缘托梁和次地板使用3层r15舒适蝙蝠。然后我重新计算了使用r15 Roxul作为“热破”在副地板，我仍然有副地板在外墙下，但它是一个3 1/2”的条，然后一个3 1/2”的空间充满Roxul，然后副地板继续在内壁下。我得了r40!绝对值得这么麻烦。