回复

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年8月13日09:07pm|# 1

   约翰,

   我不知道他们从哪学来的。不是乔·l，也不是我知道的任何建筑规范。他们看了发给你的文章吗?

   你可能会发现这很有用://m.etiketa4.com/article/five-cathedral-ceilings-that-work

1. 
   johnwtaylor|2022年8月14日上午10:02|# 3

   不知道他们是否有过，但我有过几次。

   这家公司是国际性的，所以我想他们可能直接和BSC打交道，有最新的信息。

   编辑:我使用的方法不是这5种方法中的一种。最上面的和弦是2x10。在护套下面有2英寸的气隙，然后1.5英寸的XPS是空气密封的。其余5.5”- 6”填充电池绝缘。连续绝缘还没有完成。

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年8月14日下午02:01分|# 5

   我想我知道他们担心什么。你正在使用不渗透泡沫作为你的通风口挡板。他们担心，不管屋顶是否通风，由于泡沫不符合比例，水分可能会在底部凝结。

   Martin在他关于现场建造挡板的文章中提到了这个问题://m.etiketa4.com/article/site-built-ventilation-baffles-for-roofs

1. 
   johnwtaylor|2022年8月14日09:29pm|# 6

   由于马尔科姆
   我以为1.5英寸EPS是可渗透的?基本上，同样的事情也会发生在“5座大教堂”的第一个例子的电池绝缘中。

   我向他们解释说，绝缘层以下的所有东西都是空气密封的，所以我不确定他们认为湿气会从哪里来。

   我明天发邮件问问。

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年8月14日晚10:56|＃7

   约翰,

   我不同意他们的观点，我只是怀疑他们就是这么来的。

   毫无疑问，具有非常透水隔板的屋顶组件，或那些厚度足够满足比例的屋顶组件，比没有隔板的屋顶组件更安全、更有弹性，但这与你提议的这种屋顶组件是否有风险是不同的问题。我不这么认为。

   “基本上，同样的事情也可能发生在‘5座大教堂’的第一个例子的隔热层内。”

   我可以，但不会有任何后果。这就是为什么乔·l·写了“第一个感兴趣的凝结表面”。水蒸气穿过墙壁(和蝙蝠)，直到它碰到露点以下的固体表面才会凝结。如果表面有足够高的渗透性，它失去水分的速度比它吸收水分的速度快，也不会受到损害。

2. 
   brendanalbano|2022年8月14日12:34|＃2

   听起来他们引用的Lstiburek的文章是https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-100-hybrid-assemblies

   那篇文章是关于不通风的组件，泡沫/电池的比例取决于气候区。这篇文章与通风程序集无关!

1. 
   johnwtaylor|2022年8月14日上午10:03|＃4

   是的，那是他们寄给我的Lstiburek的出版物

3. 
   johnwtaylor|2022年8月20日下午02:28|＃8

   嗨,马尔科姆
   你的假设是对的。生产电池绝缘材料的公司表示，1.5英寸的XPS达不到20%的标准，所以它将是一个冷凝表面。他们表示，尽管被告知空气密封将达到110%，但水分还是会从内部进入。

   1.5”XPS (R6)将适用于我们(BCBC)的R26.5的最低标准，用于倾斜屋顶，但我想要比这更多。

   在这段时间内，我会再添加1.5英寸的XPS。II型XPS和batt的R值真的没有区别，所以我会用一个换另一个。

   谢谢你的帮助
   约翰