Marvin和Pella窗口问题
我正在开设一个新的建筑房屋，而窗户的选择对市场上有多少品牌感到非常艰巨。我已经定居在Marvin Integrity或Pella Inpervia Windows上。两者都是玻璃纤维，与我所看到的相似。我倾向于佩拉（Pella），因为它们便宜一些，但是当我搜索互联网时，我看到许多帖子对公司的集体诉讼非常负面。因此，我Google Marvin并在窗户故障上看到了同样的东西，尽管看起来并不那么多。两者都有保证的投诉，以解决引起他们注意的问题。我不关心建筑外观或功能，而只是一个出色的性能窗口，具有巨大的可靠性和不错的成本。
这是真的，还是它们都应该在性能和质量方面表现良好的优质窗口？
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
我对Marvin Integrity Windows感到非常满意。我相信马文过去的产品一直很好。
我们选择了Marvin的完整性双悬挂式悬挂式和套管的最后2个重塑，因为它们在成本，外部维护和当时的能量明星之间取得了良好的平衡 - 而且它们看起来不错 - 不错的比例（而且我们买不起三层玻璃窗的窗户）。我们也对他们感到满意。他们已经有8年了，而且看起来和操作很棒。我唯一的抱怨是，我希望他们有标签可以抓取安装屏幕，而不是侧面的可伸缩销。
对于我们刚刚在VT中完成的栖息地构建，我们安装了Pella Triple Pane单挂窗。它们的价值为0.17，比满足我们建立的效率佛蒙特州高性能标准的要求少。当我们安装它们时，我们有几个建筑商志愿者，我们都对建筑质量和紧密度印象深刻。屏幕滑入它们的凹槽，侧面有金属叶子弹簧，底部的tab板将其放置在适当的位置。非常合适。而且它们比Marvin Double Pane的完整性便宜。