Minisplit功耗 特雷弗朗伯|发布绿色产品及材料在2018年9月14日01:34pm 9kBTU无管道迷你分体的典型电力消耗是多少?700-800W看起来是正确的吗? 有没有一种简单的方法可以从EER或SEER和BTU评级推断出消耗量?我无法理解SEER;对我来说它不像COP那样凭直觉。他们为什么不直接使用COP呢? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 如何计算热泵热水器的功耗 热水器耗电量监控。 有人研究过孩子们搬出去之前和之后的家庭电力消耗吗? 如何降低办公室的耗电量 回复 专家成员 Zephyr7|2018年9月14日下午03:21|＃1 BTU/EER =瓦特，大约。但要使用要购买的单位的名牌，以确定单位的功耗。 9000 btu / 15 EER大约提供600瓦。但是，对于任何重要的事情，比如确定供电电路的大小，都不要相信它。EER仅在一组操作条件下测量(基本上是特定的室内和室外温度和湿度)，如果机组在另一组条件下操作，则会有所不同。 COP是将输出能量与输入能量相关联的效率的瞬时测度，它在本质上比EER更为普遍。 SEER试图指定一个EER，但使用了在整个系统使用季节可能遇到的一系列不同的操作条件。 空调必须在某些条件下“更努力地工作”，基本上是高热差。空调的工作原理是通过热梯度将热量从冷移动到热。因为这与能量想要流动的自然方向相反，所以我们必须把能量(在这个例子中是电能)输入，来做我们想做的事。差值越大，需要做的功就越多。例如，在华氏100度的日子里，把房间冷却到华氏70度需要的能量比在华氏80度的日子里要多。此外，如果房间非常潮湿，你会得到更少的有效制冷输出，因为空调器的一些努力被浪费在除湿(这是“感”和“潜热”的区别)。EER/SEER试着考虑到这一点，COP没有。 比尔 专家成员 Dana多赛特|2018年9月14日下午03:44|＃２ COP随温度和调制水平的不同而变化很大——没有一个单独的COP编号来分配它。即使是HSPF也是一个时髦的数字，因为它在+47F和+17F下通过COP曲线测试来推测占空比。(实际情况比这更糟。) 没有所谓的“典型”，因为瞬时COP取决于相对于室外温度变化的容量和调制范围。 AHRI提交的表格通常会列出最小和最大功率消耗，以及至少在+47F和+17F测试温度下测试的温度和调制水平下的COP。例如: https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH09NA_MUZ-FH09NA_Submittal.pdf 如果你看看“47°F加热”和“17°F加热”的数据， 最大功率，在+47F FH09消耗1470瓦 在+17F时的最大功率为1440瓦 在+47F的“额定”调制水平为10,900BTU/hr时，功率为710瓦。 在6700 BTU/hr @ +17F的“额定”调制下，功率为600瓦。 如果你看看“效率”行，它列出了几个条件下的COP，包括“最大容量下17°F的COP”(这是在一个较高的调制电平，低于“额定”调制输出时的COP，该输出是计算HSPF的)。 在给定的安装中，使用的COP和功率级别与“额定”COP b相差很大。一般来说，在任何给定的温度下，COP在较低的调制输出电平时较高，在较高的输出电平时较低。在30F+时，最大和最小COP之间的差异很大，但随着室外变冷，差异会缩小。事实上，当运行在较低的调制水平时，它实际上更有效率，这就是为什么“设置和忘记”的方法最终使用的kwh比深隔夜挫折更少的原因: 在+47F的最大速度下，大多数的迷你分片并不比2-2.5的COP好。FH09的“额定”COP为4.5(在该温度下，它的最大容量约为0.6倍)，因此它每BTU消耗的kwh约为全速运行时的一半。但是在47F的最小输出水平上的COP可能比COP 4.5的数值要高，因为让它整晚调制与高速/低效率的恢复之间有更大的区别。 当它的循环打开/关闭由于缺乏负荷损失相当多的效率压缩机的旋转起来。即使它是稳态COP效率相当高的最小输出，从冷启动的自旋是一个大咬，这就是为什么你想要调整他们的大小，他们可以在负载和温度的大部分范围内调制。 kjmass1|2018年9月18日11:12am|＃3 如果你问它运行的成本是多少，这里有一个基准。 今年夏天在波士顿的4个多月里，我使用富士通多系统的19-3万千瓦机头的平均冷却成本为0.31千瓦/小时。$1.50/天@ $。5 - 8月计费期20千瓦/小时，多个星期接近100度。我想一个9k也只是它的一小部分。我最差的一个月是0.54千瓦/小时的冷却。 与我那接近1.5千瓦/小时的窗户空调相比，这些系统的效率简直是疯了。 专家成员 Dana多赛特|2018年9月18日上午11:50|＃４ 千瓦/小时不是工业或其他任何地方使用的标准单位。千瓦是一个速率:1kw= 1000焦耳/秒。一秒是一小时的1/3600，所以… 1千瓦/小时相当于360万焦耳的能量。 $1.50/天@ $0.20/千瓦时是7.5千瓦时/天，或(除以24小时/天=)平均0.3125千瓦(不是千瓦/小时)，即312.5瓦的平均耗电量。我想你说的是千瓦，不是千瓦/小时。 kjmass1|2018年9月18日01:21|＃６ 谢谢，我打错了，我会改正的。我只是想给特雷弗一个相对的代价，如果这确实是他想要的。 专家成员 彼得·恩格尔|2018年9月18日12:57pm|# 5 特雷弗没有提到他是否在试图弄清楚他的“典型”能源消耗或设备的大小。如果是大小，则必须使用铭牌数据。制造商查看所有的操作制度，并提供有关电路的最小要求的安容量，最大过流保护等信息。这些都是实际的安装要求，它们与机组在任何给定时间消耗多少电力多少无关，尽管在炎热的天气启动可能是它最接近的运行条件。规范还包括所有要求的安全边际，电线温度，以及一堆其他因素。 如果你试图计算出你的季节性能源成本，SEER是一种尝试，但正如上面提到的，它只是基于一组不同的运行条件的标准化的SWAG。用它作为指导，但不要孤注一掷。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
BTU/EER =瓦特，大约。但要使用要购买的单位的名牌，以确定单位的功耗。
9000 btu / 15 EER大约提供600瓦。但是，对于任何重要的事情，比如确定供电电路的大小，都不要相信它。EER仅在一组操作条件下测量(基本上是特定的室内和室外温度和湿度)，如果机组在另一组条件下操作，则会有所不同。
COP是将输出能量与输入能量相关联的效率的瞬时测度，它在本质上比EER更为普遍。
SEER试图指定一个EER，但使用了在整个系统使用季节可能遇到的一系列不同的操作条件。
空调必须在某些条件下“更努力地工作”，基本上是高热差。空调的工作原理是通过热梯度将热量从冷移动到热。因为这与能量想要流动的自然方向相反，所以我们必须把能量(在这个例子中是电能)输入，来做我们想做的事。差值越大，需要做的功就越多。例如，在华氏100度的日子里，把房间冷却到华氏70度需要的能量比在华氏80度的日子里要多。此外，如果房间非常潮湿，你会得到更少的有效制冷输出，因为空调器的一些努力被浪费在除湿(这是“感”和“潜热”的区别)。EER/SEER试着考虑到这一点，COP没有。
比尔
COP随温度和调制水平的不同而变化很大——没有一个单独的COP编号来分配它。即使是HSPF也是一个时髦的数字，因为它在+47F和+17F下通过COP曲线测试来推测占空比。(实际情况比这更糟。)
没有所谓的“典型”，因为瞬时COP取决于相对于室外温度变化的容量和调制范围。
AHRI提交的表格通常会列出最小和最大功率消耗，以及至少在+47F和+17F测试温度下测试的温度和调制水平下的COP。例如:
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH09NA_MUZ-FH09NA_Submittal.pdf
如果你看看“47°F加热”和“17°F加热”的数据，
最大功率，在+47F FH09消耗1470瓦
在+17F时的最大功率为1440瓦
在+47F的“额定”调制水平为10,900BTU/hr时，功率为710瓦。
在6700 BTU/hr @ +17F的“额定”调制下，功率为600瓦。
如果你看看“效率”行，它列出了几个条件下的COP，包括“最大容量下17°F的COP”(这是在一个较高的调制电平，低于“额定”调制输出时的COP，该输出是计算HSPF的)。
在给定的安装中，使用的COP和功率级别与“额定”COP b相差很大。一般来说，在任何给定的温度下，COP在较低的调制输出电平时较高，在较高的输出电平时较低。在30F+时，最大和最小COP之间的差异很大，但随着室外变冷，差异会缩小。事实上，当运行在较低的调制水平时，它实际上更有效率，这就是为什么“设置和忘记”的方法最终使用的kwh比深隔夜挫折更少的原因:
在+47F的最大速度下，大多数的迷你分片并不比2-2.5的COP好。FH09的“额定”COP为4.5(在该温度下，它的最大容量约为0.6倍)，因此它每BTU消耗的kwh约为全速运行时的一半。但是在47F的最小输出水平上的COP可能比COP 4.5的数值要高，因为让它整晚调制与高速/低效率的恢复之间有更大的区别。
当它的循环打开/关闭由于缺乏负荷损失相当多的效率压缩机的旋转起来。即使它是稳态COP效率相当高的最小输出，从冷启动的自旋是一个大咬，这就是为什么你想要调整他们的大小，他们可以在负载和温度的大部分范围内调制。
如果你问它运行的成本是多少，这里有一个基准。
今年夏天在波士顿的4个多月里，我使用富士通多系统的19-3万千瓦机头的平均冷却成本为0.31千瓦/小时。$1.50/天@ $。5 - 8月计费期20千瓦/小时，多个星期接近100度。我想一个9k也只是它的一小部分。我最差的一个月是0.54千瓦/小时的冷却。
与我那接近1.5千瓦/小时的窗户空调相比，这些系统的效率简直是疯了。
千瓦/小时不是工业或其他任何地方使用的标准单位。千瓦是一个速率:1kw= 1000焦耳/秒。一秒是一小时的1/3600，所以…
1千瓦/小时相当于360万焦耳的能量。
$1.50/天@ $0.20/千瓦时是7.5千瓦时/天，或(除以24小时/天=)平均0.3125千瓦(不是千瓦/小时)，即312.5瓦的平均耗电量。我想你说的是千瓦，不是千瓦/小时。
谢谢，我打错了，我会改正的。我只是想给特雷弗一个相对的代价，如果这确实是他想要的。
特雷弗没有提到他是否在试图弄清楚他的“典型”能源消耗或设备的大小。如果是大小，则必须使用铭牌数据。制造商查看所有的操作制度，并提供有关电路的最小要求的安容量，最大过流保护等信息。这些都是实际的安装要求，它们与机组在任何给定时间消耗多少电力多少无关，尽管在炎热的天气启动可能是它最接近的运行条件。规范还包括所有要求的安全边际，电线温度，以及一堆其他因素。
如果你试图计算出你的季节性能源成本，SEER是一种尝试，但正如上面提到的，它只是基于一组不同的运行条件的标准化的SWAG。用它作为指导，但不要孤注一掷。