净计量
我在另一个网站上听到了一些声音。现在我不知道这是不是真的，但我开始思考。
我听说，在密歇根州，公用事业公司希望对用电的净计量用户收取全额电费，然后对你生产的每千瓦时给予4美分的抵扣。实际上，你不能使用你生产的东西，而是与电网分享，每千瓦时支付4美分，然后你必须按照标准价格购买所有的电力。
我的问题是，是否有任何研究来确定对电网进行电网计量的价值以及对电网进行监测的成本等。
我认为，在夏季，你会减少橡木的需求，同时在需求高峰期向电网供应。它将节省公用事业公司不得不购买电力和使用昂贵的运行设备。
电网的真正成本和收益是什么，以及如何分配节省下来的成本和收益。
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
罗伯特,
已经进行了许多这样的研究。以下是GBA关于这个话题的文章链接:
缅因州完成太阳能研究的价值．
罗伯特,
下面是GBA关于威斯康辛州情况的文章的链接——文章中讨论的公用事业也为密歇根州的一些客户供电:
威斯康辛公用事业公司寻求新的可再生能源费用
我将接受公用事业公司从中受益的13.8美分，并将其作为设定净计量费率过程的一部分。19美分的部分不应该支付给净计量客户。
等式的另一部分是客户应该为电网支付多少，也就是他们的电池。
罗伯特,
我想你已经准确地说出了密歇根公用事业公司的需求。一个政治程序正在进行中，以决定他们能得到什么。州议会正在考虑一项法案，该法案将为净计量和其他许多事情制定规则。在考虑这项法案时，立法者将考虑马丁引用的研究以及其他一些因素。其他一些因素将在立法机构审议时公开辩论。我个人怀疑目前在兰辛占多数的立法者是否会像大多数GBA读者那样严重地权衡太阳研究的价值。
在几乎所有的情况下，在48个相邻州的分布式太阳能提供给其他纳税人的价值超过住宅零售率，由任何数量的保守确定的指标。在明尼苏达州，他们有一个全州范围内的立法方法来确定价值，当一个新的安装进入公用事业公司可以选择要么补偿价值的太阳能关税(VOST)或净电表。随着分布式PV的渗透越来越深，对其他纳税人的价值下降，并最终将低于标准零售费率。到目前为止，没有一个MN的公用事业公司选择支付VOST，但许多人正在考虑，因为它是20年(或25年?)的祖父母，如果住宅零售费率预计会随着时间的推移而增加，净计量对公用事业公司可能会比VOST成本更高。
在WI和MI中，没有合理的理由不按当前的PV水平进行净计量，公用事业公司及其监管机构的举措似乎是为了保护公用事业公司的收入流，而不是保护纳税人免受交叉补贴。如果他们认真对待与电网成本相关的交叉补贴问题，居民纳税人将根据每月15分钟或半小时的用电高峰支付需求费用，因为用电高峰决定了电网基础设施的规模、成本和老化程度。目前，一所拥有2吨调制型空调和热泵热水器的房子所支付的电网成本与一所使用相同总能源的房子相同，但拥有6吨的单级交流电和25千瓦的无水箱电热水器的房子所支付的电网成本相同，尽管后者所需的基础设施要大一个数量级。
太阳能的价值随着地点(甚至在当地电网内)和时间的推移而变化，因为安装了更多的分布式资源，以及负荷的转移。根据纽约正在进行的监管改革，公用事业公司现在可以根据当地电网的地理/地形位置，以不同的方式补偿分布式资源。这为Con-Edison的纳税人节省了大约10亿美元，仅在布鲁克林/皇后区变电站的重建上，因为通过分布式光伏可以更快和更便宜地缓解最紧张的馈线，而不是简单地升级电网容量。
当超过25%的家庭使用光伏发电时，评估分布式光伏业主的电网使用费用就有了明确的理由，但需要一个公平、透明和公平的方法来确定真实成本，而不是像今年许多公用事业公司和各州所采取的那种粗暴的保护主义行动。俄亥俄州的第一能源公司是赤裸裸的保护主义的典型案例，他们在公关活动中诉诸于赤裸裸的谎言，拼命地反对效率措施和需求响应项目，同时推动监管机构允许他们为一些几乎没有使用过的发电设施支付产能费，否则他们将不得不取消这些设施。他们要求所有纳税人补贴他们的股东，而不是纳税人之间的交叉补贴!
看到的:
http://www.utilitydive.com/news/ohio-puc-chair-rebukes-utilities-stop-trying-to-scare-ohioans/404288/
和…
https://www.greentechmedia.com/articles/read/as-utilities-embrace-change-firstenergys-strategy-is-resistance-and-protect
正如马丁所提到的，缅因州最近发表了一项与当地和区域电网相关的太阳能价值研究，表明分布式太阳能的价值为33美分/千瓦时:
http://www.nrcm.org/news/nrcm-news-releases/maine-puc-solar-power-study/
在全州范围内的立法方法下，明尼苏达州目前的VOST更像是14-15美分/千瓦时:
http://ilsr.org/wp-content/uploads/2014/04/MN-Value-of-Solar-from-ILSR.pdf
德克萨斯州奥斯汀(第一个采用VOST补偿方法)的电费大约是10-11美分/千瓦时，我上次看的时候，仍然比当地的住宅零售价格高。
MI公共服务委员会去年做了一些VOST的初步研究，但没有提出具体建议:
http://efile.mpsc.state.mi.us/efile/docs/17302/0106.pdf(我还没读那份报告——那是你的PSC，不是我的。你读过了!: -))
参见:http://www.utilitydive.com/news/michigan-senate-bill-would-erode-the-value-of-net-metering-for-solar-owners/403524/
我也没有读过参议院第438号法案，但你可能想要涉水进入分钟:
http://legislature.mi.gov/documents/2015-2016/billintroduced/Senate/htm/2015-SIB-0438.htm
您所在社区的分布式光伏发电的价值和成本各不相同，但目前在MI任何地方安装的5-10kw系统从其他纳税人那里获得的价值都不太可能超过没有需求费用或额外固定费用的净计量零售。公用事业部门喜欢“分而治之”的交叉补贴，但这完全是胡扯。如果他们真的关心交叉补贴，需求费和其他费用早就应该纳入居民费率结构中，而在高峰时段不大量消费能源的消费者将得到奖励。