图片来源:卢卡斯·布劳恩/维基共享
更多环保建筑资讯
威斯康辛州的一家公用事业公司正在寻求监管部门批准一项修订后的电价结构，该结构对使用风能、太阳能和其他可再生能源系统发电的客户增加新的费用，并通过电网计量减少他们为多余电力支付的费用。
We energy的提议将提高所有家庭用电客户的固定服务费(即所谓的“设施费”)，从每月9美元提高到16美元。
电力收取的费率将从每千瓦时13.94美分下降至每千瓦时13.49美分。对于客户每月使用708 kWh的客户，大致美国能源信息机构表示是典型的国家，电力费将从98.70美元降至95.51美元（不包括强制设施费用）。
ThinkProgress报告本实用程序希望为拥有光伏（PV）阵列和风力发电机的客户每月施加每月3.80美元的费用。对于拥有5 KW的系统的客户，这一新的“待机费”将达到每年228美元。
此外，我们希望将其支付的额外发电费用从每千瓦时14美分减少到每千瓦时3美分到5美分。
Milwaukee-总部有能源，威斯康星能源公司的子公司，有客户在威斯康星州和密歇根州的上半岛的部分地区，共有约110万美元的客户。它获得了大部分电力，它从燃煤植物（约53％）分配，从天然气的另外26％和1.5％来自可再生来源。
我们发言人Cathy Schulze表示，有能力生成一些自己的能力，风，太阳能等形式的分布式发电，不到1,000。但是，她说，随着可再生能源产业的增长，这些数字将增加。
她说，高净计量率帮助太阳能和其他形式的可再生能源很早就站稳了脚跟，但它们已经不再公平或必要了。舒尔茨补充说，新的利率结构将“使事情平衡”，并允许我们“为批发产品支付批发价格”。
没有第三方所有权
该税率提案将禁止房主租赁或租用太阳能和其他可再生能源。舒尔茨说，这与目前的州法律是一致的，州法律不允许第三方所有权。
她在一封电子邮件中说:“州法律目前将第三方发电机定义为‘公用事业’，它将受到公用事业法律、规则和(公共服务委员会)命令的约束。”“允许第三方发电商向个人客户出售电力，将扩大将系统维护的固定成本转嫁给其他客户的问题。”
太阳能租赁在一些州是一项大生意，尤其是加州。它让房主有机会在不需要大笔预付费用的情况下使用可再生能源，而且他们支付的电费通常比他们之前支付的要低。
太阳能安装者哭泣犯规
我们的能量说新的费率将是所有客户的公平，但威斯康星州的太阳能倡导者都是幸福的。
“它不仅是最终的太阳能，而且删除威斯康星州任何可再生能源的经济可行性，”最大的太阳能安装公司最大的太阳能安装公司的所有者思考。
诺伊曼补充说，固定费用的大幅增加会惩罚所有人，包括那些已经采取措施减少用电的人。
这可能不是该州太阳能的终结，但拥有自己光伏系统的客户显然不会高兴。例如，对于一个拥有5千瓦太阳能系统的人来说，每月电费将增加26美元，出售给电网的任何电力的价值将是现在的21%到36%。
我们能源的客户目前支付的电费是全州第二高的，的Milwaukee-Wisconsin寄宿ininel.报道．该报称，自2005年以来，居民账单上涨了51%，是通胀率的两倍多。
该费率是在We的母公司寻求监管机构批准以91亿美元收购Integrys能源集团之际提出的，Integrys能源集团是一家总部位于芝加哥的天然气和电力公用事业公司，《哨兵报说。
该州的公共服务委员会将在未来几个月公开听证会之后批判请求。Schulze说，直到12月，不可能做出决定。
7点评论
他们肯定会问……
．．．但监管机构并不一定要把钱给他们。
所有固定费率的住宅帐单都过于粗糙，无法反映所提供服务的实际成本——这种结构完全错误。根据阵列的方向，一些光伏运营商向电网运营商提供的有效值为零，而其他运营商提供的价值远远超出了简单的电网计量方案所能补偿的价值。例如:
https://medium.com/solutions-journal-summer-2014/meet-the-megapixel-kilowatt-hour-18e8fb0762c
围绕使用时间重新设计费率将是正确方向上的一个小开始，住宅层面的“需求收费”也将是一个小开始，使那些高峰负荷非常高但持续时间很短的人支付更现实的分配基础设施份额，以支持高峰负荷，而那些只在任何给定时间吸食电力的人支付的费用更少。
坚持一切PV操作符太粗糙,认为PV是创建一个成本转移到non-PV客户在我们的情况下正确地需要证明之前提议的收费结构实现,以及证明的费用是正确的金额。
在发展的这个阶段，更有可能的是，光伏运营商通过推迟对新的基础设施升级的需求，节省了其他客户的钱，因为这减少了馈线的峰值功率消耗。只有当光伏发电的实施超过中午负荷的一半，并可能通过变电站进行反馈电时(通常是典型系统峰值容量的25%左右)，光伏发电才开始增加实际成本。虽然这个问题在夏威夷的部分地区和西澳大利亚的部分地区是真实存在的，但在威斯康辛州可能至少需要十年。当那一天到来时，收取3美元/千瓦的费用并不一定能弥补治疗的成本，但在那一天到来之前，这只是一笔费用。
虽然这可能会保护在低容量因素的峰值电厂中存在下沉成本的公用事业公司的商业模式，但电网中分布式光伏的存在将总体上降低峰值电力的成本，这应该反映在向客户提供更低的费率上。需要仔细研究的是，未来那些不需要的峰值的沉没成本，而不是让公用事业公司或它们的投资者承受打击，是否会不公平地让费率缴纳人承受。作为受监管的垄断企业，公用事业公司经历了一段真正的摇摇篮般的旅程，而且还不习惯竞争。他们(正确地)看到广泛分布式光伏作为对他们的商业模式的威胁,但如果常态补偿通过费率基准的资本成本是导致利率大幅攀升,(这是),这是彻头彻尾的反美的能够评估指控他们的竞争,小规模的PV操作符。
到2025年，光伏发电的平均生命周期成本将低于美国各地的住宅零售价格。公用事业要么适应，要么消亡。对接入电网的小型发电机设置障碍和按千瓦收费，充其量也只能提前几十个月解决不可避免的问题。夏威夷的公用事业公司早有预警，甚至在几年前就收到了一个有意将其改造成分布式发电服务电网的集团的大量收购要约，并断然拒绝了。现在他们在监管机构的压力下想办法(而且要快)解决这个问题，但他们迄今提出的提议看起来就像是破产的处方。监管机构给了他们90天的时间来提出更好的方案，但在多数分析师看来，尽管修改后的方案有所改进，但并不可信。(第三方太阳能公司SunEdison的创始人吉加尔·沙阿(Jigar Shah)已经这么说了:HECO的财务崩溃将在2020年之前发生，如果监管机构按原样接受该提议，那将会快得多。)
与此同时，在纽约，NYISO法规正在被大规模重写，以促进分布式发电，部分原因是为了避免改造现有电网的沉重成本。爱迪生公司和长岛电力局都急于尽快启动这项计划，这样他们就可以有选择地补贴第三方分布式发电机，使其连接到电网的那些部分，从而避免升级目前过载的馈线的成本。这避免了公用事业公司(及其纳税人)的重大资本成本，利用了分布式发电所有者的财务资源。
也许WI的监管机构会得到一些线索(在隔壁的MN有黎明的迹象，有一个商定的补偿光伏运营商的太阳能价值模型)，但这仍有待观察。
夏威夷
有点跑题，但夏威夷的故事很吸引人——谷歌的意思是“我几乎用60亿美元买下了夏威夷的电力公司，让它成为可再生能源的天堂”(真的):)
总之，这一切都让我想起了美国唱片工业协会(RIAA)在数字音乐刚出现的时候。打所有错误的仗。
这有点像......
．．．电信垄断企业没有意识到来自手机服务的生存威胁，但数字音乐的类比也离得不远。
智能公用事业公司将尽力成为破坏者而不是中断，但在许多情况下，他们被过时的监管扣留。有些其他人试图通过使用他们的财务资源和与监管机构的关系来击败它“拥有它”，建立了很多自己的光伏，凭借杂于成功。（有时调节器在尝试为成本评定并获得其保证利润时，调节器将它们踢出床。）
这将需要一段时间来摆脱，但它肯定会。事情已经闹大了，只是还没闹到尽头。如果夏威夷今天的问题没有比现在更好的处理，2025年将会是威斯康辛州的问题。
今天的greentechmedia博客……
．．．他指出，有几个州的监管机构和公用事业机构更清楚这将会带来什么，尽管还没有一个完全清楚(纽约可能已经接近了，因为他们并不是在零打零打地做这件事):
http://www.greentechmedia.com/articles/read/5-states-leading-the-distributed-energy-revolution
问题达纳
你能对发电公司与配电公司最近分离的影响作些评论吗?对于拥有电网的公司和拥有发电设施的公司来说，太阳能发电的潜在风险不是不同的吗?在缅因州，中央缅因州电力公司(Central Maine Power)拥有当地电网，并收取固定费用，外加输电每千瓦时的费用。我们还从各种实体那里购买电力，这些实体反过来又从发电机那里购买电力。我想，无论谁拥有最昂贵、效率最低的峰值发电厂，都必须面临比CMP更大的风险，因为太阳能对我屋顶的影响。我该关心发电厂老板的下场吗?我作为一个付税的人，还会有什么问题吗?
你差不多明白了。
当公用事业没有垂直整合时，电网运营商和发电机的风险和责任是不同的。这使得维护成本较高或燃料成本较高的设施的所有者/运营商处于竞争劣势。
缅因州的主要电网运营商是ISO-New England，高容量输电线路上的电力由他们管理。中央主要电力公司拥有并管理他们自己的配电网(也许还有一些发电资产?)它们(像大多数脱钩的公用事业公司一样)通过与供应商的长期和短期购买协议以及在现货市场购买电力，并被监管机构允许对这些“能源成本”以及它们的维护成本向费率支付人进行定价。随着平均成本随时间的上升/下降，费率结构会定期更新。
在大多数情况下，独立的“商人发电机”不能直接以费率为基础计算它们的成本，因此存在一定的风险。为了保证满足绝对峰值电力负荷所需的发电资产不会倒闭，许多州运行一个“容量市场”，通过这个市场，发电商只需提供可用的电力就可以获得报酬，而这笔钱是通过监管机构按费率计算的。支付的容量费通常由拍卖(季度或年度)决定，一些州允许“需求响应”(大用户在高峰期间关闭一定数量负载的协议)参与并获得支付，尽管最近在俄亥俄州的法院对此提出了挑战，该法案规定，根据当地法律，它不能与峰值发电机同等对待，因为它不发电(尽管它为电网提供了相同或更好的好处)。联邦能源监管委员会(FERC)正在对这一裁决提起上诉，因为它可能会让其他州许多运营良好的需求响应项目陷入困境。
FWIW：那些争论网络计量光伏太阳能的人是一种从非PV RAPAYERS的交叉补贴，并将其发给光伏运营商，因为他们的PV业主不支付网格成本的“公平份额”，需要也以同样的方式对待中央空调的房屋。如果支付与其他人相同的固定速率，空调人员并未涵盖其公平的网格能力或其公平份额的昂贵的峰值力量“能源成本”。另一方面，PV降低了从峰值负荷减少了栅格上的栅格的批发价格。在大多数情况下，净效应是PV降低了其余客户的速率，而空调运营商为每个人提高速率。如果威斯康星能源能源将在划线的跨补贴问题上举办PV运营商，他们需要首先将容量收费应用于峰值能源用户 - 实际导致增加率的人。（但你可以猜出那将是多么受欢迎！）
绿色标签
对使用任何不可再生资源发电的公用事业单位都应该征税。由于碳补偿来自他们的光伏生产第三方，他们将把它们视为一种价值，而不是财政支柱。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录