新西兰建筑规范
的帮助!我是从加拿大退休的建筑工人，现在住在新西兰。我做的最后一件工作是在这里的一个新的住宅建筑，不是作为承包商，只是做木工。令我难以置信的是，代码中没有规定空气屏障，这栋全新的房子上也没有。我提出了我的意见，建筑工人同意了我的意见，但什么也没做。
事情是这样的。新西兰有严重的住房短缺。新西兰新政府正在推出一项名为“KiwiBuild”的项目，这是一项耗资数十亿美元的工作项目，计划在未来十年为首次购房者提供10万套住房。这是十万个没有空气屏障的新房。
我试过联系新西兰绿色建筑委员会和Branz (BRANZ是一家独立公正的研究、测试、咨询和信息公司，为建筑行业提供服务和资源。我们的两个主要活动领域是建筑和环境的建造和设计的研究和调查，以及在这些领域的知识转移。)没有回应。作为个人，我似乎无能为力。
所以现在我认为需要像GBA这样的组织才能从新西兰的某些人那里得到响应，他们可能会对这里的代码做一些事情。你们在GBA的好朋友们愿意给这个一些想法吗?欢呼,
马克
回复
马克,
我不知道他们的代码，但快速搜索谷歌似乎表明，他们似乎包括要求空气屏障。
https://www.weathertight.org.nz/new-buildings/detail-solutions/wall-cladding-installation/air-barriers-air-seals/
谢谢Malcolm，很高兴看到这一点，但这仍然不是要求，也就是说，这是代码规定的，这才是重点。如果建造者不需要包括空气屏障，那么他们就不会。
马克,
不管怎样，我在2002年写过一篇文章能源设计更新叫做"漏屋瘟疫新西兰"(见下面的pdf文件)
这篇文章的重点是湿墙灾害。我的文章引用了一个名为“气密性概述小组”的委员会发布的一份关于此次危机的官方报告。
下面是我写的:“……报告称，导致这场危机的其他因素包括设计师对风雨密性细节缺乏关注，地方官员对建筑的检查不足，以及新西兰建筑规范的缺陷。例如，该报告批评了允许使用填塞作为外部接头可接受的防风雨细节的规范元素。
“该报告的发现包括:‘有很多证据表明，人们普遍缺乏对闪光的重要性，甚至在某些情况下，甚至缺乏对闪光的必要性的理解，在交叉点和穿透点(甚至在门窗上)。它们的使用通常很少，在最糟糕的情况下甚至不存在. ...一般来说，新西兰缺乏以科学和技术为基础的高等教育课程。几乎没有公认的建筑学士，建筑研究或建筑测量课程。＇ ＂
谢谢马丁。你觉得还有什么可以做的吗?
马克,
我不确定你是想在工作现场层面上还是在国家层面上解决这个问题。
在工作现场层面，第一步是让建筑商知道新西兰的建筑规范可能确实有空气屏障的要求(假设马尔科姆是对的)。
在国家层面上，你提出了一个政治问题而不是建筑科学问题。我不是政治顾问。在美国，要改变法规的执行已经很困难了，我对那里的参与者和正在进行的游说有一些了解。我对新西兰的政治舞台毫无经验。
刚刚才看到这个，马丁，不知什么原因我没有得到通知。谢谢你的回应。它需要修改或添加代码，所以我猜这是政治问题。如果你看马尔科姆的链接，它是由BRANZ提供的“细节解决方案”，但它不是代码的一部分。他们还说，“在大多数新西兰住宅建筑中，内部石膏板衬里提供了这种一般的空气屏障。”这并不符合你所写的密封干墙方法。
顺便说一下，这里另一件奇怪的事是没有通风的阁楼。阁楼和屋顶都没有通风口。金属脊帽的两侧都有一层可弯曲的薄膜，可以与屋顶相密封。