OSB +流体应用WRB VS. Zip
对两种实现相同目标的方法感到好奇:强大的空气密封和提高抗风吹水的能力，更简单地集成门窗闪光和穿透。
1.）邮政系统板。优点:简单，相对可靠，可用。缺点:成本比OSB多50%，除了挂护套(胶带接缝，窗户闪光胶带)，还需要人工。
2.）OSB +涂涂/轧制流体应用WRB (StoGuard，杜邦流体应用WB等)。优点:比Zip便宜(我认为?)，很容易由我完成后的框架(即“免费劳动力”)，容易处理切割边缘，容易集成到门/窗户/穿透闪光。缺点:增加劳动力，可能是性能问题?
你认为哪种方法更有意义?(顺便说一句，这是在5B区，在一个2 x 6 16″O.C.的建筑里，里面是吹制的玻璃纤维隔热层，外部没有泡沫)。
回复
除非你比较实际成本而不是猜测，否则你不会知道。
至于液体应用的WRB，您仍然必须解决的接头(见链接)密封胶第一。
https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-103-joints-and-corners-and-penetrations
“回归运动。关节和内外角一直都在开合。差距变大，差距变小。让我在这里重复一下，它们不只是打开，它们来回移动。我们用液体覆盖的水控制层，比如喷雾，刷子，抹刀等等，需要有弹性。认为橡皮筋。有延伸和恢复。还有骑自行车。有疲劳。有衰老。
还有更多。总是。关节和角的几何形状很重要。关节和角处理的材料性质和关节和角物质的几何形状。
由于有“困难”的接头和角，液体应用膜的材料特性是一个大问题。有了一个“容易”的接头和角，液体应用膜的应力更小。没有太多的液体应用膜具有处理“困难”接头的材料特性。但凭借过去20年在液体应用膜领域的经验，我们可以把“困难”的接头变成“容易”的接头。当然，最好的组合是将一种高性能的液体应用膜结合在接头上，从而降低了压力。”
高质量的液体应用WRB是昂贵的。这不仅仅是“继续滚动”——你需要一个近乎完美的密封——通常需要两层，加上详细的接缝和问题区域。许多人对天气也很敏感——需要合适的湿度/温度/晴朗的天空。有些公司需要几千美元的商用喷雾器(而且没人出租)。
一定要使用防雨屏-见鬼，这是最重要的防御-提供一个压力下降和毛细血管断裂，这样水分就不会到达你的保护层，并将极大地延长油漆的寿命。如果预算不够，我会使用低成本的机械缠绕，然后胶带/细节接缝和渗透，安装高质量的雨幕组件。
嗨,瑞安,
我不知道为什么你认为在液体应用的WRB中闪烁的细节会更容易。事实上，如果您愿意，您可以使用ZIP流体应用产品与ZIP护套的门和窗户，这将是相同的过程。但我不是在为ZIP辩护。这让我很清楚你的优缺点。
你会得到一些意见，但正如你所知，这个决定将取决于成本以及你对过程和细节的满意程度。
如果我现在要盖房子，我会把胶合板作为外部的空气屏障，机械固定的WRB作为选择之一，至少如果我要安装带法兰的窗户的话。当涉及到蒸汽控制时，胶合板似乎有一些好处，一些证据表明，当出现问题时，它比OSB更耐用，并且有一些令人放心的是，能够集成WRB与闪光，而没有任何反向重叠。
我很想听听别人对这个问题的看法。
你好布莱恩,
我同意你的观点。我打算明年在SE MI建一个家，那是第5气候区。这里有大量的雨(36英寸)、雪、冷、热和风。我计划使用胶合板外壳与机械紧固的WRB。我肯定会密封的护套接头，只是不确定我将使用胶带或流体闪光。我认为这个策略最有可能被承包商安装好，从而在实践中发挥作用。我将使用岩棉保温墙腔，以使良好的干燥和霉菌生长的阻力。
唯一让我纠结的是是否要在WRB上增加外部绝缘和/或防水条。我读过很多关于窗户闪光的各种方法，他们都比任何承包商都更小心和关注。我想要外窗(法兰安装)，这样他们看起来像一个正常的窗户安装。这将意味着构建每个窗口框架，我还没有看到一个推荐的方法将WRB集成到构建框架....没有一篇文章或视频。看来麻烦太多了。
我想附和约翰和布莱恩的绝妙建议。我自己的偏好是搭接，所以我坚持用薄wrb板，肯定是胶合板而不是OSB。
另一个选择是遵循wrb。我没有使用它们的经验，我将使用我周围的建设者作为豚鼠来判断安装的难度和成本。
我认为这取决于你认为自己的劳动有多“自由”。
根据定义，填充接缝(液体WRB所必需的)的劳动等同于液体冲洗Zip接缝(这是一种可接受的处理方法)。
所以，真正的问题是:液体WRB的成本加上你使用它的劳动力“成本”小于OSB和Zip之间的材料差异吗?我很难相信这是真的。此外，如果是我，我会比较Advantech或胶合板外壳(而不是普通的OSB)加上液体WRB和Zip的所有成本。
你怎么看待GBA的文章《An Intro to Control Layers of a Wall》。
“像特卫强(Tyvek) Homewrap这样的机械紧固的wrb作为空气控制层的一部分更难发挥作用。”
非常感谢您的评论。CDX +内部包装也是一个有趣的选择。我不知道CDX在空气密封方面有优势(当然是在接缝处用胶带/密封胶)。
瑞安,
胶合板比OSB有两个优点。与它的同类产品Zip不同，一些OSB不是完全密封的，而且反复浸湿后降解得更快。
机械紧固的wrb很难进行有效的空气密封。它们最好与另一种空气密封策略结合使用，如单独的内部空气缓速器或胶带护套。我喜欢它们的地方是它们依靠圈(重力)，而不是接缝和闪光处的密封剂。
在我自己的项目上，我使用了2卷剥离和粘贴WRB胶合板。Blueskin VP100 & Vycor -他们有一个学习曲线去适应，但一旦弄清楚了，行动很快。我用它来做空气屏障和WRB。
他们不卖的特性，壁钉将或可能“密封”时，通过WRB，但似乎他们会。
它们很容易在视觉上检查安装，你不需要担心薄膜厚度，就像流体应用。
我没有吹门测试-但我把蚂蚁挡在外面。
蒂姆,
价格怎么样?
Blueskin从https://www.dhcsupplies.com/store/p/6095-Blueskin-reg-VP100-Self-Adhered-Water/Air-Barrier-Membrane-48-x-100.html
400平方英尺260美元
我用同样的价格从橙色大盒子里买到了Vycor。