覆盖外门？
我正在尝试设计/建造一扇外门。这是一个实验。
我的问题是关于叠加（即欧洲风格）门及其区别。
我在门的安装方面没有丰富的经验（我知道，为什么你可能会问我为什么要建造一个），我很难理解重叠门的根本区别。
我所了解的是，它们在所有四个侧面都紧靠门框（槽口），这需要一些不同的铰链（桶、柱或槽口？）。我不太明白的是，这与插入门关闭时的“停止”有什么不同。我能看到的唯一区别是插入门有更多的卡塞，可用于连接常规对接铰链。
如何与天气/空气密封视角固有不同？它是否归结为rabbet所在的地方（即覆盖物在门上有rabbet，而插图是rabbeted在果酱上？）
此外，在门槛处，一个在摆动的覆盖门似乎完全依靠密封来阻止水进入(即某种反向瓦效应，门的底部低于外部窗台)。我是不是漏掉了什么细节?
答复
嗨泰勒 -
这更像是一个木工问题；我必须承认我必须查找该术语。这有助于：https://www.woodworkerexpress.com/what-is-cabinet-door-overlay/.
我不知道你为什么要设计一个覆盖的外门。不能说我见过。如果我尝试这种外门，我肯定会保护它作为一个有遮蔽的入口，上面有屋顶。
彼得
这让我想到振动筛的装在门上。（附图一张照片）
基本上，用5/4建造门，将其连接到5/4装饰件上，并将装饰件连接到门框上。门紧靠门框关闭。
更有效，更容易把东西骗到合适的地方。震教徒很擅长作弊。有点离题了，但是今天写的震教徒似乎和我观察他们建造的东西时看到的很不一样。
无论如何，我并不完全确定这是你在描述的内容。如果我打算使用这种方法，我将实际上将其安装在内部并使用外部风暴门用于空气密封。
谢谢你的家伙。
我想这更像是一个木工问题。我在这里问这个问题仅仅是因为一些人吹捧叠层门是气密门的一部分（我的理解是，被动式欧式门很常见）。似乎一些美国高端建筑商制造了叠层门，并以此来吹捧叠层门。
老实说，我不认为我会追求它，因为我没有真正理解为什么它在气密性方面优越（如果是的话）。这是一个‘如果我要进去，我还不如一路走……’的例子，但仅仅因为。。。
内森，我想那看起来像覆盖物。如果在高端应用中使用，必须有一些东西可以让它们很好和水密(可能在阀值密封外的额外重叠)。(我不承认)。
它也有趣，彼得，插入柜门是被认为是一个“精细”适合一个机柜，这似乎与为这些所谓的覆盖外门宣传的东西相反。我猜的涂抹橘子。
泰勒，
有联系吗？听起来很有趣。
我们的代码已经为三点锁带来了要求。对于您需要专门的夹具来安装硬件，这具有几乎排除的所有者制造了门。它还增加了每次外门的成本约为400美元。关闭时，他们会感到安全。上周，护理人员容易踢了母亲的门。我怀疑他们会通过三点锁。
泰勒，
我认为主要优点是总体厚度（更好的绝缘），多步密封，因此它们更加密封和多点锁定。您可以安装自己的多点锁，但由于Malcolm提到它是昂贵的 - 特别是当您只购买一个时。锤子和手在其中一个门上做了一个很好的视频。你可能会发现它有趣：
https://www.youtube.com/watch?v=p9jpothwxfw
编辑：错误的链接。上面的链接是一个讨论。此处显示了构建：
https://www.youtube.com/watch?v=uvjfvxugijm.
抢劫和泰勒，
谢谢你的链接。那些门很漂亮！
罗布：谢谢你！因此，在果酱上添加第二个槽口似乎对确保密封有很大帮助，类似于在带有双重密封的叠层门上添加一个槽口。。。
在这一点上我没有过多地想到硬件。通过试图做法国门的交易（双门），我打开了一个整个蠕虫，因为它对于需要更广泛的访问的空间。很高兴知道硬件安装对可行性具有重要意义。
Malcolm，我很难找到很多关于它们的信息——更多的提到——比如在一篇关于在佛蒙特州建造定制隔热门（非覆盖层）的Finehomebuilding文章中。我还发现了一家位于科罗拉多州的公司，它建造覆盖层海关。在这里链接任何“ol”网站可以吗？
我会这样做，我觉得这不是什么不正常。https://schiavonewoodworking.com/doors/overlay-entry-door/
对于PH叠层门，多层带垫圈的槽口确实提供了显著的密封优势。但真正不同的是（和优势）是因为门的底部没有清扫装置。门清扫装置对能源效率很糟糕。滑动作用对密封件很难，密封件很快就会磨损，这是由于摩擦以及门槛上不可避免的砂砾和污垢。此外，压缩垫圈和清扫装置之间有一个令人讨厌的拐角过渡，这是不可能的正确安装。覆盖门只需轻轻挤压垫片。通过正确设置和调整门，您可以获得密封门所需的准确挤压量，而不会损坏垫片。
是的，对于一个旋转门，有一些风险，水流动超过阈值，坐在垫圈上，并滴落在门打开时。在暴露的位置，我似乎有一个额外的闪光片，提供了一点额外的悬垂窗台。在门的底部和窗台之间没有任何空气流动，就没有太多动力让水进入那个缝隙，窗台上稍微倾斜一点通常就足以把水排到外面。
好解释。因此，覆盖与能源使用无关的覆盖范围 - 这是一个连续的问题（如冰箱）与不连续/单独的垫圈（顶部+侧Vs底部）。在某些情况下，双连续垫圈。
叠层门也允许较厚的门具有比嵌入门更多的隔热性。如果嵌入式门的厚度大于1 5/8英寸，则通常必须在锁侧倾斜，才能旋入门框。
或增加间隙尺寸以提供间隙。这是更容易绝缘的空间（如此好的点，一些传导能量冲击）。
类似于双垫圈。密封/绝缘/密封件优于单个密封，即使它具有相同的漏气速率（与墙壁和天花板和侧面空气屏障）相同。
我假设你所引用的1 / 5/8“数字只适用于门的边缘，在那里它与塞子接口。换句话说，如果边缘是榫接的，以使有效界面更薄(如在双密封的情况下)，整个门的厚度可以更大。
我从来没有真正链接到FHB的文章，但他们的门看起来很漂亮，并且是插入的：https://www.finehomebuilding.com/2015/11/11/build-a-high-performance-exterior-door
是的，只是锁定的锁边。如果您希望在门和框架之间紧密贴合，您甚至可以使用狭窄（2'-0“）内门的狭窄（2'-0”）室内门。
虽然覆盖设计解决了底部扫描密封问题，但门的铰链侧仍然存在问题。有效的密封设计将不会垂直于铰链侧的垫圈被压缩。这一边的密封是传统设计来压缩堵塞，而不是停止。铰链侧和顶部/底部之间的过渡可能是棘手的。如果你要建自己的门，先提醒你一下。
在Matt Risinger的最新视频中，https://www.youtube.com/watch?v=3MBMHAOTt04他参观了瑞士的一座建筑，它有一个令人印象深刻的倾斜/转弯门。它的多点锁在门的四面都有敲击。为了安全，我看不出铰链侧面撞击的意义。也许它们有助于压缩铰链侧止动密封。
道格拉斯希登
有趣。从来没有看它，但我的前门铰链的一面有一个不同的垫圈，部分在停止和部分在门框(一个L形)。冰箱(覆盖设计)是对称的(它也是有磁性的，这似乎有帮助)。
在这里考虑的伟大事物。
门周围的多点锁看起来很有效。然而，我不禁觉得，复杂的事情比复杂的好处更重要。但这只是一种直觉。对于那些流程简化的欧洲制造商来说，这可能是完全合理的。我看不清铰链的细节，所以还是有些神秘。
至于阈值密封：是否有一个原因是一个更典型的插入门不能在阈值下使用压缩密封而不是（或与）扫描？我可以看到它特别适用于褶边和双密封门设计：最外面的密封（门的外表）可以具有襟翼密封来管理散装水，在倾斜阈值上产生积极的圈子，内部密封件可以从卡纸连续运行到阈值（所有压缩垫圈）。
我已经看过“下拉”阈值密封（https://www.finehomebuilding.com/2008/09/10/stop-drafts-with-a-drop-down-door-seal.)这看起来很有趣，但也很复杂，在从门槛密封过渡到堵塞密封时仍然存在问题。