北美被动式住宅标准?
BuildingScience.com刚刚发表了一篇由John Straube撰写的文章，对北美气候中PH值标准的相关性进行了批判性分析:
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-025-the-passivhaus-passive-house-standard
他的结论:
寒冷气候下的家庭(能源部5-7区):
•最小R-5:10:20:40:60外壳，
•1.5(电子邮件保护)气密或更好的,
•冷凝(>95%)气炉与ECM风扇电机，
•合适尺寸(ASHRAE 62.2)高效(> 65%，>1.5 cfm/W) HRV
•冷凝(>92%)热水天然气热水器
•能源之星(Energy Star)前10%的家电，并结合节能灯照明
在寒冷的气候条件下，提供接近被动式haus标准的总能源和环境性能。这样的房子与北美标准的建筑有相对小的不同，可以适应更广泛的建筑风格，可以很容易地针对不同的气候区进行修改，甚至可以由生产建筑商建造。
在现场使用能源时，实现被动式节能屋15千瓦时/平方米/年的具体目标，会导致材料和资金的投资，通常会超过其他成本较低和对环境有影响的解决方案。实现同样任意的120千瓦时/m2/年比供热目标有更直接的环境效益，但最好(即在成本和环境损害最小的情况下)使用一些现场发电来实现。
新的清洁、当地和可再生能源在未来25年投产,成为比当前光伏价格更实惠,不太可能采取极端的保护措施Passiv Haus来满足特定的需求将被认为是一个最优部署资源的寒冷气候住房。
从合理使用资本的角度来看，在北美寒冷气候区，被动式住宅的方法通常会导致更昂贵，更不灵活的建筑，甚至更多的能源密集型住宅，而不是更灵活的方法，只关注最低的成本，实现每区域一次能源使用目标值的最持久的方法。也许PH标准对北美低能耗住房最重要的贡献是，人们不能简单地购买价值20万美元的光伏电池板来达到这一目标，太多的净零家庭已经做到了。
回复
撞……
有什么想法或评论吗?
罗伯特,
你可能会觉得这很有趣
//m.etiketa4.com/community/forum/passive-house/14647/very-recent-passivhaus-article
我慢慢意识到被动式节能屋并不完美，也不是有史以来最伟大的东西.....
然而，我仍然认为，我们在欧洲朋友身上有很多值得学习的地方。
http://www.passivehouse.us/bulletinBoard/viewtopic.php?f=5&t=208
并讨论……
对不起，Building Science今天收到了宣布这篇文章的邮件，所以我不知道这里已经讨论过了。
我想看看斯特劳贝对他文章所受到的批评的反驳。虽然他可能对PH标准做出了一些错误的假设或解释，但在我看来，PH的辩护往往更多的是意识形态而不是科学。
我认为每个人都忽略了PH方法的主要功能障碍，它只不过是将人类居住地与自然世界的隔离带到逻辑上的极端。我们今天面临的每一次全球危机，都是由同样的功能失调造成的:人们与生活网络的分离急剧加速。
如果人类与自然环境的隔绝和隔离是我们的问题的根源，那么更多的同样问题肯定不是解决办法。
罗伯特。
我不认为PassivHaus的意图是“将人类居住环境与自然世界的隔离发挥到逻辑的极致”。
我首先同意你的观点，即我们目前的社会存在严重的“自然缺失症”，但我怀疑费斯特和他的同事们会增加我们与自然的分离。除了实现被动式住宅所要做的那种负荷减少，还应该对减少自然栖息地的破坏产生相当大的影响，如果我们建造稍微好一点的房子，并用可再生能源弥补热量损失，就会产生这样的结果。
是的，你可以把一些可再生能源放在屋顶上和棕色土地上，但大多数主要的风力和水力开发需要更多的发电和传输基础设施，其中大部分将是绿地开发。所有这些可再生能源的发电和传输能力也将需要更多的铜，而铜的开采几乎不是“绿色”的。
从我的角度来看，减少负荷是迄今为止减少我们对生态系统影响的最佳价值。对我来说，这是一种哲学，被动式住宅通过专注于减少建筑的负荷实现了许多事情，其中最重要的可能是它最大限度地保护了自然系统。
举个例子，我住在魁北克，我们有很多水电，可再生能源，但是该省最大的五个水电项目淹没了一个安大略湖那么大的区域。淹没那么多土地，将河流生态系统变成水库，对自然系统有着非常深远的影响。如果社会决定减少能源负荷，而不是用能源来弥补糟糕的设计，还会有建设这么多产能的需要吗?这会导致环境破坏吗?
被动屋可能会给我们留下更多的自然，帮助我们克服“自然缺失症”。我说“会”，是因为我们可能会转身，拿着省下的钱，在冬天飞到一个阳光明媚的地方。正如马丁·霍拉迪所写的，杰文悖论的诅咒。
安德鲁
安德鲁,
我并没有以任何方式暗示PH是带有邪恶意图的。我们所有的技术“改进”,因为第一块石头工具,创建目的以某种方式让我们的生活更好或更容易或更安全或更长的时间,但总是以牺牲的本质(野外,另一个)和自己的生命的网络连接(我们的天生的灵性,我们的灵魂)。
我也没有说消费更多的“替代”能源是一种更好的“解决方案”，因为这也是基于同样的消费、技术(控制)范式:下一代技术将纠正上一代技术的后果。
毫无疑问，PH已经将现代“绿色”趋势带向越来越高效的建筑围护结构。而且，如果这是真的，那么PH也是同样的趋势的缩影-开始于我们第一次“驯服”火-创造一个越来越分离的人类空间与自然空间隔离。
日益远离我们生存和赖以生存的土地永远不能解决破坏自然的分离问题，这种分离已将我们带到了生态和精神毁灭的边缘。做同样的事情，却期待不同的结果，这就是疯狂的定义。