计划回顾和一些问题
我们离建造新家越来越近了。初步图纸已经完成(图的链接在底部)。我们并不是在建造一个绿色的房子，但在过去的一年里，我从这个网站和其他一些网站上读到了大量好的信息，这些信息帮助我建造一个比这里通常做的更耐用和更节能的房子(通风的爬行空间和通风的阁楼是相当标准的)。我们身处混合型湿润气候4区(弗吉尼亚州汉普顿路地区)中较为温和的部分，这确实改变了一些升级的成本效益。如果您能对我目前的计划提出建议，我将不胜感激。我的上述代码目标的房子是有一个连续的空气屏障，并通过鼓风机门测试验证的结果，一个有条件的爬行空间，在有条件的空间内的所有暖通空调管道，和适当大小的机械通风的暖通空调设备。
一楼的HVAC管道将位于有条件的爬行空间。对于二楼，我正在考虑以下三种选择:
1.用于管道的开放式腹板地板桁架(可能在外墙的桁架之间使用喷雾泡沫隔热?)阁楼2层″oc泡沫+松散填充顶部的R38。
2.用于管道的开放式腹板地板桁架(可能在外墙的桁架之间使用喷雾泡沫隔热?)阁楼地板松散填充(R38)与密封干墙天花板。
3.有条件的阁楼:屋顶下的通风通道，然后椽之间的松散填充，然后1-2 -″的trgid泡沫覆盖在干墙。小型供气寄存器用于调节阁楼空气。将需要封闭的燃烧装置。
外墙覆层将采用优质乙烯基墙板(雪松摇壁风格)。壁套的选择有:
1.带接缝的OSB +特卫强
2.拉链套(胶带)+特卫克
3.拉链护套(胶带)+特卫克。
所有的墙2×4建筑与R13腔(玻璃纤维棒是典型的在这里)，没有蒸汽屏障，只是普通的乳胶漆在干墙。空气屏障将在护套处。升级到Zip R护套将增加更多的成本，我的抵押贷款比它将节省我的能源成本，至少根据使用这个网站建模:http://hespro.lbl.gov/pro/Zip R (R3.6)每张超过30美元(我必须一次购买30张)。普通Zip大约15。OSB大约是这个数字的一半。我喜欢拉链套，但我也不喜欢相信磁带闪光的窗户和门。如果胶带在家居布上失效，接缝处会重叠，提供另一层安全保障。接下来的问题是，如果我无论如何都要使用家庭保鲜膜，那么使用普通的Zip包和只使用普通的OSB有什么优势，后者的价格是普通的一半。
对于机械通气，我的选择包括:
1.只供应，集成中央风扇(s)，最好有一个ECM。可能是超空气通风除湿机
2.全屋ERV与专用管道(更容易与地板桁架)。
3.2或3点ERV(如松下FV-04VE1)
只在夏天供应是好的，但我担心冬天潮湿的室内空气会穿透墙壁。我真的很喜欢超空气通风除湿机，但它们很贵，而且两层都有暖通空调系统，我可能得买两个。有ECM的AHU贵多少?我喜欢平衡通风，但我不确定在我的气候条件下，ERV的成本是否合理。我计划聘请第三方来做暖通空调设计，以确保我得到一个适当的手册J。
Windows将是安德森400系列，具有能源之星评级。
GBA详细信息库
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
在阁楼的地板上，跳过2英寸的蜂窝泡沫，每平方英尺的R7是70-80美分，可以用40美分/英尺买到2英寸多的纤维素，总绝缘深度净增0”。你需要密封飞机，但不需要2英寸的泡沫就能把你送到那里。将管道和送风器置于绝缘工程下方的开放式桁架或拱腹结构中。
R38低于IRC 2012代码最低4A区。R38和编码最小的R49纤维素之间的价格差异可能是每平方英尺20-25美分，因为建立和分解时间是一样的。它又增加了3英寸的总绝缘深度，很容易适应能源后跟屋顶桁架设计。
在阁楼层进行绝缘和空气密封的成本是在屋顶平台进行绝缘和空气密封的成本的一半(或更少)。
2x4 R13墙也低于IRC 2012的最低cod值4区-我们能至少拍摄IRC 2012的最低cod值，即使你的状态目前是IRC 2006或更早?
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm
一个2x6 24“o.c. studwall有相同数量的木板英尺的木材和相同的结构能力，作为一个2x4 16“o.c.墙。由于劳动力更少(需要切割和安装的木板更少)，这应该是一种成本节约，或者最坏的情况下，盈亏平衡。唯一的成本上涨是在绝缘上。最好是R23岩棉，但R21玻璃纤维也可以，而且可能更便宜。2x6 24”o.c. R23墙的性能与2x4 R13墙的ZIP-R护套差不多，但价格应该更低。
Huber ZIP的全部要点是它不需要家庭包装。如果你填塞框架的标准OSB或胶合板，它将是紧密或更紧比胶带ZIP。如果你要用家庭包装，用便宜的材料做包皮，把省下来的钱花在包皮层的空气密封上。用一个动力填缝枪和一箱隔音密封胶填缝，你可以在一个下午内填好每一个柱室到框架。一定要铺设填塞珠下底板的studwall，并在双顶板之间。
整个房子的除湿机通常有点像用10磅重的大锤打苍蝇。把除湿和通风结合起来通常也是一个错误，因为你需要通风比除湿更频繁。
对于自然后通风的乙烯基壁板，您不需要或不想在您的气候区设置内部侧蒸汽屏障，“木结构面板上的通风覆层”除外:http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
但是，用只供应通风的方案给房子加压将是一个错误，因为它将增加冬季的水分沿外流路径的负荷。纯排气或平衡HRV/ERV的风险都较低。只要你不在室内使用大气通风的燃烧器具，只排气也可以。在占用/空置传感器开关控制下运行浴室排气扇，并在30分钟的时间内暂停，并在做饭时坚持使用厨房排气扇，这通常足以在冬天保持湿度有限，除非你要用十几个水箱饲养热带鱼。这种微型的松下erv可能在睡觉时有用，但它们不需要一直运行，只在房间有人的时候运行。
通常情况下，雇佣能源专家来计算负荷比雇佣暖通空调承包商更好，因为他们靠结果的准确性赚钱和名声，而暖通空调承包商有一些动机，把拇指放在天平上，只是稍微大一点的设备“只是为了确定”，不太关心负荷计算。
迈克尔,
丹娜给了你很好的建议。你当然应该升级你的阁楼和墙壁的隔热材料，至少达到最低标准;当然越多越好。
研究表明，中央风扇综合通风系统在你的气候区工作非常好，只要(a)你了解该系统如何工作，(b)你不过度通风，(c)该系统在室外风管上包括一个电动阻尼器和一个空气循环器或FanCycler控制，(d)该系统由一个知道他们在做什么的人委托。换句话说，一旦设备安装好，就要检查气流。
有关通风系统的更多信息，请参见设计良好的通风系统．
“Huber ZIP的全部意义在于它不需要家庭包装。如果你填塞框架的标准OSB或胶合板，它将是紧密或更紧比胶带ZIP。如果你要用家庭包装，用便宜的材料做包皮，把省下来的钱花在包皮层的空气密封上。用一个动力填缝枪和一箱隔音密封胶填缝，你可以在一个下午内填好每一个柱室到框架。一定要铺设的填充物珠下底板的studwall，并在双顶板之间。
摘自这篇文章://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/airtight-wall-and-roof-sheathing：
罗森鲍姆在演讲中穿插了一些有趣的观察和有用的建议:
“你可以让建造者在建造时把护套塞好。唯一的问题是，我不知道他们是否这么做了。”
“我不使用Huber拉链系统没有家庭包装，我不使用泡沫作为WRB。我不相信家用保鲜膜是空气屏障。”
他的第一个观点是我宁愿只录制OSB的原因之一。他的第二个评论(我曾看到其他一些人表达过相同的观点)提出了一个问题:为什么首先使用zip，而不是带磁带的OSB?你的回答似乎是说不通。那他们为什么要这么做?是否有其他优势，胶带拉链覆盖在WRB与胶带OSB?
谢谢马丁，我最近读了《设计一个好的通风系统》。这部分我还是有点困惑:
一些建筑商担心，只供风的通风系统(例如中央风扇一体化的通风系统)在寒冷的气候下无法工作，因为通风风扇会将室内空气驱动到建筑物的空洞中，那里会凝结湿气。
这种担心是不必要的。正如能源专家Bruce Harley解释的那样，“每个家庭的上层部分(墙壁和天花板)——通常是两层楼的大部分二楼——在寒冷的天气中已经在正气压下运行，这是由于堆栈效应。大多数仅供风系统的相对较小的气流(75立方厘米到150立方厘米)对这种情况几乎没有影响，除了将中性压力面略微向下移动，除了最紧的住宅。……在寒冷的气候条件下，我认为分布式只供通风，例如由AirCycler控制的管道分配系统提供的通风，或其他管道低流量供通风，要比单端口或多端口只排风系统好得多，除非在非常紧凑的家庭(在这种情况下，平衡的供排通风是最佳选择)。”
一方面，我们被告知，我们需要建造一个密封的外壳，不仅是为了能源效率，而且因为通过空气泄漏进入墙体组件的水比通过蒸汽扩散进入的水多10到100倍。另一方面，上面的报价说它只是发现增加75-150 CFM通过墙壁。我们担心的不是压力计划的改变，而是额外的空气。75-150 CFM的空气中水分的数量是否不够?如果不是的话(先不考虑能源问题)，为什么要封住漏风的地方，防止潮湿的空气穿过墙壁呢?
迈克尔,
我不太明白你的问题。
我们进行空气密封工作有两个原因:降低我们的能源账单，以及限制可能接触冷表面的含湿空气的数量。这样做是有意义的。
然而，这并不意味着我们的家是100%密封的。这也并不意味着烟囱效应和风不会压倒我们通风系统的效果。
丹娜，一个小问题:如果压力边界是护套，你为什么要在墙上的顶板之间填塞?
如果我说错了，请纠正我，但这是我的理解。我们通风是因为房子很紧，自然的渗透和排出不足以维持室内空气质量。就像你说的，我们密封空气是为了减少能源消耗，并限制接触冷表面的含湿空气的数量。如果我们通风，根据定义，我们增加了通过结构的空气量(在非平衡系统中)。即使风压和烟囱效应改变了房子的增压方式，我们不是仍然在通过不平衡通风的结构释放更多的空气吗?我是不是太离谱了?我希望这讲得通。
迈克尔,
这是我的观点:因为堆栈效应和风，所有的墙，天花板和地板都受空气运动的影响。只要由于空气流动而聚集在这些墙壁上的任何水分都能被安全处理——通过水分再分配、蒸发、扩散或通风干燥——那么组件就会是安全的。你希望每年干燥的速度超过湿润的速度。
我们知道如何构建实现这一目标的程序集。
正如我所写的，通过我们的组件发生的大部分空气运动是由于堆栈效应和风。不平衡的通风系统所作的很小的贡献并不重要。
丹娜,
“一个2x6 24”o.c. studwall与2x4 16”o.c. wall具有相同数量的板英尺木材和相同的结构能力。由于劳动力更少(需要切割和安装的木板更少)，这应该是一种成本节约，或者最坏的情况下，盈亏平衡。唯一的成本上涨是在绝缘上。最好是R23岩棉，但R21玻璃纤维也可以，而且可能更便宜。2x6 24”o.c. R23墙的性能与2x4 R13墙的ZIP-R护套差不多，但价格应该更低。”
当我再次学习高级框架/OVE时，我不那么确定。我的建造者没有建造过任何24“OC墙的东西，他的造框者也不太可能有，因为这在这个地区不常见。我相信有一个学习曲线，这意味着更多的时间，意味着更多的钱。我的建造者认为检查员无论如何都不会批准。可能需要一些说服。我们住在飓风多发地区。然后是壁板的问题，我们可能被要求每16英寸紧固一次。然后我们不得不处理更深的窗户，以及增加5/8英寸干墙的成本。所以也许在理论上2x6高级框架比2x4 16”OC更便宜或盈亏平衡，但在实践中我有我的怀疑。我不是建造者，所以我真的不知道，但我会再次与我的建造者讨论，看看。 I do appreciate the response and information I've received here.
我会把狭窄的空间拆掉，装上一层厚板，现在这么做永远不会便宜，你的房子会更好更干净
此外，坚固的地板也大大减少了氡的问题。
爬行空间会增加室内的湿度，你的系统必须处理，生锈你的器具与污垢接触(及时)，并占用可用的空间与适当的地板(即使它不深，仍然可以用于存储)。
迈克尔，我正在诺克斯维尔做建筑，刚刚在一个不同的主题下发布了一些输入。我发现大多数文章/案例研究都是针对比我(或你)所处的更极端寒冷的天气环境。我打算用OSB和tyvek。我要读很多关于通风的书以确保我知道的足够多，不会被抓走。幸运的是，橡树岭的优秀研究人员已经建造了不少实验性房屋，我找到了他们使用的暖通空调公司。祝你好运。