管道太靠近板的边缘
在我们的一个工作中，一名管道工在石板边缘的1/4″处设置了一个通风口。当我们叫他把它搬走时，他哭了。我惊讶地发现，我们的规范中没有涉及到这一点，而且我在代码文档中也找不到它。事实上，我到处都找不到它。我们都看到过水泥板边缘的混凝土爆裂，或者一块钢筋离水泥板边缘太近。
那么什么是太接近了呢?
如果有一个砖架，这是一个争论点，因为额外的混凝土砖提供了覆盖管道。但如果你有一个2X6墙与壁板和4″通风口堆栈和管道是完美的中心，你只有3/4″。这就足够了吗?等等，你还得把钢筋笼子也放进去。如果你只使用#4，你的覆盖率是1/4″。
注:我们是在平地上建造整体板，没有地下室。
回复
我想说，这个要求应该符合常识。但不幸的是，你不能指望人们拥有这些。当我雇了一个管道工来铺设我的平板下管道时，我给了他一张图纸，在1/8"内标出了每一个突出的地方。
休,
一般情况下，您不希望在外墙中安装任何管道(包括排气管)。
这条规则有很多很好的理由——例如，防止管道结冰，确保外墙有足够的保温。
你刚刚发现了另一个适用这条规则的好理由。
刚才说的常识是什么?我拍打自己。当然，我们不应该在外墙安装通风口。我所在的地方气候炎热，所以冰冻不是问题，但隔热是问题，因为每年的这个时候，气温通常接近100天。虽然这在浴室里是小菜一碟，但在厨房里，这可能是一个更大的问题，因为经常没有靠近内墙。对于排气孔离p型疏水阀的距离有什么规定吗?
是的，有一个限制，它取决于管道的大小和管道的坡度。通风口不能在疏水阀的下方。所以如果你有一个1.5英寸的管道，最大的通风口是1.5英寸乘以管道的斜率。如果斜率正好是1/4" /英尺，那就是6英尺。我认为这是允许的最小斜率，所以如果斜率比这个更陡，理论上通风口应该更近。大多数情况下，没有人会去测量斜率。有些代码在距离上设置了一个具体的数字，以考虑坡度的细微变化，例如1.5英寸的管道最大5'，2英寸的管道最大8'。
谢谢你,特雷弗。这是很好的输入。这需要是一个设计问题。我们可以根据需要调整和指定这些变量，以实现我们想要的设计。到目前为止，这还没有在设计师的雷达上。现在就是。
休,
除非你是在加拿大，否则你可以用AAV来给水槽排气，而不用在墙上安装排气烟囱。
空气入口阀在加拿大的许多地方也是允许的(相当肯定的安大略建筑法规允许它)。然而，你仍然必须满足两个标准，这使得它就像，如果不是更具有挑战性的传统通风口。它必须是6英寸以上的浸水边缘水平的夹具。它还必须是可访问的。我很难想象你怎么能把它放在水槽上方而又不埋在墙上。如果您设法满足这些条件并安装了它，那么您就要担心它是否或何时可能会失败。
特雷弗,
我的理解是，在边境以南，aav可以用来安装任何设备，甚至可以用来给整栋房子通风。在加拿大，aav的使用在所有省级管道法规中都被限制在非常特定的情况下。标准因省而异。在不列颠哥伦比亚省，它们只能用于岛屿，或用于传统通风不实用的翻修。我们没有关于洪水边缘水平的语言，相反，他们必须高于固定排水管100毫米。对于岛屿，我更喜欢环形通风口，它不依赖于移动部件。
休面临的更大问题是他计划中的管道布局。我没有在我的图纸上显示所有的排水管的位置，但我展示了3英寸和4英寸的立管，以确保从固定装置到外部有一条路径。听起来休也要让他的设计师这么做。
可接近和高于溢流边缘水平的要求直接来自产品安装手册。即使代码不需要它，遵循它也有意义。想象一下，如果一架AAV安装在洪水水位以下，处于备用状态，会发生什么。在我有限的经验中，让排气管道高于洪水水位是最具挑战性的部分，如果有什么的话，这对AAV来说甚至比传统的排气口更重要。传统的排气口只会在备用后排空，而AAV可能会泄漏。
显然，他们做了一个“墙盒”，以容纳AAV -制作是容易的，并在正确的高度。