回复

1. 
   Jon R.|2018年12月16日08:35pm|# 1

   除了代码或制造商的说明，不是黑白问题。我认为准确的量化是不可能的。

   如果你不使用更大的间隙(毛边或网眼)，考虑TYPAR可排水卷(一个很好的烫发和排水)。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2018年12月16日晚09:34|＃2

   克莱顿,

   正如琼恩所说，这只是主观判断。它对每面墙都有帮助吗?绝对的。足够让它在任何气候下都值得去做吗?可能不会——尽管判断还需要考虑到墙是如何建造的。雨屏可以防止大量水的侵入，但它们也增加了墙体(如双层墙体)的干燥能力，否则这些墙体很容易受到湿护套的影响。

   如果主要关注的是潮湿，一定是挑选，选择您想要使用它的位置。在80年代早期的公元前80年代的雨屏的第一个采用者只使用它们在脆弱的朝北墙壁上以及受风暴驱动的雨水的那些。

   即使我的代码允许，我也不会在没有雨屏的情况下进行构建，因为我已经将所有细节都适应了雨屏，而且我喜欢雨屏产生的健壮性。

3. 
   Canada_Deck|2018年12月16日晚09:38|# 3

   这不是一个简单的答案，而是一些有趣的阅读:
   https://www.probuilder.com/building-envelope-moisture-control-mixed-humid-climates.

   有一件事要记住，虽然这可能是“一贯的做法”，在你的地方，其他事情正在改变。毫无疑问，你的建筑将比5-10年前的建筑更加密封，这将影响结构的干燥能力。

   用雨屏来建造你的墙并不需要花很多钱。为什么不去做呢?

1. 
   88克莱顿|2018年12月16日晚11:00|＃4

   你如何看待科拉文或特卫宁这样的产品?这些比木漆更好或更便宜吗?

   我还要吃板条。这需要吗?

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2018年12月16日11:40 PM|# 5

   一般来说，塑料雨屏不会给你任何木材或胶合板的板块，除了他们花费更多的成本。然而，可以水平安装的Cor-a-ende等东西，并且不会阻碍气动，这是一种像板和板块一样的覆层。和董事会和板块是一种覆层，它真正受益于它背后的腔体，因为它通常会让相当数量的水分达到关节的板背面。

1. 
   88克莱顿|2018年12月17日上午09:55|＃8

   它们是否花费超过1x3和1x4，它将在泡沫上使用？

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2018年12月17日下午02:04|＃10

   我怀疑它们的成本各不相同，就像价格承包商安装它们的费用一样，基于位置和实践的普遍程度。

   在我所在的地方，所有的木材厂都卖胶合板条。它们比1英寸x和塑料都便宜得多。

2. 
   88克莱顿|2018年12月17日上午10:05|# 9

   有趣的链接。谢谢你！看起来所有的墙都是可以接受的，无论是否有雨屏通风方式。我希望它能特别提到纤维水泥。我知道测试中包含了它，但本文没有对它做其他具体的评论。

4. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2018年12月17日05:57|＃6

   克莱顿,
   考虑到您获得的降雨量，我会推荐一个Rainscreen差距。但正如其他评论者所指出的那样，这是一个判断电话。有关更多信息，请参阅“所有关于Rainscreens。”

1. 
   88克莱顿|2018年12月17日09:52am|# 7

   谢谢！

   有关劳动力可以预期哪种增加的成本？这是由墙壁方形镜头减去窗口空间的充电吗？